Приговор № 1-427/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-427/2020

№

78RS0№-35


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 18 сентября 2020 года

Петроградский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.А.Бродского,

при секретаре <ФИО>4,

с участием:

государственного обвинителя – <ФИО>5,

переводчика – <ФИО>6,

подсудимого <ФИО>2,

защитника – адвоката <ФИО>8, действующей в защиту прав и законных интересов подсудимого <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

<ФИО>2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетних детей, не судимого,

в отношении которого с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину <ФИО>2 в том, что он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Он, (<ФИО>2), являясь гражданином Республики Таджикистан, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут, управляя автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак <***> у <адрес>, был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции <ФИО>7, в ходе проверки документов, для подтверждения права управления транспортным средством, предъявил старшему инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции <ФИО>7 заведомо поддельный документ, а именно: водительское удостоверение Республики Таджикистан серийный номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя «<ФИО>1» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управлением транспортным средством. Согласно заключению эксперта №э/317-20 от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение Республики Таджикистан серийный номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя «<ФИО>1» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не производством, осуществляющим выпуск (печать) данного вида документов. Основные и вносимые печатные реквизиты водительского удостоверения Республики Таджикистан серийный номер АD 0197421, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя «<ФИО>1» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также изображения оттиска круглой печати и подписи выполнены способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве, то есть использовал заведомо поддельный официальный документ.

Подсудимый <ФИО>2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним <ФИО>2 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознаёт последствия указанного ходатайства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права участников судебного заседания не нарушены.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и семьи, возраст и состояние здоровья, а также иные обстоятельства, указанные в ч.3 ст.60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере преступлений против порядка управления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом установлено, что <ФИО>2 не судим (л.д. 73,74) вину признал и в содеянном раскаялся, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 69-72).

Также <ФИО>2 имеет двоих малолетних детей, о которых также осуществляет заботу. (л.д. 66-68)

Все вышеуказанные обстоятельства в совокупности суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, влияющих на меру наказания, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости при назначении наказания и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом осужденному, в силу положений, установленных законом, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы или принудительных работ на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ и ч.1 ст.56 УК РФ, а также ограничение свободы на основании ч.6 ст.53 УК РФ.

Таким образом, <ФИО>2 необходимо назначить более мягкое наказание в виде штрафа, определяя размер которого суд учитывает, в том числе, и материальное положение подсудимого.

Суд не усматривает оснований для рассрочки указанного штрафа, назначаемого в столь несущемственном размере.

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания <ФИО>2

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, достаточных и безусловных оснований для применения при назначении наказания подсудимому <ФИО>2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО>2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО>2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- водительское удостоверение Республики Таджикистан серийный номер АD 0197421- хранить при материалах дела;

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату отнести за счёт средств федерального бюджета.

Информация, необходимая для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***> КПП: 784201001

БИК: 044030001

Счет получателя: 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербург

Код ОКТМО: 40 391 000 (УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга)

Код дохода: 188 1 16 03132 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

(наименование получателя не сокращается, при жестком контроле системы оплаты в поле УИН указать «0». В назначении платежа необходимо указать №, <ФИО>2).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: