Приговор № 1-276/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-276/2018

Дело № 1-276/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 05июня 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Селенской И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соколовской И.И., удостоверение № 1268 ордер № 024818 от 30.05.2018,

потерпевшей И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период времени с ДАТА ФИО1 находился в доме по адресу: АДРЕС, АДРЕС, совместно с ИлясовойОлиейИльдузовной. В это время между ФИО1 и И. произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью И.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью И., ДАТА в период времени с ДАТА ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, находясь в кухне дома по адресу: АДРЕС,АДРЕС, используя металлическую крышку от сковороды, умышленно нанес И. ею не менее пяти ударов по различным частям тела: голове и спине,увернувшись от ФИО1, И. убежала в другую комнату.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью И., ДАТА в период времени с ДАТА ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртного, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, находясь в комнате дома по адресу: АДРЕС, АДРЕС, умышленно нанес И. руками и ногами не менее пяти ударов по телу, а именно рукам и туловищу.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью И., ДАТА в период времени с ДАТА ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртного, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, находясь в доме по адресу:АДРЕС, АДРЕС, умышленно нанесИ. руками не менее двух ударов по лицу, в область носа.

Вследствие своих умышленных противоправных действий ФИО1 причинил И. согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА следующие телесные повреждения:

- закрытую тупую травму костей лицевого скелета черепа в виде: перелома костей носа; кровоподтека на спинке носа с распространением на нижние веки обоих глаз. Эта травма причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня, так как для заживления перелома любой кости всегда требуется срок свыше 3-х недель.

-кровоподтеки: в заушной области слева (1), в затылочной области (1), в теменной области (2), на левом предплечье (2), на задней поверхности грудной клетки справа (2), на задней поверхности грудной клетки слева (1). Эти повреждения не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что ДАТА. он находился в состоянии алкогольного опьянения, между ним и И. возникла словестная ссора, И. с детьми собралась уходить из дома. Он сказал им вернуться, затем он взял своими руками И. за руки и завел в дом. Находясь в доме, между ним и И. вновь возникла ссора, в ходе которой он взял в руки металлическую крышку от сковороды и нанес ею не менее 5-ти ударов по голове И.. И. прошла в другую комнату, сняла пальто и шапку. Они стояли друг напротив друга, он нанес рукой не менее 3-х ударов по спине И., отчего она присела на корточки и закрыла лицо руками. Затем по его требованию она встала, и он нанес один удар по лицу, отчего у нее пошла из носа кровь. Они поговорили. После чего, находясь на кухне,И. стала забирать у него из рук нож, которым он резал хлеб, в результате чего порезалась о нож (л.д.49-54). В ходе проверки показаний на месте указал на АДРЕС, где он ДАТА. около ДАТА в ходе ссоры с И. нанес той не менее 5-ти ударов металлической крышкой по голове, после чего в комнате нанес не менее 3-х ударов рукой по спине, отчего та присела и закрыла лицо руками. Затем нанес один удар рукой в область носа, отчего у И. пошла из носа кровь, после чего нанес еще один удар рукой по лицу (л.д.101-105). В ходе очной ставки с потерпевшей подтвердил изложенные ею обстоятельства совершения преступления (л.д.93-97).

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшей И. о том, что ДАТА. в период времени с ДАТА она находилась по АДРЕС, когда ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, она и дети собирались уйти из дома. Он увидел, разозлился, затащил их домой, где на кухне возникла ссора, в ходе которой он стал наносить ей удары руками. Физическую боль она от этого не испытала, так как была одета. Затем взял железную крышку от сковороды и нанес не менее 5-ти ударов по голове и спине, отчего он испытала физическую боль. После этого стал бить руками и ногами по телу и рукам. Перелом носа причинил, когда ударил дважды рукой по лицу. Она испытала острую боль, пошла кровь. После этого остановился, никакой помощи ей не оказывал, только обработал порез. ФИО1 часто выпивает, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно и не сдержанно.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей, данные ею в период предварительного расследования, согласно которым ДАТА около ДАТА, находясь в доме, в ходе ссоры ФИО1 нанес ей по голове и спине не менее 5-ти ударов, отчего она испытала физическую боль. Затем в комнате кулаками рук стал наносить удары по спине с левой стороны, она присела и закрыла лицо руками, тогда он стал наносить удары ногами по спине, всего нанес не менее 5-ти ударов. От ударов чувствовала физическую боль. Когда встала, то почувствовала удар в область носа, пошла кровь, следом последовал еще один удар в область носа, физическую боль также испытала. Находясь на кухне, увидела в руках у ФИО1 нож, испугавшись, она стала пытаться забрать нож у ФИО1, в результате чего он провел лезвием ножа по тыльной стороне кисти, после чего бросил нож. От действий ФИО1 у нее образовались синяки и гематомы (л.д.37-40). После оглашения показаний потерпевшая их подтвердила, указав, что ранее события помнила лучше.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля И.1, согласно которым ДАТА. около ДАТА видел на лице И. телесные повреждения: на носу ссадину, под обоими глазами синяки. Со слов матери ему стало известно, что ФИО1 накануне пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой ФИО1 причинил ей телесные повреждения. Также видел у И. синяки на правой руке, резаную рану на тыльной поверхности левой кисти. Также И. ему сообщила, что ФИО1 сломал ей нос (л.д.98-100).

Сообщением от ДАТА. о причинении И. ДАТА. в доме по АДРЕС телесных повреждений (л.д.5).

Заявлением потерпевшей И. от ДАТА. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за причиненные ей побои (л.д.9).

Протоколом изъятия от ДАТА. ножа и металлической крышки (л.д.26-28).

Заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА у И. обнаружены следующие телесные повреждения: закрыта тупая травма костей лицевого скелета черепа в виде перелома костей носа, кровоподтека на спинке носа с распространением на нижние веки обоих глаз. Эта травма причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня, так как для заживления перелома любой кости всегда требуется срок свыше 3-х недель; кровоподтеки в заушной области слева (1), в затылочной области (1), в теменной области (2), на левом предплечье (2), на задней поверхности грудной клетки справа (2), на задней поверхности грудной клетки слева (1). Эти повреждения не причинили вреда здоровью. Все описанные телесные повреждения образовались в результате множественных (не менее 10-ти) ударных воздействий твердым тупым объектом без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно при ударах металлической крышкой от сковороды, руками и ногами постороннего человека. Возможность их образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскость и ударе о таковую можно исключить. По давности могли быть получены за 2-4 суток до момента проведения экспертизы, не противоречит ДАТА. (л.д.73-74).

Протоколом осмотра от ДАТА. осмотрены нож, металлическая крышка (л.д.106-108).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА. нож изготовлен промышленным способом по типу столовых ножей хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится (л.д.81-82).

Постановлением от ДАТА. нож, металлическая крышка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.109).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости доказательств, исследованных в судебном заседании, которые в совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в причинении потерпевшей И. средней тяжести вреда здоровью.

Подсудимым в ходе предварительного расследования даны подробные и последовательные показания относительно места, времени совершения преступления, механизма нанесения им ударов как металлической крышкой, так и рукой. Свои показания подтвердил в ходе проверки их на месте, при проведении очной ставки с потерпевшей выразил согласие с изложенными ею обстоятельствами причинения телесных повреждений, в частности относительно локализации и количества нанесенных ударов, которые соответствуют обстоятельствам предъявленного ФИО1 обвинения. Следственные действия с участием ФИО1 проведены в каждом случае с участием защитника, по окончании замечаний к содержанию протоколов не поступало. С учетом того, что в судебном заседании подсудимый подтвердил достоверность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Показания потерпевшей И., данные в период предварительного расследования, и свидетеля И.1 в целом согласуются с показаниями ФИО1, дополняют их, каких-либо противоречий не содержат, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами. Свои первоначальные показания, данные в период предварительного расследования, потерпевшая подтвердила в судебном заседании, наличие некоторых противоречий объяснила давностью событий, с чем суд не имеет оснований не согласиться.

Характер и локализация телесных повреждений, механизм их образования и степень тяжести у И. установлены заключением судебно-медицинской экспертизы, которая проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертом, обладающим необходимой квалификацией и стажем работы в области экспертной деятельности. Выводы эксперта научно обоснованны и аргументированы. С учетом изложенного оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Все положенные судом в основу обвинительного приговора письменные доказательства дополняют и подтверждают показания подсудимого, потерпевшей, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, под сомнение никем из участников процесса не поставлены.

Как установлено в судебном заседании, мотивом данного преступления, явилась возникшая у подсудимого личная неприязнь к потерпевшей. Об умысле на причинение вреда здоровью свидетельствует характер фактических действий подсудимого, нанесшего множественные удары потерпевшей по телу, голове и лицу.

С учетом совокупности вышеизложенных, исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд считает необходимым отметить следующее.

Объективная сторонасостава преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.112 УК РФ, заключается в действии или бездействии. Состав преступления материальный. Деяние окончено с момента наступления общественно-опасных последствий в виде вреда здоровью средней тяжести. При этом между действиями виновного и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью должна быть прямая причинно-следственная связь.

Оценивая действия ФИО1 в части вмененных ему действий по причинению И. вреда здоровью средней тяжести, суд принимает во внимание, что согласно предъявленного ему обвинения, а также исследованным в судебном заседании доказательствам, средней тяжести вред здоровью в виде закрытой тупой травмы костей лицевого скелета черепа в виде перелома костей носа, кровоподтека на спинке носа был причинен не в результате применения предмета, используемого в качестве оружия – металлической крышки от сковороды, а при нанесении ударов руками в область лица потерпевшей. Остальные, выявленные у потерпевшей, телесные повреждения, вреда здоровью не причинили.

С учетом изложенного, а также заключения судебно-медицинской экспертизы, разграничившей телесные повреждения по степени их тяжести, в действиях ФИО1 отсутствует квалифицирующий признак причинения средней тяжести вреда здоровью в результате применения предмета, используемого в качестве оружия. Действия ФИО1 подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против личности и посягает на здоровье человека, является умышленным и отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый не судим на момент совершения преступления, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, принятие иных мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда путем принесения извинений, <данные изъяты>, оказание помощи после совершенного преступления, <данные изъяты>

Учитывается судом и мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ не имеется.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения. Из пояснений подсудимого следует, что совершению преступления способствовали складывающиеся на протяжении длительного времени личные неприязненные отношения. Кроме того, из показаний потерпевшей, ФИО1 продолжительное время употребляет спиртное, однако применение в отношении нее насилия имело быть место впервые. При таких обстоятельства, у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, в связи с чем оснований для признания указанного обстоятельства отягчающим наказание суд не находит.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, связанного с посягательством на здоровье человека, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, на основании ч.3 ст.60 УКРФ суд приходит к выводу о назначении наказания в соответствии с санкцией ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Подсудимый под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде, которые подлежат взысканию с осужденного.Принимая во внимание нахождение подсудимого в трудоспособном возрасте, от адвоката в судебном заседании не отказывался, в связи с чем причин для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО1 <данные изъяты>, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 процессуальные издержки частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории АДРЕС. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 3000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.В.Удачина