Приговор № 1-396/2017 1-396/2027 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-396/2017

Дело №1-396/27 Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск 09 октября 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № 7907 и ордер № 560,

при секретаре Глазовой М.И.,

а также при участии потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в один из дней конца июня 2017 года, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1 находился на участке местности в 150 метрах от <адрес>, где увидел автомашину «Мазда 3» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и решил совершить кражу данной автомашины, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью в указанный период времени, для реализации своего преступного умысла, ФИО1 попросил ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 помочь ему в транспортировке, разгрузке и хранении автомашины «Мазда 3», пояснив, что данная автомашина принадлежит ему. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 будучи введенные в заблуждение по поводу истинных намерений ФИО1, на его предложение ответили согласием. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, находясь на участке местности в 150 метрах от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что автомашина «Мазда 3» является чужой собственностью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, погрузил на автомобиль с манипулятором «Хендэ HD 78» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5, автомашину «Мазда 3» и транспортировал её к гаражу № в ГСК на <адрес>, где при помощи ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 разгрузил автомашину «Мазда 3», стоимостью 300.000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 тайно похитил автомашину «Мазда 3» и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.З п.«в» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший против применения особого порядка при рассмотрении уголовного дела не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Так, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, на учете в наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба, причиненного преступлениями. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств и личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 64 и 15.6 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания учитываются требования ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на него дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшего и свидетеля, СД –диск с видеозаписью и детализацию телефонных номеров оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова