Приговор № 1-384/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-384/2018

№1-384 (11801940003092813)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецова Т.А., при секретаре Пьянкова Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики Фархутдинов Р.М., предъявившего ордер №*** от <дата>г. по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, <***>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 50 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства маковая солома, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства маковая солома, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, ФИО2 <дата> в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 50 минут пришел на участок местности между заброшенным зданием центрального теплового пункта (ЦТП), расположенным на перекрестке <*****> и <*****> и домом №*** по <*****> Республики, где в указанный период времени сорвал части дикорастущего растения мак, которые являются наркотическим средством маковая солома, и сложил их в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, тем самым ФИО2 без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел наркотическое средство маковая солома, общей массой, высушенной до постоянной массы, 83 г, что составляет значительный размер, так как масса превышает 20 г и не превышает 500 г, и в дальнейшем незаконно хранил его при себе в вышеуказанном полимерном пакете. После этого, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, в период времени с 05 часов 50 минут до 07 часов 24 минут <дата> вместе с вышеуказанным наркотическим средством на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле приехал к дому №*** по <*****> Республики и направился в подъезд указанного жилого дома.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками Отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков (ОКОН) ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», <дата> в 07 часов 25 минут ФИО2 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств перед подъездом <*****> Республики, при этом ФИО2 выбросил вышеуказанный пакет с вышеуказанным наркотическим средством из рук. При производстве осмотра места происшествия с участием ФИО2, <дата> в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 45 минут, проведенного перед подъездом <*****> Республики, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство маковая солома, массой 83 г, что составляет значительный размер, так как масса превышает 20 г и не превышает 500 г.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство маковая солома, массой 83 г, что составляет значительный размер, так как масса превышает 20 г и не превышает 500 г, при себе в полимерном пакете черного цвета, с момента приобретения наркотического средства до момента изъятия данного наркотического средства, то есть до 08 часов 45 минут <дата>.

Таким образом, преступная деятельность ФИО2, связанная с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта для личного употребления наркотического средства маковая солома в значительном размере, была пресечена.

Согласно справки об исследовании №*** от <дата>, представленное на исследование вещество является наркотическим средством маковая солома. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 83 г. В ходе проведения исследования израсходовано 1 г вещества.

Согласно заключения эксперта №*** от <дата>, представленное растительное вещество является наркотическим средством маковая солома. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 82 г. На исследование израсходовано 1 г представленного вещества.

Согласно списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом последних изменений), маковая солома является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом последних изменений) наркотическое средство маковая солома, массой, высушенной до постоянной массы, 83 г, является значительным размером, так как масса превышает 20 г и не превышает 500 г.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, о чем пояснили в судебном заседании, таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями самого подсудимого, который в ходе предварительного следствия вину признавал также в полном объеме, давал подробные признательные показания. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО2 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

Согласно заключения первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №*** от <дата> ФИО2 в юридически значимые период времени и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается. ФИО2, как лицо, страдающее наркотической зависимостью (синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением наркотических средств, 2 стадии), нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (т.1, л.д.152-153). Выводы экспертов сторонами не оспорены, сомнения у суда не вызывают.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины, что подтверждается согласием подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, явку с повинной, требованиям которой соответствует объяснение ФИО2, данное оперативному сотруднику, которому ФИО2 до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах, времени и месте, приобретения наркотического средства (т.1,л.д.79), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что установлено из протокола проверки показаний на месте от <дата>г. с участием ФИО2, который указал на место приобретения наркотического средства (т.1, л.д.114-116), состояние здоровья подсудимого, то есть наличие у него заболеваний, в том числе тяжких, хронических, зафиксированных в вышеуказанном заключении судебно-психиатрической экспертизы, медицинской справке (т.1. л.д.145), которые требуют прохождения лечения, а также медицинской и социальной реабилитации, фактически семейное положение пожсудимогои наличие на иждивении малолетнего ребенка, с матерью которого подсудимый проживает совместно и оказывает материальную помощь.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу не установлены.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке), ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств), с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

По мнению суда, назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не достигнет указанных целей наказания, не будет соответствовать задачам уголовного судопроизводства, а именно, охране прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств, предупреждению преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Минимальный предел наказания в виде лишения свободы санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не предусмотрен, в связи с чем минимальный срок наказания определяется правилами ч.2 ст.56 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, руководствуясь при определении срока наказания принципом справедливости, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, суд находит несправедливым назначение подсудимому минимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.56 УК РФ, как два месяца.

Учитывая, что каких-либо тяжких последствий действия подсудимого не повлекли, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие у подсудимого постоянного места жительства, регистрации, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем постановляет считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно заключения первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №*** от <дата> ФИО2 обнаруживает признаки наркотической зависимости, страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (т.1, л.д.152-153). Учитывая указанное заключение эксперта, суд возлагает на ФИО2 обязанность пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркотической зависимости, возможность наложения которой при условном осуждении предусмотрена ч.5 ст.73 УК РФ.

Обстоятельства, указанные в ч.1 ст.73 УК РФ, препятствующие назначению ФИО2 наказания условно, в судебном заседании не установлены.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, в том числе, предусмотренных примечанием к ст.228 УК РФ, освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, наказания, возвращения уголовного дела прокурору, в судебном заседании не установлено.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО2 меру пресечения без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в связи назначением наказания условно.

Оснований для отмены, либо изменения меры пресечения в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства:

-полимерный пакет синего цвета, с упакованным в него наркотическим средством маковая солома, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»; полимерный пакет черного цвета; воронка; кружка из металла; тарелка из металла; плоскогубцы, находящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 2,3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению, как вещества, запрещенные к обращению и предмета, не представляющие материальной ценности;

-детализация телефонных соединений абонентского номера №*** за период времени с <дата> по <дата> – подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Фархутдинов Р.М., суд в соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное ФИО2 наказание в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации считать условным, установить осужденному испытательный срок на 1 (один) год, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК Российской Федерации в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 обязанности: в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, который письменно уведомлять об изменении места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, в установленный для этого день; пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-полимерный пакет синего цвета с упакованным в нем наркотическим маковая солома; полимерный пакет черного цвета; воронку; кружку из металла; тарелку из металла; плоскогубцы- уничтожить

-детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты УР Фархутдинов Р.М. отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом требований, предусмотренных ст.317 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст.317 УПК Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня постановления приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья подпись Кузнецова Т.А.