Приговор № 1-114/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-114/2017

Дело № 1-114, 2017 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 12 апреля 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,

при секретаре Клюшиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сокольского межрайонного прокурора Битарова В.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гасымова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 28 января 2010 года Сокольским районным судом Вологодской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 15 мая 2012 года по отбытию наказания;

- 20 августа 2013 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 20 дням лишения свободы, освободившегося 08 июля 2016 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении четырех составов преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил четыре эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01 по 23 декабря 2016 года около 20 часов ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел к дому Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где рукой разбил стекло в окне и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 мужскую зимнюю куртку стоимостью 3000 рублей. С похищенной курткой ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Кроме того, в один из дней в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел к дому Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где имеющейся при себе монтажкой сорвал навесной замок с двери дома и с двери, ведущей в жилую часть дома, после чего незаконно проник в дом, откуда умышленно, тайно, похитил принадлежащие Потерпевший №2 чугунную плиту от печки стоимостью 1500 рублей, 2 банки тушенки стоимостью 100 рублей каждая на сумму 200 рублей, 1 упаковку риса стоимостью 50 рублей, 1 упаковку сахарного песка стоимостью 40 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1 790 рублей.

В один из дней в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел к дому Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, где рукой разбил стекло в окне, выставил внутреннюю раму и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №3 чугунную плиту от печки стоимостью 2000 рублей. С похищенной плитой ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ею по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Кроме того, в один из дней в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел к дачному дому №, принадлежащему Потерпевший №4, пригодному для временного проживания, расположенному в садоводческом товариществе «Ивушка» Пригородного сельского поселения <адрес>, где, имеющейся при себе монтажкой отогнул установленные на окне деревянные ставни, через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 масляный радиатор марки «Cameron» стоимостью 2 000 рублей; 4 упаковки лапши быстрого приготовления «Доширак» стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 200 рублей; 1 упаковку сахарного песка весом 500 гр. стоимостью 20 рублей; 25 пакетиков черного чая, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом и продуктами питания ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 2 220 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью и с согласия государственного обвинителя, потерпевших, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по всем четырем эпизодам по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.62 УК РФ, признает явки с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд на основании ст. 63 УК РФ признает особо опасный рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы в июле 2016 года, и вновь спустя несколько месяцев совершившего ряд тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания ФИО1, с применением ст.ст.64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, а также для применения принудительных работ в связи с введением в действие ст.53.1 УК РФ не имеется, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть с изоляцией от общества. При этом при назначении наказания суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 в сумме 5 000 рублей о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению частично в сумме 2000 рублей и взысканию с подсудимого. В остальной части исковые требования ничем не подтверждены.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УК РФ вещественное доказательство по делу, гвоздодер, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех составов преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по каждому эпизоду по 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказаний и окончательно считать ФИО1 к отбытию 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок по данному делу избрать в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 12 апреля 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №3 2000 (две тысячи) рублей.

Вещественное доказательство по делу, гвоздодер, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд с учетом положений, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.Н.Антонова