Приговор № 1-545/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-545/2024

УИД: 76RS0016-01-2024-006197-34

Дело № 1 – 545/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 16 декабря 2024 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

при секретаре Поляничко А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

потерпевшего (гражданского истца) ФИО2,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3,

защитника – адвоката Синчука О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> на 4 месяца 21 день);

- в ходе следствия задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 13 часов 16 минут по 19 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> корпус 2 по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил находящееся на тумбочке в помещении комнаты указанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон Хiaomi Redmi Note 10 Pro Aurora Green, стоимостью 10 000 рублей с установленной в нем и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», в непредставляющем материальной ценности чехле, а также кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк №, не представляющую материальной ценности.

После чего с места совершения преступления ФИО3 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

2. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 13 часов 16 минут по 19 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес><адрес>, используя ранее похищенный им в <адрес> корпус 2 по лице ФИО6 <адрес> и принадлежащий Потерпевший №1сотовый телефон Хiaomi Redmi Note 10 Pro Aurora Green, ввел заранее известный ему графический ключ, установленный в качестве пароля блокировки сотового телефона, а так же мобильного приложения «Сбербанк онлайн», и вошел в него, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>.

ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 13 часов 16 минут по 19 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес><адрес><адрес>, осмотрев ранее похищенную им в <адрес> корпус 2 по <адрес> и принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк №, которая привязана к банковскому счету №, обнаружил, что данная карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета№, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>.

После чего ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, осуществил оплату товара на сумму 748 рублей 92 копейки, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с принадлежащего последнему банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, при помощи ранее похищенной им банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее ФИО3, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ранее похищенном им и принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне Хiaomi Redmi Note 10 Pro Aurora Green, осуществил пополнение счета абонентского номера <данные изъяты> на сумму 3000 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последнему и открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, банковского счёта №, банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее ФИО3, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ранее похищенном им и принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне Хiaomi Redmi Note 10 Pro Aurora Green, осуществил пополнение счета абонентского номера <данные изъяты> на сумму 2000 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последнему и открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, банковского счёта №, банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, ФИО3, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут, находясь в кафе «Сушивум», по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, осуществил оплату товара на сумму 469 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с принадлежащего последнему банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, при помощи ранее похищенной им банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее ФИО3, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 минут, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ранее похищенном им и принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне Хiaomi Redmi Note 10 Pro Aurora Green, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с принадлежащего последнему и открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, банковского счета №, на принадлежащий ФИО8 и открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, банковский счет №, на ее имя, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее ФИО3, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ранее похищенном им и принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне Хiaomi Redmi Note 10 Pro Aurora Green, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 400 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с принадлежащего последнему и открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, банковского счета №, на принадлежащий ФИО8 и открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, банковский счет №, на ее имя, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее ФИО3, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ранее похищенном им и принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне Хiaomi Redmi Note 10 Pro Aurora Green, осуществил пополнение счета абонентского номера <данные изъяты> на сумму 3000 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последнему и открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, банковского счёта №, банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее ФИО3, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут, находясь в помещении сауны, расположенной по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ранее похищенном им и принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне Хiaomi Redmi Note 10 Pro Aurora Green, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с принадлежащего последнему и открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, банковского счета №, на принадлежащий ООО «Чкаловский плюс» и открытый в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, строение 1, банковский счет №, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее ФИО3, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ранее похищенном им и принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне Хiaomi Redmi Note 10 Pro Aurora Green, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 16000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, между счетами, с принадлежащего последнему и открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, банковского счета №, на принадлежащий Потерпевший №1 и открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, банковский счет №, на его имя. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ранее похищенном им и принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне Хiaomi Redmi Note 10 Pro Aurora Green, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 16000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 на принадлежащий неустановленному в ходе следствия лицу неустановленный банковский счет АО Газпромбанк, привязанный к абонентскому номеру <данные изъяты>, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее ФИО3, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут,используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ранее похищенном им и принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне Хiaomi Redmi Note 10 Pro Aurora Green, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, между счетами, с принадлежащего последнему и открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, банковского счета №, на принадлежащий Потерпевший №1 и открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, банковский счет №, на его имя. После чего, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 27 минут, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ранее похищенном им и принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне Хiaomi Redmi Note 10 Pro Aurora Green, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 на принадлежащий неустановленному в ходе следствия лицу неустановленный банковский счет АО Газпром банк, привязанный к абонентскому номеру <***>, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее ФИО3, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 11 минут, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ранее похищенном им и принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне Хiaomi Redmi Note 10 Pro Aurora Green, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 3200 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с принадлежащего последнему и открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, банковского счета №, на принадлежащий Свидетель №1 и открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, банковский счет №, на ее имя, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее ФИО3, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 12 минут, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ранее похищенном им и принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне Хiaomi Redmi Note 10 Pro Aurora Green, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, между счетами, с принадлежащего последнему и открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, банковского счета №, на принадлежащий Потерпевший №1 и открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, банковский счет №, на его имя. После чего, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 13 минут, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ранее похищенном им и принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне Хiaomi Redmi Note 10 Pro Aurora Green, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 на принадлежащий неустановленному в ходе следствия лицу неустановленный банковский счет АО Газпромбанк, привязанный к абонентскому номеру <***>, тем самым умышленно тайно их похитив. После чего, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты,используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ранее похищенном им и принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне Хiaomi Redmi Note 10 Pro Aurora Green, осуществил пополнение счета абонентского номера <данные изъяты> сумму 7000 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последнему и открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, банковского счёта №, банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее ФИО3, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ранее похищенном им и принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне Хiaomi Redmi Note 10 Pro Aurora Green, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с принадлежащего последнему и открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, банковского счета №, на принадлежащий Свидетель №3 и открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, банковский счет №, на ее имя, тем самым умышленно тайно их похитив.

После чего ФИО3, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 09 минут, находясь в магазине «Хороший продукты», принадлежащем ИП ФИО9, по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, осуществил оплату товара на сумму 199 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с принадлежащего последнему банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, при помощи ранее похищенной им банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

После чего ФИО3, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 19 минут, находясь в магазине-кафетерии «Алко 24», принадлежащем ИП ФИО10, по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, осуществил оплату товара на сумму 150 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с принадлежащего последнему банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, при помощи ранее похищенной им банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

После чего ФИО3, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 19 минут, находясь в магазине-кафетерии «Алко 24», принадлежащем ИП ФИО10, по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, осуществил оплату товара на сумму 150 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с принадлежащего последнему банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, при помощи ранее похищенной им банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

После чего ФИО3, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 56 минут, находясь в магазине «24 градуса», по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, осуществил оплату товара на сумму 724 рубля, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с принадлежащего последнему банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, при помощи ранее похищенной им банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее ФИО3, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ранее похищенном им и принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне Хiaomi Redmi Note 10 Pro Aurora Green, осуществил пополнение счета абонентского номера <данные изъяты> на сумму 3000 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последнему и открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, банковского счёта №, банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

После чего ФИО3, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 36 минут, находясь в магазине «24 градуса», по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, осуществил оплату товара на сумму 676 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с принадлежащего последнему банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, при помощи ранее похищенной им банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

После чего ФИО3, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 37 минут, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, осуществил оплату проезда на сумму 34 рубля в общественном транспорте, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с принадлежащего последнему банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, при помощи ранее похищенной им банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

После чего ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут, находясь в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, осуществил оплату товара на сумму 269 рублей 89 копеек, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с принадлежащего последнему банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, при помощи ранее похищенной им банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

После чего ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут, находясь в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, осуществил оплату товара на сумму 310 рублей 96 копеек, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с принадлежащего последнему банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, при помощи ранее похищенной им банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее ФИО3, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ранее похищенном им и принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне Хiaomi Redmi Note 10 Pro Aurora Green, осуществил пополнение счета абонентского номера <данные изъяты> на сумму 2500 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последнему и открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, банковского счёта №, банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее ФИО3, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ранее похищенном им и принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне Хiaomi Redmi Note 10 Pro Aurora Green, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с принадлежащего последнему и открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, банковского счета №, на принадлежащий ФИО11 и открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, банковский счет №, на ее имя, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее ФИО3, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут,используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ранее похищенном им и принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне Хiaomi Redmi Note 10 Pro Aurora Green, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с принадлежащего последнему и открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, банковского счета №, на принадлежащий ФИО11 и открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, банковский счет №, на ее имя, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее ФИО3, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ранее похищенном им и принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне Хiaomi Redmi Note 10 Pro Aurora Green, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с принадлежащего последнему и открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, банковского счета №, на принадлежащий Свидетель №4 и открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, банковский счет №, на ее имя, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее ФИО3, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ранее похищенном им и принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне Хiaomi Redmi Note 10 Pro Aurora Green, осуществил пополнение счета абонентского номера <данные изъяты> на сумму 5000 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последнему и открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, банковского счёта №, банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

После чего ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут, находясь в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, осуществил оплату товара на сумму 329 рублей 99 копеек, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с принадлежащего последнему банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, при помощи ранее похищенной им банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

После чего ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минут, находясь в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, осуществил оплату товара на сумму 995 рублей 96 копеек, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с принадлежащего последнему банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № Ярославского отделения по адресу: <адрес>, при помощи ранее похищенной им банковской карты № ПАО Сбербанк, тем самым умышленно тайно их похитив.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 119657 рублей 72 копейки.

Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены его показания на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из идентичных показаний ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого по каждому эпизоду преступления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время встретил знакомого — Потерпевший №1, с которым распивали спиртное в течении дня. Изначально у ФИО5 дома был алкоголь, но потом алкоголь закончился и пошли за алкоголем еще. Так как спиртное покупали, расплачиваясь банковской картой ФИО5, со слов ФИО5 известно, что тот оплачивал спиртное кредитной банковской картой, так как только на карте были денежные средства. В процессе распития спиртного ФИО5 уснул в квартире, сколько было времени точно, не помнит, но уже вечернее время. В какой-то момент возник умысел похитить у ФИО5 сотовый телефон, а так же его кредитную банковскую карту, так как нужны были денежные средства. Он убедился, что ФИО5 крепко спит, и он останется незамеченным, подошел к тумбочке в комнате, в которой уснул ФИО5, взял принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки Redmi, а так же взял из кошелька банковскую карту, которой Потерпевший №1 расплачивался за алкоголь. После чего вышел из квартиры ФИО5. Когда распивали спиртное с Потерпевший №1, он подглядел графический ключ, и уже после того, как взял сотовый телефон ФИО5, с помощью графического ключа разблокировал телефон. Увидел, что на телефоне имеется приложение «Сбербанк онлайн», которое было заблокировано, попробовал аналогичный графический ключ и приложение разблокировалось, таким образом, беспрепятственно попал в приложение «Сбербанк онлайн», где были карты ФИО5. Карт было несколько, две или три, точно не помнит. Кроме того, осмотрев карту ФИО5, увидел, что карта имеет функцию бесконтактной оплаты, можно осуществлять покупки до 1000 рублей, не вводя при этом пин-код карты. В этот момент уже вышел из подъезда ФИО5, находился рядом с домом. После того, как ушел от ФИО5, зашел в магазин «Пятерочка», в котором приобретали с ФИО5 алкоголь, осуществил там покупки, покупал алкоголь, расплачивался картой ФИО5, затем стал тратить денежные средства с карты ФИО5, приобрел суши в кафе рядом с домом по месту жительства, оплачивал покупки алкоголя в <адрес>, в круглосуточных магазинах, расплачивался в сауне, расположенной на <адрес>, так как захотел поехать туда, отдыхал там. Рядом с сауной имелись и магазины алкоголя, в них тоже ходил за алкоголем, возвращался в сауну, из сауны также ездил в <адрес>, за алкоголем. Некоторые операции осуществлял путем приложения карты к терминалам оплаты, некоторые операции по спасанию осуществлял путем переводов денежных средств на различные счета, перевел денежные средства на счет, указанный администратором в сауне, в счет оплаты услуг сауны, либо продавцами в магазинах, переводил денежные средства своим знакомым, в счет имеющихся денежных обязательств. Некоторые операции производил путем переводов через приложение «Сбербанк онлайн». За алкоголем ездил на такси, ловил с руки, расплачивался имеющимися наличными деньгами. Утром уже возвращался домой на общественном транспорте. Так, прогулял всю ночь, растрачивая денежные средства с банковской карты ФИО5. Сколько точно осуществил операций, не помню, около 30 точно. Следователем предъявлена выписка о движении денежных средств по банковской карте ФИО5, с суммами операций согласен, он осуществлял покупки, либо переводы вышеописанными образами. Первая операция, которую осуществил с банковской карты ФИО5 — оплата покупки в магазине «Пятерочка», рядом с домом ФИО5, на <адрес>, в 19 часов 51 минуту. С карты ФИО5 похитил вышеуказанным образом около 120 000 рублей. Чтобы карту не заблокировали в виду того, что слишком много тратит денежных средств, перевел некоторую сумму с помощью приложения «Сбербанк онлайн» на другой счет ФИО5, и уже через приложение перевел денежные средства в счет имеющихся денежных обязательств. Где именно находился, когда осуществлял операции по переводам денежных средств через приложение не помнит, но на территории <адрес>, за пределы города не выезжал. Карту ФИО5 выкинул на следующий день, в вечернее время, после того, как на <адрес> осуществил покупку алкоголя. Карту выкинул недалеко от вышеуказанного магазина. Телефон продал вечером того же дня, неизвестным прохожими на <адрес> рынка <адрес>. Денежные средства с продажи телефона так же потратил на личные нужды (т.1 л.д. 61-63, л.д.82-85; л.д.174-176; л.д.244-245).

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, также подтвердил добровольность обращения с явкой с повинной, принес извинения потерпевшему.

Кроме личного признания вина подсудимого по обоим эпизодам его противоправной деятельности подтверждается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что у него имеется давний знакомый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Лядских пришел к нему в гости в квартире по месту его жительства по адресу: <адрес> корпус 2 по <адрес>, где они совместно распивали спиртное. Более никого в квартире не было. Периодически они выходили в магазин, чтобы приобрести еще спиртных напитков. Во время покупок он расплачивался кредитной картой, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк». Кредитный лимит по карте составляет 207 тыс. руб. Периодически он передавал свою карту Лядских, чтобы тот самостоятельно сходил в магазин за алкоголем, поскольку для оплаты покупок не требуется введения пин-кода. В дальнейшем Лядских остался ночевать у него в квартире в одной из комнат, т.к. они оба были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Утром он обнаружил, что Лядских ушел из квартиры, после чего спустя некоторое время, когда он решил позвонить Лядских, понял, что у него пропал сотовый телефон Redmi, который оценил в 10 тыс. руб. с учетом износа, в чехле синего цвета с сим-картой Мегафон. Далее также обнаружил, что из его портмоне пропала одна из банковских карт ПАО «Сбербанк». Когда он попытался выйти из квартиры, понял, что его заперли снаружи квартиры. Выйти смог только благодаря соседке, которая увидела, что ключи от квартиры вставлены в замочную скважину входной двери, вынув их и передав через перегородку, отделяющую ее балкон от балкона потерпевшего. После случившегося он обратился к своему товарищу, который посоветовал обратиться в полицию. Восстановив сим-карту от телефона, он обнаружил, что с его банковского счета также пропали денежные средства. Перед посещением полиции он обратился в банк, где заблокировал кредитную карту и взял распечатку банковских операций по карте за 29 – ДД.ММ.ГГГГ Подтвердил, что операции по его карте, приведенные в обвинительном заключении, он не совершал. Причиненный ему ущерб, как в результате хищения телефона, так и в результате списаний с его банковского счета, является для него значительным. Он не работает, получая лишь ежемесячное пособие в связи с производственной травмой в размере 24 тыс. руб. До сих пор причиненный ущерб ни по одному из эпизодов ему не возмещен, в связи с чем он оказался в очень трудном финансовом положении, а потому поддерживает свои исковые требования в полном объеме.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО12, оперуполномоченного в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по Дзержинскому городскому району обратился Потерпевший №1 с заявлением о пропаже сотового телефона и последующего списания денежных средств с банковской карты. Данный материал проверки был у него на рассмотрении. В ходе проверки сообщения о преступлении им был осуществлен выезд в магазины «Магнит», расположенные по адресу: <адрес>, так как в предоставленной заявителем выписке было указано, что денежные средства списывались с карты, в том числе и путем оплаты покупок в вышеуказанных магазинах. При просмотре записей с камер наблюдения в вышеуказанных магазинах, в то время, когда с карты заявителя были списания, увидел, что в магазинах расплачивался картой на кассах мужчина. В мужчине узнал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО17 знает, как лицо склонное к совершению хищений, тот состоит на оперативном учете в ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району, кроме того, заявитель пояснял, что в день пропажи имущества распивал спиртное с ФИО1 Позже было установлено местонахождение ФИО1, который написал явку с повинной. Видеозаписи, которые он просматривал, записал на лазерный диск (т.1 л.д.147-149).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает администратором в сауне, распложенной по адресу: <адрес>. Организация, в которой работает, называется ООО «Чкаловский плюс». Учредителем организации является Свидетель №1. График работы — сутки/двое. С 10 утра до 10 утра следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ заступала на суточное дежурство. Все было в порядке. В сауну приходят большое количество мужчин, в основном все с девушками, всех плохо запоминает, и как зовут, никто не представляется. За услуги сауны, за услуги караоке и прочие развлечения можно оплачивать с помощью терминала оплаты, а также с помощью перевода по номеру телефона на карту начальницы — Свидетель №1 (8 905 130 20 00). Но из-за того, что сауна находится на цокольном этаже, сеть иногда плохо работает, и чтобы клиенту было проще, администраторы дают и свой номер телефона, чтобы переводили денежные средства на карту, потом впоследствии администраторы вкладывают в кассу. От сотрудников полиции стало известно, что в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ в сауне был мужчина, который расплачивался похищенной банковской картой и переводил денежные средства на ее счет, а также нас счет карты Свидетель №1 Так как в сауне отдыхает много людей, что это был за мужчина, не помнит. Она проверила на всякий случай историю операций по банковской карте, убедилась в том, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут поступил платеж в сумме 6000 рублей от пользователя Потерпевший №1 Т. Так как она была в это время на работе, с уверенностью может сказать, что это была оплата за услуги сауны (т.2 л.д.194-196).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает с дочерью, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У нее есть абонентский №, относится к оператору сотовой связи «Билайн», зарегистрирован на ее имя. У нее есть знакомый — Михаил Лядских, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С которым знакома давно, поддерживают хорошие отношения, поводов для оговора нет. С Лядских имеется общий ребенок — Анастасия, но дочь не записана на Лядских, в свидетельстве о рождении дочери в графе отец стоит прочерк. ФИО4 иногда помогает денежными средствами, когда может. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, в районе 13 часов 40 минут ездила по делам в <адрес>. Увидела, что на номер телефона (на абонентский счет) пришла оплата услуг связи в размере 2500 рублей, ей показалось это странным, так как никого не просила оплачивать услуги связи, испугалась, что это могли быть мошенники. Кто произвел оплату, в сообщении не было указано. Затем пришло сообщение с незнакомого номера, чтобы она прислала номер счета. Она испугалась еще больше, так как боялась мошеннических действий. Затем увидела сообщение от ПАО «Сбербанк», что на ее счет банка, который привязан к вышеуказанному номеру телефона поступил платеж в размере 10 000 рублей, в отправителе было указано мужское имя «ФИО5», более данных не запомнила, номер телефона, с которого поступило сообщение, не запомнила, сообщения удалила. Она спросила в ответ на сообщение: «Кто это?», на что ответили, что денежные средства поступили для дочери. Она сразу поняла, что денежные средства поступили от ФИО4. Иногда ФИО4 переводит денежные средства не от своего имени, она решила, что тот мог получить заработную плату, например, и попросил перевести часть денежных средств на содержание дочери. Она спросила, ФИО17 ли это пишет, на что тот ответил, что да. Затем ФИО17 на вышеуказанный абонентский номер перечислил еще 5000 рублей в счет оплаты услуг связи. Последний раз видела ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, более не видела, о том, откуда деньги, тот не сказал (т.1 л.д.209-211).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является учредителем ООО «Чкаловский плюс», адрес, по которому расположена организация — <адрес>. По этому же адресу расположена сауна, которая относится к деятельности ООО «Чкаловский плюс». График работы сауны — круглосуточный, посменно работают администраторы. Оплату за услуги сауны производят путем и с помощью терминала оплаты на кассе. У ООО «Чкаловский плюс» открыт банковский счет в банке «ВТБ». Так как сауна расположена в подвальном помещении, связь терминала оплаты не всегда исправно работает, поэтому на ресепшене указаны реквизиты ее счета, открытого в ПАО «Сбербанк», на ее имя, а именно: номер карты и ее номер телефона к которому привязаны карты и счет. Указаны именно ее реквизиты в превентивных целых, чтобы администраторы не присваивали денежные средства себе. Денежные средства посетители, таким образом, переводят ей, а она уже осуществляет расчеты. В ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ она была дома, спала. Утром обнаружила, что на ее карту ПАО «Сбербанк», которая указана на ресепшене сауны, был осуществлен перевод в ночное время на суму 3200 рублей, а также поступил платеж на счет ее абонентского номера. Она проняла, что это оплата услуг сауны, так как именно эти номера телефона и карты выделены для работы. Иногда посетители ошибаются и переводя денежные средства по номеру телефона и деньги проступают не на счет карты, а именно на счет абонентского номера (т.1 л.д.222-223).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ему сотового телефона и списания денежных средств с его карты (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>. 16 <адрес>, и изъято: 5 отрезов липкой ленты со следами рук, выписку по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1, коробка и кассовый чек от сотового телефона Хiaomi Redmi Note 10 Pro, банка из-под пивного напитка (т.1 л.д.8-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выявлены следы рук, перекопированные на 4 отреза липкой ленты. Следы рук пригодны для идентификации (т.1 л.д.31-37);

- протоколом явки с повинной ФИО3, в котором тот собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ выпивал в квартире Потерпевший №1 в процессе распития решил похитить кражу телефона и банковской карты, с целью дальнейшего хищения денежных средств с карты. Когда Потерпевший №1 уснул, он похитил сотовый телефон, который впоследствии продал, банковскую карту оставил себе и расплачивался ею на сумму около 120 000 рублей. В содеянном раскаялся, вину признал (т.1 л.д.53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: коробка и кассовый чек на похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон Redmi Note 10 Pro Aurora Green; выписка по счету кредитной карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.95-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена информация из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету, открытом на имя Потерпевший №1, согласно которому общая сумма списаний в период с 13.16 час. ДД.ММ.ГГГГ по 17.52 час. ДД.ММ.ГГГГ составила 120 386 руб. 67 коп. (т. 1 л.д. 103-107);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>. 16 <адрес> (т.1 л.д.123-135);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО12 изъят лазерный диск с видеозаписями совершенного преступления (т. 1 л.д. 151 – 154);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, четыре следа пальцев рук, перекопированные на 4 отрезка липкой ленты с металлической банки пивного напитка «Мохито», изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлены обвиняемым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.157-160);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО3 и его защитника осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинной «Магнит» по адресам: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; при просмотре видеозаписей Лядских подтвердил, что на них запечатлен он во время совершения преступления (т. 1 л.д. 164-169);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> (т.1 л.д.177-179);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотра ответ ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 186-192);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> (т.1 л.д.197-199);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес>. (т.1 л.д.200-202);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> (т.1 л.д.203-205);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: 4 отреза липкой ленты со следами рук, перекопированы с банки, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ — помещения <адрес>; банку из-под пивного напитка «Мохито», изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ — помещения <адрес> (т.1 л.д.212-214).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных показания свидетелей ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, а также в письменных материалах дела, приведенных в описательной части приговора.

Показания потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде и приведенным в описательной части приговора. Данные показания не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и юридическую квалификацию содеянного.

Показания указанных выше лиц суд берет за основу обвинительного приговора, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают ФИО3, судом не установлено.

Принимает суд во внимание и признательную позицию ФИО3, поскольку она подтверждена совокупностью исследованных доказательств, полученных органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Все доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему деяниях.

Кроме того, за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимого ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела.

Также в подтверждение виновности ФИО3 суд признает его явку с повинной, которая носила добровольный характер, при этом подсудимому были разъяснены правовые последствия такого шага, в судебном заседании подсудимый подтвердил факт добровольного написания вышеуказанной явки, не оспаривал указанных в ней фактов. Явка с повинной соответствует требованиям, предъявленным в ст.142 УПК РФ, а потому является легитимным документом и признается судом в качестве доказательства.

Судом достоверно установлено, что именно ФИО3 похитил имущество Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре по каждому из эпизодов противоправной деятельности.

Сам характер преступлений, их обстоятельства, действия по распоряжению похищенным имуществом, безусловно свидетельствуют именно о корыстном мотиве их совершения, а целенаправленность действий подсудимого указывает на умысел совершить именно хищение.

Обстоятельства совершения преступлений объективно свидетельствуют о тайном характере действий ФИО3 по хищению имущества Потерпевший №1 в отсутствие лиц, которым факт хищения мог быть очевиден при его непосредственном совершении, и осознание данного обстоятельства самой подсудимой.

Размер ущерба, причиненного действиями ФИО3 по каждому из эпизодов, установлен судом в ходе рассмотрения дела, в том числе на основании показаний потерпевшего, письменных материалов дела.

Действия ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей носили оконченный характер, так как подсудимый незаконно, безвозмездно и тайно, из корыстных побуждений, изъял из владения потерпевшего принадлежащее тому имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ущерб. Обстоятельства совершения преступления, его время, место и способ, свидетельствуют, что данный эпизод преступления охватывался отдельным умыслом и совершен при иных обстоятельствах, нежели последующее хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета.

Действия ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 119657 рублей 72 копейки также носили оконченный характер, так как подсудимый незаконно, безвозмездно и тайно, из корыстных побуждений, изъял из владения потерпевшего принадлежащее тому имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ущерб на указанную сумму. По данному эпизоду хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 осуществлялось тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления, а подсудимым ФИО3 использовалась банковская карта потерпевшего и приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в ранее похищенном подсудимой сотовой телефоне Потерпевший №1 в связи с чем, как потерпевший, так и иные лица, не были обмануты или введены в заблуждение действиями ФИО3 Тем самым, по этому эпизоду правильно вменен квалифицирующий признак как совершение кражи «с банковского счета» (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Причиненный Потерпевший №1 в результате каждого из преступлений ущерб существенно превышает установленную п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ сумму 5000 рублей, а сама сумма является значительной для потерпевшего, исходя из его материального положения, который не работает, единственным источником его дохода является ежемесячное пособие в связи с производственной травмой на сумму 24 тыс. руб. При таких обстоятельствах суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношение Потерпевший №1 по каждому из эпизодов противоправной деятельности ФИО3, наличие которого не оспаривалось и самим подсудимым, нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При установленной вине действия ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 с его банковского счета – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

Правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

ФИО3 совершил два умышленных преступления против собственности, одно из которых отнесено к категории тяжких, а второе – средней тяжести.

На учетах в ГБУЗ Ярославской области «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ Ярославской области «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит (том 2 л.д. 3-4), по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 8). Работает, имеет трудовой доход, семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому эпизоду в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в том числе в даче правдивых признательных показаний, подтвержденных при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, наличие у него малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи пожилой матери, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено, материалы дела таких данных не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 по каждому из эпизодов имеется рецидив преступлений. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, по каждому из эпизодов является рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения не имеется, поскольку доказательств того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимым преступления, материалы дела не содержат.

Суд назначает наказание ФИО3, соразмерное совершенным деяниям, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает и личность подсудимого ФИО3 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

Оценив все указанные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и справедливым наказанием подсудимому за содеянное по каждому из эпизодов будет являться только наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества. В связи с чем, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств и удовлетворительные аспекты личности подсудимого, на которые обращено внимание стороной защиты, достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Однако с учетом данных о личности подсудимого и материального положения полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом наличия рецидива в действиях подсудимого при назначении наказания по каждому из эпизодов подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Имеющиеся по делу удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступлений, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновности лица, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкций ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению путем частичного сложения наказаний за каждое из преступлений.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом установленной вины подсудимого по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 119 657 руб. 72 коп. исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в его пользу денежных средств в размере 119 657 рублей 72 копейки подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему следующее наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима;

меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней;

срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 имущественного ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 119657 рублей 72 копейки;

вещественные доказательства по делу:

- коробку и кассовый чек на похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон Redmi Note 10 Pro Aurora Green, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, – оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- выписку по счету кредитной карты Потерпевший №1; ответ, предоставленный ПАО «Сбер» с отчетом по кредитной карте Потерпевший №1; лазерный диск с видеозаписями совершенных преступлений; ответ, предоставленный ПАО «Сбер» с отчетом по карте Потерпевший №1; анкетами клиентов, хранящиеся при уголовном деле, – оставить при материалах уголовного дела;

- 4 отреза липкой ленты со следами рук, перекопированные с банки, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ — помещения <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить;

- банку из-под пивного напитка «Мохито», изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ — помещения <адрес>, сданную в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Дрепелев