Приговор № 1-287/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-287/2018

Дело № 1-287/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 16 мая 2018 года.

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Бобковой М.Н.,

с участием гос.обвинителя прокурора Кемеровской транспортной прокуроры Дубровского О.В.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Никулиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ... Кемеровской области, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ЛИЦО_5 **.**.**** г.р., неработающей, зарегистрированной по адресу г.... проживающей по адресу ..., ранее судимой:

-17.02.2017 года мировым судьей судебного участка ### Заводского судебного района г.Кемерово по ч. 1 ст.159.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2017 года ФИО1 и неустановленные следствием лица вступили в преступный сговор, направленный на образование (создание) юридического лица через подставное лицо, которым будет являться ФИО1, не имеющая цели управления юридическим лицом, а также на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, в целях внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Согласно состоявшейся договоренности о распределении ролей, ФИО1 должна был предоставить неустановленному следствием лицу документы, удостоверяющие ее личность, а именно паспорт, ИНН и СНИЛС для оформления пакета документов, необходимых для образования (создания) юридического лица через подставное лицо и внесения данных о ней, как о подставном лице, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. После чего, ФИО1 лично, за денежное вознаграждение должна была предоставить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, подготовленный неустановленным следствием лицом пакет документов, необходимый для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в октябре 2017 года, находясь в г. Кемерово, с целью образования (создания) юридического лица через подставное лицо, не намереваясь осуществлять организационно распорядительные и административно -хозяйственные полномочия в качестве руководителя ООО «КЕМРАС», не имея цели управления указанным юридическим лицом, предоставила неустановленному следствием лицу документы, удостоверяющие ее личность, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии 3211 ###, выданный **.**.**** Отделением УФМС России по Кемеровской области в ..., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации от 15.10.2003, для оформления пакета документов, необходимых для образования (создания) юридического лица ООО «КЕМРАС» и внесения данных о ней, как о подставном лице, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. После чего, 13.10.2017 года в период с 10 до 17 часов местного времени, неустановленное следствием лицо, находясь в г. Кемерово передало ФИО1 подготовленные документы, содержащие заведомо ложные данные о возложении полномочий руководителя ООО «КЕМРАС» на ФИО1, а именно: заявление по Форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица ООО «КЕМРАС» при создании, документ об оплате государственной пошлины, решение о создании юридического лица ООО «КЕМРАС», устав ООО «КЕМРАС» и копию паспорта на имя ФИО1 После чего, ФИО1, являясь подставным лицом, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью образования (создания) юридического лица через подставное лицо, не имея цели управления юридическим лицом ООО «КЕМРАС», 13.10.2017 г. предоставила в ИФНС России по г. Кемерово, расположенную по адресу: <...>, то есть в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, заявление по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица ООО «КЕМРАС» при создании, содержащее заведомо ложные данные о возложении полномочий руководителя ООО «КЕМРАС» на ФИО1, являющуюся подставным лицом и не имеющую цели управления ООО «КЕМРАС» 13.10.2017 должностными лицами ИФНС России по г. Кемерово, на основании представленного 13.10.2017 ФИО1 пакета документов, принято решение о государственной регистрации ###А, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о создании юридического лица за государственным регистрационным номером ### от **.**.****, содержащей сведения об обществе с ограниченной ответственностью «КЕМРАС» (ООО «КЕМРАС») ИНН ###, а также о руководителе данного юридического лица - директоре ФИО1, являющейся подставным лицом.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержала ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 не состоит на учете в КОКПБ, КОКНД, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения, данные на предварительном следствии, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд считает, что для назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы оснований не имеется, с учетом имеющихся обстоятельств дела.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

Назначенное наказание ФИО1, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: в виде письменных материалов дела после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах дела..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.В. Донцов