Приговор № 1-194/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-194/2020

Уголовное дело №1-194/2020 (1200104003000241) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2020-000862-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 9 сентября 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,

Защиты в лице адвоката Семеняка В.А. «коллегии адвокатов <адрес> ФИО1 и партнеры», предоставившего ордер № от 09.09.2020г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО2,

при секретаре Радченко М.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 13.06.2020г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ФИО2 находился на земляной дороге, расположенной в лесном массиве на расстоянии 1,5 км от угла <адрес> Рыбинского <адрес>, координаты - С 55059'59'', В 94031'46'', где увидел стоящий автомобиль марки ЛАДА 211440 LADA SAMARA, белого цвета, регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, в салоне которого находился смартфон марки «Samsung» модель «Galaxy A30». В указанные время и месте, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, используя бич для лошади, разбил стекло в передней пассажирской двери автомобиля марки ЛАДА 211440 LADA SAMARA, белого цвета, регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, после чего в образовавшийся проем в окне передней пассажирской двери просунул руку и с полочки около рычага коробки переключения передач, тайно похитил смартфон марки «Samsung» модель «Galaxy A30», стоимостью 11479,18 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, продолжая свои преступные действия, тайно, путем свободного доступа, похитил из салона автомобиля марки ЛАДА 211440 LADA SAMARA, белого цвета, регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, панель от автомобильной магнитолы марки «Alpine» модель «CDE-110UB», стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С места преступления с похищенным имуществом ФИО2 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 12479,18 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Семеняк В.А. данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н. и потерпевший Потерпевший №1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h??????????????????????????????J?J?????????J?J???

Ущерб в сумме 12479 рублей 18 копеек для потерпевшего Потерпевший №1 суд признает значительным, так как он превышает сумму в 5000 рублей, Потерпевший №1 является студентом, получает стипендию 5-6000 рублей в месяц.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, что ранее не судим, на учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, которая была написана им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО2 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию и возврату похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено, поскольку наличие алкогольного опьянения, кроме показаний подсудимого в суде ничем не подтверждается.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции статьи, в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО2 правил ст.64 УК РФ или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 11479, 18 рублей подлежат полному удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 не возмещенный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 11479,18 рублей, с которым согласен и подсудимый.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки ЛАДА 211440 LADA SAMARA, белого цвета, регистрационный знак №, смартфон марки «Samsung» модель «Galaxy A30» (в разбитом состоянии) с сим-картой и документы на него оставить за потерпевшим Потерпевший №1;

-бич для лошади оставить за ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме 11479 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 18 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.