Приговор № 1-109/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело № 1 – 109/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017г. п.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: Трубникова Ю.Л.

при секретаре: Белянской В.Н.

с участием прокурора: Русанова С.Г.

защитника: Железняковой И.К.

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, ранее судимого:

1). 14.07.2011г. Ленинским райсудом АРК по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3г. л/св.

2).19.07.2017г. Ленинским райсудом Республики Крым по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 2г. 6мес. л/св.,

в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного местного суда Автономной Республики Крым от 14.07.2011г. ФИО1 был осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3г. л/св. и освобожден условно-досрочно 03 июня 2013г.

22.03.2016 Решением Ленинского районного суда Республики Крым в соответствии с п. 1 ч. ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1). Тяжкого или особо тяжкого преступления, при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, если: «Лицо отбывавшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровья населения и общественную нравственность», и ему был установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: запрет пребывания в местах, где продают спиртное на разлив; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзороного лица с 21.00 часа до 05.00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы населенного пункта, где проживает без согласования с ОВД; обязанность являться4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

25 апреля 2016г. ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 ФедеральногоЗакона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 с 09.08.2016г. до задержания сотрудниками полиции 12.11.2016г. по избранному месту жительства не проживал, выехал за пределы Республики Крым, не уведомив соответствующее должностное лицо, в соответствии с возложенными на него обязательствами об уведомлении орган внутренних дел по месту жительства в течении трёх рабочих дней о перемене места жительства с целью умышленного уклонения от осуществления в отношении него административного надзора, не имея уважительных причин.

Также вина подсудимого подтверждается:

- предупреждением от 25.04.2016г., согласно которому ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, объемом ограничений и уголовной ответственности за их нарушения / л.д. 11/;

- Решением Ленинского районного суда от 22.03.2016г. об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 1 год со следующими ограничениями: запрет пребывания в местах, где продают спиртное на разлив; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзороного лица с 21.00 часа до 05.00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы населенного пункта, где проживает без согласования с ОВД; обязанность являться4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации / л.д. 15-16/;

- актами посещения ФИО1 на дому и фиксации его отсутствия 23.06.2016г., 28.06.2016г., 04.07.2017г., 07.08.2017г., 13.07.2016г., 09.08.2016г., 01.09.2016г., 05.09.2016г., 17.09.2016г., 27.09.2016г., 03.10.2016г., 27.10.2016г., 06.11.2016г. / л.д. 17-22, 24-28, 28-39/.

Суд пришел к убеждению, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и что, приговор не может быть обжалован по основанию предусмотренном п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности ФИО1, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Назначая наказание подсудимому суд учитываетотягчающее его наказание обстоятельство – рецидив преступления, а так же суд считает возможным признать как смягчающие его наказание обстоятельства – чистосердечное раскаяние и признание свой вины, и учитывая данные его личности, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание то, что назначенное наказание должно быть не только карой, но и преследовать цель общей и специальной превенции, то есть должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего преступление и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого избрать наказание с учетом положений ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виделишениясвободы, полагая, чтоименнотакоенаказаниебудетспособствоватьрешению задач и осуществленияцелей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ и оснований, по вышеизложенным обстоятельствам, для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ с учётом совершенных преступлений и личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Также суд считает, что к вновь назначаемому судом наказанию необходимо присоединить частично наказание не отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 19.01.2017г.

На основании ст. ст. 296-313 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание не отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда от 19.01.2017г. и окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет и 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора с 25 сентября 2017г., зачтя ему в срок назначенного судом наказания время содержания под стражей с 12 ноября 2016г. по 24 сентября 2017г. включительно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики через Ленинский районный суд в течение 10 суток.

Разъяснить подсудимому его право присутствовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья /ПОДПИСЬ/ Ю.Л. Трубников

Копия верна. Судья- Ю.Л. Трубников