Приговор № 1-73/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело № 1-73/19

УИД 33RS0001-01-2019-000509-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретарях Меш В.А., Матвеева А.В.,

с участием государственных обвинителей Куделькиной Е.И.,

ФИО1, ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитников-адвокатов Ашина Д.А., Черентаева А.В., Анисимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. 11 мая 2016 года .... по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.245, ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 20 сентября 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

2. 1 ноября 2016 года .... по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74,ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев. Постановлением .... от 23 августа 2018 года освобожден условно-досрочно 11 сентября 2018 года с неотбытым сроком с учетом фактического освобождения 10 месяцев 19 дней,

содержащийся под стражей с 25 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Шибаев Р..Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 октября 2018 года около 20.00 ч. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к спящему в комнате указанной квартиры Потерпевший №1 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из заднего правого кармана джинс, надетых на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие последнему. С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

После того, как ФИО3 были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесено к категориям средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, кроме того, в соответствии с положением ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 совершил преступления средней тяжести, направленное против собственности. ФИО3 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.85). На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.81-82). Не привлекался к административной ответственности (л.д.79). ФИО3 ранее судим (л.д.56-58), судимость не снята и не погашена, в связи с этим в его действиях имеет место быть рецидив преступлений. Рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО3 ранее судим во взрослом возрасте к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести и тяжкого преступления, срок погашения этих судимостей не истек на момент совершения нового преступления. ФИО3 совершил умышленные преступления средней тяжести. Суд признает в действиях ФИО3 в порядке ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, при этом суд принимает во внимание, при решении данного вопроса, судимость ФИО3 11 мая 2016 года и 1 ноября 2016 года.

Из обвинения, с которым подсудимый согласился в полном объеме, следует, что при совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя, что также подтверждено им в судебном заседании и указано, что в трезвом состоянии он бы преступление не совершил.

Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что алкогольное опьянения ФИО3 явилось одной из причин, способствовавших совершению преступления, повышающей степень общественной опасности уголовно-наказуемого деяния и личности виновного. В этой связи суд, руководствуется ч.1.1 ст.63 УК РФ преследуя цели обеспечения дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации средств уголовно-правового воздействия на виновное лицо, признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызвавшего употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание.

ФИО3 в ходе предварительного следствия активно сотрудничал со следствием: признался в совершении преступления, дал подробные показания, подтвердил их в ходе следственного эксперимента. Указанные обстоятельства, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ как смягчающие – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание – явку с повинной.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ (при наличии явки с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления) к подсудимому не применимы, т.к. имеются отягчающие обстоятельства.

Судом установлено, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения. Принимая во внимание личность подсудимого его поведение после совершенного преступления: сотрудничество со следствием, раскаяние в содеянном, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает в порядке п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить ФИО3 условно-досрочное освобождение.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного преступления и личность подсудимого, его поведения до и после совершенного преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку имеется рецидив преступлений, с применением ст.73 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (месяцев).

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; трудоустроиться в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу; являться в установленные сроки в контролирующий орган для отчета о своем поведении; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; возместить ущерб потерпевшему в размере 1000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с «25» апреля 2019 года по «14» мая 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов