Приговор № 1-305/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-305/2019

Дело № 1-305/2019


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 07 августа 2019 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С.,

с участием: государственных обвинителей Кейша М.А., Скрябиной Н.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П.Н.И.,

защитника – адвоката Кисселя А.Г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с учетом зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наказание постановлено считать отбытым;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание дочери Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу П.Н.И., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение рения суда средств на содержание ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 75 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден указанным выше приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная об обязанности по решению суда выплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты не производил, тем самым повторно совершил аналогичное деяние, будучи трудоспособным, в обозначенный период намеренно официально не трудоустраивался, на учет в Центр занятости населения г. Барнаула в качестве безработного не вставал, в воспитании дочери участия не принимал, материальной помощи не оказывал, в суд с требованием о снижении размера алиментов не обращался, образовав задолженность за обозначенный период в размере <данные изъяты>. При этом общая задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает. В судебном заседании он адекватен происходящему, признаков нарушения сознания не проявляет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя пояснений, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья близких родственников подсудимого, осуществление ухода за знакомым, отсутствие учета в АКППБ и АКНД (<данные изъяты>

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного малолетнего ребенка, поскольку ФИО1 не выполнял обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого в соответствии с представленными сторонами сведениями суд по делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные в отношении подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, полагая такое наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

Суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание характеризующие подсудимого данные в их совокупности с обстоятельствами дела и перечисленными выше смягчающими наказание обстоятельствами в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1, который имеет постоянное место жительства, занят уходом за знакомым, возможно без изоляции от общества, и считает правильным назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, дав ему таким образом возможность своим достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание.

Дату задержания ДД.ММ.ГГГГ подсудимый суду подтвердил. Вопрос о зачете времени содержания под стражей подлежит разрешению судом в случае отмены условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 74 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей пожелала получать информацию, предусмотренную п. 21.1. ч.2 ст. 42 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П.Н.И., проживающую по адресу: <адрес>, информировать по вопросам, предусмотренным п. 21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Ефремова