Приговор № 1-90/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-90/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 21 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянской Н.П., подсудимого ........ Доробзоды, защитника – адвоката Алексеевой О.В., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

Доробзода ........, ........

находящегося мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

установил:

Доробзода ........, являясь гражданином Республики Таджикистан, совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Гражданин Республики Таджикистан Доробзода ........, Дата г.р., впервые въехал в Российскую Федерацию в 1996 года как гражданин Республики Таджикистан ФИО3, Дата г.р.

Дата УВМ ГУ МВД России по Адрес на основании п. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от Дата № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» приняло решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО3 сроком до Дата. О принятом решении последний письменно уведомлен Дата при попытке въезда в Российскую Федерацию в воздушном пункте пропуска «Толмачево», расположенном в Адрес, в связи с чем, был не пропущен на территорию Российской Федерации.

В июне 2019 года, точное время дознанием не установлено, у ФИО3, находящегося на территории Республики Таджикистан и достоверно знающего о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел с целью преодоления действующего запрета, он установленным порядком изменил персональные данные и Дата получил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя Доробзода ........, Дата г.р.

Затем, ФИО4 ........ (ранее имел установочные данные ФИО3), заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, реализуя преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, вопреки требованиям статьи 11 Закона Российской Федерации от Дата № «О Государственной границе Российской Федерации», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения требований закона о порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации и желая этого, пересёк Государственную границу Российской Федерации из Республики Узбекистан в Россию в качестве пассажира на воздушном судне, выполнявшем рейс № сообщением «Ташкент-Иркутск», с целью трудоустройства, и, находясь в воздушном пункте пропуска «Иркутск», расположенном по адресу: Адрес, в 12 часов 57 минут (время местное) предъявил на паспортный контроль должностному лицу, выполняющему приказ на осуществление пограничной деятельности, паспорт №. Получив разрешение пограничных органов, он проследовал на территорию Российской Федерации.

Подсудимый ФИО5, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Алексеева О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО5 у суда не возникло, так как подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его поведение в суде было адекватно судебной ситуации, на вопросы отвечал последовательно, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый в своих объяснениях (л.д. 7-8), показаниях признает вину, подробно описывает обстоятельства совершенного преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей на его иждивении.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из бытовой характеристики ........

Принимая во внимание то, что ФИО5 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, заверил суд, что имеет материальную возможность оплатить штраф из своих сбережений, в ближайшее время намерен покинуть территорию РФ, суд считает возможным назначить ФИО5 наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать личности виновного, окажет положительное влияние на исправление подсудимого.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Требования ч. ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ в данном случае не применимы.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО5 оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: ........

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Доробзода ........ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО5 оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Республике Бурятия (ПУ ФСБ России по Республике Бурятия, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 032301001, ОКТМО 81701000; номер счета получателя платежа: р/с <***>; наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ г. УЛАН-УДЭ; БИК 048142001; КОД ДОХОДА (КБК) 189 116 21 010 01 7000 140.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя Доробзода ........, свидетельство Республики Таджикистан о перемене фамилии, имени и отчества серии АА №, хранящийся при деле, вернуть ФИО5

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Адрес.

Судья: А.В. Сайфутдинова