Постановление № 4А-197/2018 от 13 апреля 2018 г. по делу № 4А-197/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 4а-197

г.Воронеж 13 апреля 2018 года

Заместитель председателя Воронежского областного суда В.П. Сыроватский, рассмотрев жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 10 января 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 7 февраля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в областной суд в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку транспортным средством он не управлял.

Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 7 июня 2017 года ФИО1 на ул.Ленина с.Козловка Бутурлиновского района Воронежской области управлял транспортным средством Трактором Т-40АМ, находясь в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения.

Совершение ФИО1 указанного деяния подтверждено совокупностью собранных по делу и оцененных мировым судьей по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №247 от 7 июня 2017 года и бумажным носителем, видеозаписью процессуальных действий с участием ФИО1, показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудника полиции ФИО2, врачей ФИО3, ФИО4, содержание которых подробно приведено в судебных постановлениях.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено уполномоченным на его проведение должностным лицом ГИБДД с использованием соответствующего прибора, при наличии у ФИО1 клинических признаков алкогольного опьянения и положительном результате исследования на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,756 мг/л), было установлено состояние опьянения.

В связи с несогласием ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудники ИДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 7 июня 2017 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с учетом данных комплексного медицинского освидетельствования, проведенного врачом с использованием технического средства измерения Lion Alcometr SD-400.

Две пробы воздуха, взятые у ФИО1, показали наличие этилового спирта первый раз в 16 час. 43 мин. в концентрации 0,55мг/л., второй раз в 17 час.02 мин. 0,54 мг/л.

Судебными инстанциями проверялись доводы ФИО1 о том, что он алкогольные напитки не употреблял, в состоянии опьянения трактором не управлял.

Мировым судьей были допрошены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, на которых ссылался в подтверждение своих объяснений ФИО1, однако судебные инстанции пришли к выводу, что показания указанных лиц не могут быть признаны оправдывающими ФИО1

В ходе рассмотрения дела судами было тщательно проверено соблюдение закона во время применения в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составления процессуальных документов и проведения медицинского освидетельствования, существенных нарушений, ставящих под сомнение обоснованность привлечения ФИО1 к ответственности, установлено не было.

Процедура производства по делу об административном правонарушении соблюдена, дело рассмотрено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Действия ФИО1 получили правильную юридическую квалификацию.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Оснований для пересмотра вынесенных по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13,30.17 и 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 10 января 2018 года и решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 7 февраля 2018 года оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда /подпись/ В.П. Сыроватский

Копия верна:

Судья Секретарь