Приговор № 1-154/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-154/2018

Дело №1-154/2018 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 23 октября 2018 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Чекаловой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Жудинова Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Щеголь С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 июля 2018 года около 00 часов 30 минут, находясь в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес> (номер дома отсутствует), будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея единый умысел на причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно нанесла Потерпевший №1 четыре удара предметом, используемым в качестве оружия - ножом (его клинком), по телу, причинив ей телесные повреждения характера: непроникающая слепая рана задней поверхности груди, в проекции 3,4-ого грудных позвонков по паравертебральной линии слева (1), с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад, сверху вниз, длиной до 3,0 см, слепо оканчивающимся в мышцах спины, которое по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью, уценивается как легкий вред здоровью, проникающие ранения живота, с повреждениями тощей кишки и брыжейки тощей кишки, сопровождающихся внутренним кровотечением, объемом до 400,0 мл, проявлениями которых явились: рана области реберной дуги слева (1), с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад сверху вниз, огибающим край 10-ого ребра, проникающим в брюшную полость; рана левого подреберья (1) с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад сверху вниз, проникающим в брюшную полость; рана по наружному краю прямой мышцы живота слева на уровне пупка (1) с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад, проникающим в брюшную полость, которые по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отдельности и в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину в совершенном преступлении признала и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ей было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора она осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающим обстоятельством суд признает у подсудимой признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной объяснение от 17 июля 2018 года (л.д. 7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.46-50, 52-55, 59-61), принесение извинений и благосклонное отношение потерпевшей (л.д. 21-23), состояние здоровья (л.д.68), противоправное поведение потерпевшей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личности виновной, обстоятельств его совершения, а именно состояние алкогольного опьянения, в котором находилась ФИО1, что сняло внутренний контроль за её поведением и послужило причиной совершения преступления, поэтому суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Согласно характеристик ФИО1 проживает в п.Савинский, является пенсионером по инвалидности. Злоупотребляет спиртными напитками в быту. Жалоб на поведение не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекалась. (л.д.65, 67, 68)

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога ФИО1 не состоит. (л.д.70)

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, который в целом характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, является пенсионером по инвалидности, благосклонное отношение потерпевшей, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированных государственных органов, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновной, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения подсудимой не избиралась, оснований для её избрания на апелляционный период суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест на имущество подсудимой не налагался.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем нож, хранящийся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению в порядке установленным действующим законодательством.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за защиту подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство – нож, при вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Щеголь С.М. за защиту на предварительном следствии в размере 2805 рублей 00 копеек и за защиту в судебном заседании в размере 935 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий <данные изъяты> Г.Н.Смекалова

<данные изъяты>