Решение № 12-237/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 12-237/2017

дело 12-237/17


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щелково, Московской обл. 31 июля 2017 года

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., в открытом судебном заседании, рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 279 судебного участка от 15 февраля 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, назначении наказания в виде обязательных работ сроком на 120 часов,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи 279 судебного участка от 15 февраля 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, назначении наказания в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Как следует из жалобы ФИО1, с постановлением от 15 февраля 2017 года он не согласен, так как у него возникли финансовые трудности, в связи с ДТП, стал допускать просрочки в уплате алиментов. Причина неуплаты алиментов уважительная, выводы о его виновности необъективные. Назначенное наказание несоразмерно деянию, ввиду наличия уважительности причин неуплаты алиментов. Предлагает отменить постановление от 15 февраля 2017 года.

ФИО1 ходатайствует о восстановлении срока на обжалование, предлагает признать причины пропуска срока на обжалование уважительными.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на обжалование следует учитывать, что ст.30.1 КоАП РФ предусматривает обжалование постановления по делу об административном правонарушении, лицами указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ. Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Доводы ФИО1 в части восстановления срока на обжалование, судья находит обоснованными, сведений о вручении ему копии постановления в деле нет, следует восстановить ему срок на обжалование постановления от 15 февраля 2017 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, поскольку ФИО1 уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, ему направлялась повестка, судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ приступает к рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: ФИО1 зарегистрированный по адресу: <адрес>, является должником по исполнительному производству № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № мирового судьи 285 судебного участка Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/6 всех видов заработка, в результате чего образовалась задолженность <данные изъяты> рубля 70 копеек. л.д.1-2,

-судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 л.д.6,

-постановление о возбуждении исполнительного производства л.д.7,

-постановление о расчете задолженности по алиментам, всего подлежит взысканию с должника 105.793 рубля 70 копеек л.д. 9, -копия паспорта ФИО1 л.д. 11,

-судебные повестки, направлявшиеся ФИО1 л.д. 17-18,

-постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 л.д. 19.

При оценке исследованных судом доказательств и протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 судья находит положенные в основу постановления от 15 февраля 2017 года доказательства - надлежащими доказательствами, которые получены, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Согласно ч.1 ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Ответственность по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ наступает при неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

При рассмотрении жалобы, согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Рассматривая постановление об административном правонарушении и обстоятельства вменяемого правонарушения, судья находит, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о расчете задолженности, постановлением о возбуждении исполнительного производства, судебным приказом.

Судом проверены доводы жалобы ФИО1, который в жалобе сообщил, что у него возникли финансовые трудности, в связи с ДТП, стал допускать просрочки в уплате алиментов. Причина неуплаты алиментов уважительная, выводы о его виновности необъективные. Назначенное наказание несоразмерно деянию, ввиду наличия уважительности причин неуплаты алиментов.

Доводы жалобы следует признать несостоятельными, так как после проверки исследованных доказательств и протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 судья находит положенные в основу постановления от 15 февраля 2017 года доказательства - надлежащими доказательствами, которые получены, в соответствии с требованиями КоАП РФ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ по месту, времени и обстоятельствах правонарушения.

На основании изложенного следует прийти к выводу, что постановление мирового судьи 279 судебного участка от 15 февраля 2017 года, содержит правильные выводы о виновности ФИО1 по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, однако при назначении наказания в отсутствие ФИО1, с учетом положений ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, следует изменить ФИО1, согласно положений ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, назначенное наказание на административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок на обжалование постановления от 15 февраля 2017 года.

Постановление мирового судьи 279 судебного участка от 15 февраля 2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, изменить – назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: №

№
№

№
№,

Назначение платежа: оплата долга по АД № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

№

Судья: Александров А.П.