Приговор № 1-211/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-211/2023

УИД: №69RS0039-01-2023-003017-75

Дело №1-211/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тверь 25 декабря 2023 года

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Виноградова Р.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника,- адвоката Кулькова А.Б.,

при секретаре Новиковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, осужденной:

10 ноября 2023 года Московским районным судом г.Твери по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 октября 2023 года по 10 ноября 2023 года, освобождена от наказания в связи с фактическим отбытием срока наказания,

содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу с 07 декабря 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующим обстоятельствах.

Постановлением мирового судебного участка №65 Тверской области от 20 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 01 мая 2023 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Административный штраф не оплачен.

Согласно информации из специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области, в отношении ФИО2, постановление по от 20 апреля 2023 года на исполнение не поступало.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО2 по состоянию на 03 августа 2023 года являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

03 августа 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 23 минут, у ФИО2, находящейся в помещении гипермаркета «Магнит- Экстра», расположенного по адресу: <...> из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», с целью дальнейшего распоряжения похищенным в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанном месте, в указанное время, взяла со стеллажей, на которых в свободную продажу выставлен товар, следующее имущество АО «Тандер»: «REXONA Антиперспирант» яркий букет жен 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 188 рублей 81 копейка без учета НДС; «DOVE Антиперспирант» спрей нежность лепестков жен. 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 203 рубля 89 копеек без учета НДС; «NIVEA Эффект Пудры» дезодорант женский 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 166 рублей 26 копеек без учета НДС; «БОСКО-МОРЕПРОДУКТ» печень трески натур ГОСТ 115 г ж/б с кл: 12, в количестве 7 штук, стоимость за единицу 123 рубля, на сумму 861 рубль 00 копеек без учета НДС. Похищаемое имущество АО «Тандер» на общую сумму 1 419 рублей 96 копеек ФИО2, находясь 03 августа 2023 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 23 минуты, в гипермаркете «Магнит-Экстра», расположенном по адресу: <...>, спрятала в личную сумку, которая находилась при ней прошла кассовую зону и, пыталась скрыться, но по независящим от ее воли обстоятельствам, не довела до конца свой преступный умысел, так как была задержана с похищенным имуществом сотрудником гипермаркета «Магнит-Экстра», в момент задержания похищенный товар у ФИО2 был изъят.

В случае доведения ФИО2 преступного умысла до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1 419 рублей 96 копеек без учета НДС.

Подсудимая ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, а именно покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ей понятно и она с ним полностью согласна. Поддержала заявленное ею ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Кульков А.Б. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель так же выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Не явившийся в судебное заседание представитель потерпевшего ФИО3, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, которому были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе особенности назначения наказания, право возражать против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в адресованной суду телефонограмме так же выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой понятно предъявленное ей обвинение и она с ним полностью согласна. Преступление относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, то есть фактические обстоятельства, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор.

Суд считает вину подсудимой установленной, ее действия следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО2 будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением суда от 20 апреля 2023 года, срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, действуя, тайно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъяла чужое имущество, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, так как была задержана работником магазина.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимой.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние ее здоровья и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, узами брака не связана, имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально не трудоустроена, имеет на иждивении малолетних детей, не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, имеющее корыстную направленность, направленного против собственности, представляющее общественную опасность.

Исходя из этого, учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное ФИО2 преступление, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, к ней необходимо применение менее строгого наказания чем лишение свободы, из перечня санкции статей, - в виде обязательных работ. Предусмотренных ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Подсудимая ФИО2 совершила настоящее преступление до вынесения приговора Московским районным судом г.Твери 10 ноября 2023 года, в связи с чем ей подлежит назначение наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о необходимости назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Московского районного суда г.Твери от 10 ноября 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО2 под стражей, - с 07 декабря 2023 года по 25 декабря 2023 года, по приговору Московского районного суда г.Твери от 10 ноября 2023 года - с 19 октября 2023 года по 10 ноября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Освободить ФИО2 от наказания в связи с фактическим отбытием срока наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

От возмещения процессуальных издержек осужденную ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.И. Виноградов