Апелляционное постановление № 10-23/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 10-23/2021

№ 10-23/21


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рубцовск 13 июля 2021 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Федерального судьи Митюлиной И.И.,

при секретаре Задорожных А.А.

с участием осужденного ФИО1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя потерпевшего Ж на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Рубцовска от 19 апреля 2021 года, которым его заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя в рамках уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.115 УК РФ, удовлетворено частично в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 города Рубцовска от 18 августа 2021 года ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст.115 УК РФ, назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Осужденным ФИО1 на приговор была подана апелляционная жалоба. Апелляционным постановлением 11 декабря 2021 года вышеназванный приговор оставлен без изменения. Заявление потерпевшего Ж о возмещении процессуальных издержек в связи с участием представителя Давыдова А.А. в ходе апелляционного рассмотрения дела, в размере 10 000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Рубцовска от 19 апреля 2021 года удовлетворено частично в размере <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе заявитель Ж просит отменить решение мирового судьи, как незаконное и необоснованное, полагая сумму понесенных им расходов обоснованной и соразмерной оказанной ему представителем, юридической помощи, считая необходимым удовлетворить его заявление в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции потерпевший Ж отсутствовал, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, просил о ее рассмотрении в свое отсутствие, доводы жалобы поддержал.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании апелляционной инстанции счел постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Рубцовска от 19 апреля 2021 года законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобу Ж без удовлетворения, полагая несоразмерной размер выплаченных потерпевшим расходов представителю Давыдову А.А., объему оказанной тем, юридической помощи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.42,ч.1 ст.45 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя. Представителем потерпевшего может быть адвокат, участвующий в деле на основании представленного ордера или иное лицо при наличии подтвержденных полномочий.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечиваются расходы, понесенные в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

В силу п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Из материалов дела усматривается, что 23 ноября 2020 года потерпевшим Ж с адвокатом Давыдовым А.А. заключено соглашение на представительство в суде апелляционной инстанции.

Потерпевшим суду были представлены документы подтверждающие факт оплаты труда адвоката Давыдова А.А. в размере <данные изъяты>: соглашение от 12 ноября 2020 года на оказание правовой помощи (л.д.95-96), ордер от 23 ноября 2020 года на участие в качестве представителя в суде апелляционной инстанции (л.д.84), квитанция от 12 ноября 2020 года об оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (л.д.94).

Мировой судья, исходя из вышеназванных требований закона пришел к правильному выводу о необходимости возмещения Ж понесенных им расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю, взыскав их с осужденного ФИО1, не установив оснований, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ к освобождению осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы осужденного о наличии у него двух малолетних детей, супруги с небольшим доходом, матери пенсионерки, инвалида отца, не являются основанием для его освобождения от процессуальных издержек, поскольку у него трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности и возможность его трудоустройства и получение дохода не ограничены.

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению в части размера взысканной в пользу потерпевшего Ж суммы.

Исходя из п.1,2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года (в редакции 15 мая 2018 года №11) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» к процессуальным издержкам могут быть отнесены подтвержденные соответствующими документами, расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости и оправданности.

Представленные Ж документы, свидетельствуют о том, что им понесены расходы на представителя в размере 10000 рублей.

Из материалов дела следует, что представитель потерпевшего Давыдов А.А. принял участие в судебных заседаниях апелляционной инстанции, назначенных на 23 ноября 2020 года и 11 декабря 2020 года. Судебного заседание 23 ноября 2020 года отложено ввиду неявки осужденного ФИО1, тогда как заявитель Ж и его представитель Давыдов А.А. в судебном заседании присутствовали.

Мнение осужденного о невозможности оказания соразмерной расходам потерпевшего, квалифицированной юридической помощи в суде апелляционной инстанции, которое проходило в течение непродолжительного промежутка времени, лишены обоснования и опровергаются доводами заявителя о принятом между ним и представителем соглашении на оказание правовой помощи в суде апелляционной инстанции и платежным документом на передачу денежных средств в заявленном тем, размере.

Размер понесенных потерпевшим расходов, их необходимость и оправданность по мнению суда апелляционной инстанции доказаны и подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, постановление мирового судьи судебного участка №2 города Рубцовска от 19 апреля 2021 года подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н ОВ И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Рубцовска от 19 апреля 2021 года изменить в части размера процессуальных издержек.

Выплатить Ж процессуальные издержки в виде расходов представителю потерпевшего Давыдову А.А. в суде апелляционной инстанции в размере <данные изъяты> рублей за счет средств Федерального бюджета Р.Ф.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов потерпевшего Ж на представительство в суде апелляционной инстанции Давыдова А.А. в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №2 города Рубцовска от 19 апреля 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Ж удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции постановивший приговор, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Судья Митюлина И.И.