Приговор № 1-488/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-488/2019

УИД: 09RS0001-01-2019-003393-69

Уголовное дело №1-488/2019

Уголовное дело ОД №11901910001000414


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 27 ноября 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Альборовой Е.О.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Черкесска Яблонского Е.С.,

подсудимого ФИО11,

его защитника - в лице адвоката Бердиевой М.А., представившей удостоверение №14 и ордер №049343 от 13.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: так, 27.01.2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь во дворе дома №30 по ул.Магазинной г.Черкесска, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, будучи уверенным что ему не смогут оказать сопротивление в виду его физического превосходства, без применения насилия и угрозы его применения, против воли Потерпевший №1, забрал у последнего мобильный телефон марки "Honor 7C" IMEI1: № и IMEI2: №, после чего, продолжая свои преступные действия, осознавая что его действия по открытому хищению имущества очевидны для потерпевшего, не реагируя на законное требование Потерпевший №1 вернуть ему мобильный телефон, покинул место совершения преступления, после чего распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6 993 рубля.

Органами дознания вышеуказанные действия ФИО11 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Доказательствами, подтверждающими обвинение в совершении инкриминируемого ФИО11 деяния, согласно обвинительного постановления, исследованные судом в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ являются:

-показания допрошенного по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого ФИО11, из которых следует, что 27.01.2019 года около 18 часов, когда он прогуливался около центра "Билайн" по ул.Космонавтов г.Черкесска, он встретил ранее знакомого ему Потерпевший №1, подозвав его к себе, они поздоровались, после чего он спросил у Потерпевший №1 общается ли он в настоящее время с ФИО13, на что Потерпевший №1 ответил ему, что общается, но не знает где в настоящее время находится ФИО13. После этого он сказал Потерпевший №1, чтобы он нашел ФИО6, что попросил его найти его знакомый "ФИО1", которого зовут ФИО1, он проживает в по <адрес>. Он не знал для чего ФИО1 нужен был ФИО6, но ранее неоднократно видел Потерпевший №1 в компании ФИО6, и знал, что ФИО6 употребляет наркотические и психотропные препараты, и просил Потерпевший №1, чтобы тот не общался с ним, на что при их раннем разговоре Потерпевший №1 дал ему слово, что не будет общаться с ним. Далее они с Потерпевший №1 проехали на автобусе в сторону Колхозного рынка, и сошли на троллейбусном кругу по ул.Кавказской г.Черкесска, прошли во двор дома №30 по ул.Магазинной, где ему на номер позвонил ФИО1, и спросил, где он находится, на что он сообщил ему меспололожение, после чего ФИО1 попросил подождать его там, а так же попросил передать трубку Потерпевший №1, чего он не успел сделать, поскольку у него села зарядка. Тогда Потерпевший №1 сам перезвонил ФИО1 со своего мобильного телефона, о чем они разговаривали, он не слушал, так как это ему не надо было. Время примерно было 22 часов 00 минут, Потерпевший №1 сказал ему, что ФИО1 попросил его позвать поговорить на то место, где они находились, ФИО6, так же сказал, что и сам к ним подъедет через некоторое время. Далее он сказал Потерпевший №1, чтобы тот передал ему, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, при этом у него с Потерпевший №1 состоялся разговор, о том, что Потерпевший №1 не сдержал слова и продолжал общаться с ФИО6, и это стало причиной того, что он совершил так называемый "косяк", и за это он должен был отвечать, по этой самой причине он сказал ему, что забирает у него принадлежащий ему мобильный телефон. После того как он забрал у Потерпевший №1 мобильный телефон, он отошел от него и стал рассматривать данный мобильный телефон. Потерпевший №1 просил его, чтобы он не забирал у него мобильный телефон и вернул ему обратно, но он проигнорировал требования о возврате мобильного телефона и оставил его себе. Далее, около 23 часов на данное место подошел ФИО6 вместе со своим другом по имени Богдан, и спустя примерно полчаса на данное место на автомашине марки "ВАЗ-2109" номеров он не запомнил, приехал ФИО1 Когда ФИО1 встретился с ФИО6, он вместе с Потерпевший №1 отошли в сторону и сути их разговора не слышали, не дождавшись окончания их разговора, они пошли по домам. На следующий день 28.01.2019 года, примерно в 14 часов он находился в парке около Покровской церкви, по ул.Ленина г.Черкесска, где встретился со своим знакомым со школы по имени Виталик, который проживает по ул.Доватора г.Черкесска (в последнем общежитии). Увидев у него в руках мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1, ФИО9 спросил, не украл ли он этот мобильный телефон, на что он ответил ему, что данный мобильный телефон ему подарили его родные, после чего ФИО9 попросил его подарить ему этот мобильный телефон, на что он просто отдал ФИО9 данный мобильный телефон. ФИО9 он видел после, но о том, что ФИО9 продал или потерял данный мобильный телефон, он не знал. В настоящее время ФИО9 служит в рядах Вооруженных сил РФ, призвался в апреле месяце. В совершении открытого хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона марки "Honor 7C" в корпусе черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1 признается полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д.117-122);

-показания допрошенного по настоящему уголовному делу в качестве потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 27.01.2019 года около 18 часов, когда он прогуливался около мобильного центра "Билайн", расположенного по ул.Космонавтов г.Черкесска, к нему подошел ранее знакомый ему парень по имени Малик. Они поздоровались, после чего Малик спросил у него про его знакомого ФИО6, на что он ответил, что не знает где в настоящее время может находиться ФИО6. Малик сказал, чтобы он нашел ФИО6, он ответил ему, что искать ФИО6 он не будет. Тогда Малик использовал нецензурную брань и стал запугивать его, сказал, чтобы он искал ФИО6 Поскольку Малик сильнее и больше его, испугавшись, он ответил, что попробует найти его. ФИО6 он знает давно, так как тот живет недалеко от него. Далее они на маршрутном автобусе поехали в район ул.Кавказской г.Черкесска, где выйдя из автобуса, пошли во двор дома №30 по ул.Магазинной. Малик взял у него принадлежащий ему мобильный телефон марки "Honor 7С" в корпусе черного цвета, который был куплен ему его мамой за 11 041 рублей в августе 2018 года, чтобы позвонить. На данном мобильном телефон была установлена СИМ-карта оператора сотовой связи "YOTA" с абонентским номером №, с которого Малик позвонил ФИО6, и сказал, чтобы тот подошел к месту, где они находились, для разговора, и как он понял их разговора, ФИО6 нужен был другу Малика по прозвищу "ФИО1". Пробыв там до 22 часов, они ждали ФИО6 ходе разговора он сказал Малику, чтобы тот вернул ему обратно находящийся у него принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, на что Малик сказал, что забирает у него телефон за то, что он обманывал его, что не общается с ФИО6, то есть за совершенный им так называемый "косяк". На его требование вернуть ему мобильный телефон, Малик проигнорировал его, и оставил принадлежащий ему мобильный телефон при себе, при этом извлек из него СИМ-карту и вернул ее ему. Повторное требование вернуть ему мобильный телефон он не выдвигал, поскольку испугался Малика по причине того, что он может его избить, так как он физически сильнее его. Позже к ними подошел ФИО6 и парень по имени ФИО2. Через некоторое время туда же подъехала автомашина марки "ВАЗ-2109" серебристого цвета, на которой приехал "ФИО1". Когда последний встретился с ФИО6 они вместе с Маликом ушли в сторону, и не дождавшись окончания их разговора, разошлись по домам. После этого он Малика больше не видел (л.д.76-78);

-показания свидетеля ФИО8, согласно которым, 08.07.2019 года, по адресу ее проживания приехали сотрудники полиции, которые искали ее сына. От них ей стало известно, что в январе 2019 года у него отобрали мобильный телефон марки "Honor 7С", который она купила ему за 11 041 рублей в салоне сотовой связи "Евросеть-Ритейл", расположенном по ул.Космонавтов, д.№30/1 г.Черкесска 25.08.2018 года, поскольку его старый мобильный телефон пришел в негодность. С тех пор вышеуказанным мобильным телефоном пользовался ее сын, он мог распоряжаться им по своему усмотрению. Позже от сына ей стало известно, что данный мобильный телефон 27.01.2019 года около 22 часов у него отобрал силой против его воли во дворе дома №30 по ул.Магазинной г.Черкесска парень по имени Малик. На ее вопрос, почему он не рассказал ей о случившемся в тот же день, сын пояснил, что побоялся Малика, так как он здоровее и физически сильнее его. После этого она обратилась в полицию с письменным заявлением по вышеуказанному факту. Действиями парня по имени Малик им причинен значительный материальный ущерб (л.д.94-96);

-показания свидетеля ФИО3, согласно которым, 08.07.2019 года по адресу ее проживания, вместе с ее отцом приехали сотрудники полиции, которые сообщили ей, что мобильный телефон марки "Honor 7С" в корпусе черного цвета с IMEI1: № и IMEI2: №, которым она пользовалась, ранее был открыто похищен у первоначального владельца данного мобильного телефона. Вышеуказанный мобильный телефон она приобрела за 7500 рублей вместе со своим отцом ФИО4 примерно 20 марта 2019 года на Колхозном рынке у знакомого ее отца - ФИО10, у которого имеется торговый роллет по продаже бывших в употреблении мобильных телефонов. Вместе с телефоном ФИО10 предоставил ей коробку от аналогичного мобильного телефона, поскольку она сразу поняла, что указанные на поверхности коробки IMEI номера не соответствовали IMEI номерам приобретенного мобильного телефона, но этому она особого значения не предала, также документов от данного мобильного телефона в коробке не было. С того самого дня она пользовалась данным мобильным телефоном с использованием СИМ-карт с абонентскими номерами №, №. О том, что данный мобильный телефон был ранее похищен, ей известно не было (л.д.103-105);

-показания свидетеля ФИО4, согласно которым, 08.07.2019 года по адресу его проживания приехали сотрудники полиции, которые разыскивали ее дочь - ФИО3, которая проживает по адресу: КЧР, <адрес>. Причиной розыска оказалось то, что мобильный телефон которым она пользовалась, был ранее похищен неизвестным ему лицом у первоначального его владельца. Вместе с данными сотрудниками полиции они проехали к ней домой, после чего вместе с дочерью проехал в ЦПЭ МВД по КЧР для дачи объяснения по вышеуказанному факту. Вышеуказанный мобильный телефон марки "Honor 7С" в корпусе черного цвета с IMEI 1: № и IMEI 2: №, которым в настоящее время пользуется его дочь, она приобрела вместе с ним у его знакомого ФИО10 за 7 500 рублей примерно 20 марта 2019 года на колхозном рынке г.Черкесска, где данный гражданин торгует бывшими в употреблении мобильными телефонами. При покупке ФИО10 предоставил им коробку от аналогичного мобильного телефона, это было сразу было понятно, поскольку указанные на поверхности данной коробки IMEI номера не соответствовали IMEI номерам приобретенного мобильного телефона, но они этому особого значения не предали, так как ФИО10 был его давним знакомым и он ему доверял, документов от данного мобильного телефона также не было. С того самого дня его дочь пользовалась данным мобильным телефоном с использованием СИМ-карт с абонентскими номерами №. О том, что данный мобильный телефон был ранее похищен, ему известно не было (л.д.100-102);

-показания свидетеля ФИО7, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ЦПЭ МВД России по КЧР с 2017 года. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, выявление, пресечение и раскрытие преступлений. 08.07.2019 года в ходе проведение различных оперативных мероприятий, им была получена информация о том, что у гр.Потерпевший №1 против его воли открыто похитили принадлежащий ему мобильный телефон. С целью проверки полученной информации им было установлено местожительства Потерпевший №1, после чего совместно с о/у ЦЭП МВД по КЧР ФИО5 они проехали по месту проживания Потерпевший №1 Дверь им открыла его мать - ФИО8, которой они рассказали о вышеизложенном, на что она ответила, что об этом ей ничего неизвестно, и что сын ничего подобного ей не рассказывал. Из соседней комнаты вышел Потерпевший №1, у которого он поинтересовался, забирали ли у него против его воли принадлежащий ему мобильный телефон, на что он пояснил, что в конце января 2019 года его знакомый по имени Малик забрал у него мобильный телефон марки "Honor 7c" который ему купила мама в конце августа 2018 года. На вопрос о том, почему он не обратился в полицию, он пояснил, что боится Малика, так как он здоровее и физически сильнее чем он и может побить его. После этого его мать ФИО8 обратилась с письменным заявление в Д/Ч МВД по КЧР с просьбой о привлечении к уголовной ответственности парня по имени Малик. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил гр.ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, который в ходе беседы признался, что именно он забрал у Потерпевший №1 против его воли принадлежащий ему мобильный телефон марки "Honor 7c", который 28.01.2019 года подарил своему знакомому по имени ФИО9, около Покровской церкви г.Черкесска. Впоследствии ими было установлено, что парнем по имени Виталик является ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проходит срочную службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации. Так же в рамках оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что похищенным у Потерпевший №1 мобильным телефоном пользуется ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> которая пояснила им, что купила данный мобильный телефон вмести со своим отцом у его знакомого ФИО10, который занимается скупкой и продажей бывших в употреблении мобильных телефонов, в одном из роллетов на Центральном рынке г.Черкесска. Собранные материалы по данному сообщению о преступлении были им сданы в Дежурную часть МВД по КЧР для регистрации КУСП (л.д.197-99);

-показания свидетеля ФИО9, согласно которым, с 28.05.2019 года он проходил военную службу в вооруженных силах РФ в г.Калининец Московской области, 05.07.2019 года был комиссован по состоянию здоровья и вернулся домой. Примерно 28.01.2019 года, около 14 часов, он находился в парке около Покровской церкви по ул.Ленина г.Черкесска, где встретился со своим знакомым ФИО11, который проживает по <адрес>. В школьные годы Малик учился на один класс младше его. Когда они встретились, он в руках Малика мобильный телефона марки "Honor 7C" в корпусе черного цвета, и еще какой-то смартфон. Он опросил Малика, чтобы тот подарил ему один из вышеуказанных телефонов, поскольку у него на тот момент телефона не было, на что Малик согласился и подарил ему мобильный телефона марки "Honor 7C" в корпусе черного цвета. О том, что данный телефон им ранее был похищен у кого-либо, ему известно не было, поскольку Малик ему об этом не говорил, да и он сам у него ничего про телефон не расспрашивал. После непродолжительного разговора с Маликом, в тот день, они разошлись, при этом вышеуказанный телефон он оставил себе. Примерно через два-три дня он решил продать вышеуказанный мобильный телефон, поскольку на личные нужды ему нужны были денежные средства. Ранее у него уже был такой же телефон, коробка синего цвета и зарядное устройство от которого остались у него. Взяв вышеуказанный телефон, коробку и зарядное устройство, он проследовал на колхозный рынок г.Черкесска, где сможет продать вышеуказанный телефон, поскольку на территории рынка работают точки по продаже и приему(покупке) бывших в употреблении телефонов, поскольку ранее он уже продавал принадлежащие ему телефоны. Он сразу обратился к ранее знакомому ему парню по имени ФИО10, владельцу одной из вышеуказанных точек, с вопросом о продаже телефона. После осмотра телефона, они сошлись на цене в три тысячи рублей, после чего он передал ФИО10 мобильный телефон с коробкой синего цвета и зарядным устройством, а тот, в свою очередь, передал ему денежные средства в размере 3000 рублей. С того дня ни с ФИО10, ни с Маликом он больше не встречался. О том, что вышеуказанный мобильный телефона марки "Honor 7C" в корпусе черного цвета ранее был открыто похищен, ему стало известно от сотрудников полиции, которые приехали к нему домой, для того чтобы сообщить ему, что ему необходимо явиться на допрос в отдел полиции (л.д.143-145);

-показания свидетеля ФИО10, согласно которым, с 2007 он занимается куплей и продажей бывших в употреблении мобильных телефонов на Центральном рынке г.Черкесска, где он арендует магазин "Сотел". 20 марта 2019 года к нему пришел его знакомый ФИО4 со своей дочерью, с просьбой подобрать для дочери мобильный телефон. Он им предложил мобильный телефон марки "Honor 7C", который приобрел примерно две недели назад, у кого именно, уже не помнит. При покупке мобильных телефонов для перепродажи, он обращает внимание на внешний вид продавца, на сам мобильный телефон, просматривает контакты и фотографии с целью убедиться в том, что приобретает не похищенный мобильный телефон, и предупреждает продавцов, что в случае если ему продадут похищенный мобильный телефон, у них будут проблемы с законом. Насколько он помнит, данный мобильный телефон он приобретал вместе с коробкой, зная при этом, что похищенные мобильные телефоны обычно продают без коробок, поэтому данный мобильный телефон не вызвал у него подозрения. Он приобрел данный мобильный телефон и выставил на продажу с небольшой наценкой. Это единственный мобильный телефон марки "Honor 7C" который был продан в его магазине (л.д.139-141).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение по преступлению, согласно обвинительному постановлению, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст.226.9. УПК РФ являются следующие письменные доказательства:

-заявление ФИО8 от 08.07.2019 года с просьбой о привлечении к уголовной ответственности парня по имени Малик, который 27.01.2019 года против воли ее сына забрал принадлежащий ей мобильный телефон марки "Honor 7с", причинив тем самым материальный ущерб в размере 11041 рублей (л.д.6);

-протокол осмотра места происшествия от 08.07.2019 года проводимого в помещении служебного кабинет №36, расположенного в здании ЦПЭ МВД по КЧР по адресу: КЧР, <...>, в ходе проведения которого изъяты коробка от мобильного телефона марки "Honor 7c", товарный чек и гарантийный талон (л.д.16-27);

-протокол осмотра места происшествия от 08.07.2019 года проводимого на участке местности, расположенном возле дома №30 по ул.Магазинной г.Черкесска на котором как пояснил участвующий Потерпевший №1 27.01.2019 года парень по имени Малик отобрал принадлежащий ему мобильный телефон марки "Honor 7C" (л.д.28-33);

-протокол осмотра места происшествия от 08.07.2019года проводимого на участке местности расположенном возле дома №30 по ул. Магазинной г.Черкесска, на котором как пояснил участвующий в осмотре ФИО11, 27.01.2019 года он забрал у Потерпевший №1 мобильный телефон марки "Honor 7C" (л.д.41-46);

-протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от 25.07.2019 года, в ходе которого были осмотрены упаковка от мобильного телефона марки "Honor 7C", и мобильный телефон марки "Honor 7C", упаковка от мобильного телефона марки "Honor 7C" (л.д.78-90);

-протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО11 от 11.08.2019 года, в ходе которого последний указал на участок местности, расположенный возле дома №30 по ул.Магазинной г.Черкесска, где 27.01.2019 года он открыто похитил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки "Honor 7C" (л.д.131-135);

-справка о стоимости, согласно которой стоимость похищенного мобильного телефона марки "Honor 7C" составляет 6993 рублей (л.д.137-138).

Давая оценку исследованным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО11, по инкриминируемому преступлению, суд находит их относимыми, допустимыми и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Оценив показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО10, ФИО9, суд признает показания потерпевшего и свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшего и свидетелей, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности вышеуказанных лиц в привлечении подсудимого ФИО11 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд учитывает показания указанного лица по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО11 и кладет их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, по инкриминируемому подсудимому ФИО11 преступлению, и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности данных доказательств для принятия решения по предъявленному обвинению и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям гл.32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против дальнейшего рассмотрения уголовного дела производство дознания, по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания, по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО11, обоснованно и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению.

Признавая подсудимого ФИО11 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО11 не судим (л.д.161, 187), совершил впервые умышленное преступление, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется положительно (л.д.160), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.189, 191).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО11, в соответствии с п."б,и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает несовершеннолетний возраст виновного на момент совершения инкриминируемого преступления, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО11, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает следующие виды наказания - обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест, лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить ФИО11 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные, как ч.1 так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ. При этом: мобильный телефон "Honor 7C" и упаковка от него - подлежат оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО11 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки "Honor 7С" в корпусе черного цвета с IMEI 1: № и IMEI 2: №, коробка от мобильного телефона марки "Honor 7С" в корпусе черного цвета с IMEI 1: № и IMEI 2: №, S/N№, гарантийный талон от 25.08.2019 года, кассовый чек 678075 на смартфон "Honor 7С" 3Gb+32Gb Black LTE, книжка с кратким руководством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску - вернуть по принадлежности ФИО8; упаковка от мобильного телефона марки "Honor 7С" с некеенным отрезком бумаги белого цвета на котором указан IMEI 1: №; IMEI 2: №, S/N:№, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску - вернуть по принадлежности ФИО9.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.Р. Хутов