Постановление № 1-222/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-222/2020

Дело №1-222/2020

16RS0050-01-2020-000945-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 10 февраля 2020 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Р.Т. Бакирова, с участием помощника прокурора Приволжского района г. Казани Абдуллина А.Р.

защитника – адвоката Рогачева А.В.,

при секретаре Д.А. Агмаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № 10 «Промышленный» СУ УМВД России по г. Казани ФИО1 и материалы уголовного дела № 11901920054001014 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158, пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО ОП № 10 «Промышленный» СУ УМВД России по г. Казани ФИО1, по инициативе подозреваемого, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 4 статьи 446.2 УПК РФ, данные ходатайства рассматриваются с обязательным участием лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела.

В судебное заседание назначенные на 15 часов 00 минут 20 февраля 2020 года, ФИО2 беспричинно не явился. При этом он был лично уведомлен о времени и месте судебного заседания. По поводу неявки в судебное заседание, ФИО2 по телефону сообщил, что он явится на судебное заседание. В связи с чем, судебном заседание было начато позже. После этого ФИО2 прекратил отвечать на телефонные звонки.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 умышленно уклоняется от явки в суд.

Учитывая, что органом следствия явка подозреваемого ФИО2 не обеспечена, следователь на судебное заседание также не явился, а в отсутствии подозреваемого настоящее ходатайство рассмотреть не представляется возможным, суд считает необходимым вернуть в следственный орган заявленное ходатайство вместе с материалами уголовного дела.

При этом суд отмечает, что принятие настоящего решения не препятствует следственному органу вновь обратиться с аналогичным ходатайством.

Руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ, статьей 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – оставить без удовлетворения.

Возвратить материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, руководителю следственного органа - врио начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Промышленный» СУ УМВД России по г. Казани.

Меру пресечения подозреваемому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья Р.Т. Бакиров