Приговор № 01-0327/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 01-0327/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 09 июня 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и адрес фио,

переводчика фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №17991 и ордер № 9 от 13 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио фио, паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2019, 2021, паспортные данные, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес (общежитие), на учетах в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: у ФИО1 22 сентября 2024 года в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, находящегося на участке местности вблизи д. 18, расположенном по адресу: адрес, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомому ему Аликулзоде фио, паспортные данные, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти последнему.

В вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти фио, и желая их наступления, вооружившись ранее приисканным неустановленным следствием плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, действуя умышленно, с целью убийства последнего, ФИО1, держа вышеуказанный неустановленный следствием предмет в руке и используя его в качестве оружия, умышленно и целенаправленно с силой нанес фио не менее 5 (пяти) ударов указанным неустановленным плоским колюще-режущим предметом, чем причинил фио в соответствии с заключением эксперта № 2411719469 от 20.11.2024, следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение левой грудной области, проникающее в левую плевральную полость с повреждением сердца. адрес был направлен спереди назад, слева направо и снизу вверх, длина составила около 7,5 см; по ходу раневого канала были повреждены мягкие ткани груди, межрёберные мышцы в 4-ом межреберье, клетчатка переднего средостения, перикард, задняя стенка левого желудочка сердца. Проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением сердца причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), между указанным проникающим колото-резаным ранением и наступлением смерти имеется прямая причинная связь;

- колото-резаное ранение эпигастральной области, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов. адрес был направлен спереди назад, слева направо и снизу вверх, длина составила около 4,5 см; по ходу раневого канала были повреждены мягкие ткани и брюшина. Повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), отношения к причине смерти не имеет;

- колото-резаное непроникающее ранение задней поверхности туловища слева с повреждением мягких тканей. сзади наперед, слева направо и снизу вверх, длина составила около 3,7 см; по ходу раневого канала были повреждены только мягкие ткани. Это повреждение имеет анатомические признаки кратковременного расстройства здоровья и по этому квалифицирующему признаку причинило лёгкий вред здоровью (п. 8.1. Медицинских критериев), отношения к наступлению смерти не имеет;

- резаная рана задней поверхности средней трети левого предплечья;

- резаная рана задней поверхности нижней трети левого предплечья с повреждением мягких тканей. Эти повреждения имеют анатомические признаки кратковременного расстройства здоровья и по этому квалифицирующему признаку причинило лёгкий вред здоровью (п. 8.1. Медицинских критериев), отношения к наступлению смерти не имеют.

Таким образом, в результате умышленных действий ФИО1 на участке местности вблизи д. 18, расположенного по адресу: адрес в 12 часов 54 минуты 22 сентября 2024 года констатирована смерть фио, наступившая от острой кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения левой грудной области с повреждением сердца.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, в содеянном раскаялся, суду показал, что действительно ударил ножом фио, но тот сам его отвел и первым ударил. От дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника, из которых следует, что фио фио, паспортные данные, является его дальним родственником. С фио они знакомы с детства, в 2022 году в адрес у него возник конфликт с семьей фио на фоне того, что скот его семьи зашел на принадлежащую территорию семьи фио В ходе конфликта младший брат погибшего фио - Мехрибон оскорбил его (ФИО1), в ответ он ударил Мехрибона по лицу и после чего началась драка между ним и отцом фио После этого между их семьями возникли неприязненные отношения, фио неоднократно звонил ему с целью встретиться с ним и выяснить отношения по поводу вышеуказанного конфликта. Примерно в 10 часов 00 минут 22 сентября 2024 года он решил позвонить фио (его также называют Мехрудж), так как с адрес ему поступили сведения о том, что последний распространяет информацию о том, что он (фио) унизил его (ФИО1), находясь в адрес, чем он и его семья были оскорблены. В ходе разговора с фио он обсуждал произошедший с его отцом и младшим братом конфликт и заодно попросил его, чтобы он о данных событиях не распространялся. В ходе телефонного разговора фио предложил ему обсудить данный вопрос с ним лично, после этого они договорились с ним о встрече около рынка «Фуд Сити», расположенном по адресу: адрес. На данную встречу он (ФИО1) также позвал фио, который является его дядей. Примерно в 11 часов 00 минут 22 сентября 2024 года они встретились возле хостела, расположенного по адресу: адрес, напротив рынка «Фуд Сити». фио приехал на своем автомобиле марки марка автомобиля белого цвета, они с фио сели в автомобиль к фио, после этого фио начал разговор о том, что им не нужно ссориться, так как они являются родственниками, после этого погибший сказал, что ему нужно поговорить с ним (ФИО1) один на один, при этом фио начал движение на автомобиле по адрес адрес. Далее по ходу движения фио рассказывал фио, что конфликт нужно завершить, и так, примерно в 12 часов 00 минут 22 сентября 2024 года рядом с д. 18 по адрес адрес адрес фио остановил автомобиль и сказал, чтобы он (ФИО1) выходил из машины, так как ему нужно с ним поговорить «один на один». Он отказывался от предложения фио, но тот вытащил его силой, и они пошли в сторону лесополосы. Далее в лесополосе фио нанес ему (ФИО1) удар правой ладонью в область левого уха, отчего он упал на землю на правый бок. Прямо перед собой он увидел складной нож с черной рукоятью лезвием примерно 10 см, который лежал на земле. В этот момент примерно в 12 часов 00 минут 22 сентября 2024 года, находясь в лесополосе вблизи д. 18 по адрес адрес адрес, он решил нанести фио удары указанным ножом с целью защитить себя от ударов фио Для этого взял рядом лежащий нож и нанес им в целях самообороны, держа в левой руке указанный нож, несколько ударов в туловище фио У Б., куда именно и сколько ударов в настоящее время не помнит, так как события произошли быстро. Далее после нанесенных ударов фио, пока он стоял на ногах, он сразу же убежал в глубь леса в сторону СНТ «Дудкино» с целью скрыться. По пути он выбросил нож где-то в лесу, точно не смог сказать, где, так как не помнит. После этого он созвонился с фио, и тот спросил его, зачем он ударил несколько раз фио ножом, на что он ответил, что «так получилось». При этом добавил, что фио вел себя агрессивно в лесополосе, и он опасался за свою жизнь. Признает вину в нанесении телесных повреждений фио (Том 2 л.д. 83-87, 114-118, 143-146).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он является двоюродным братом погибшего фио фио, паспортные данные, гражданина адрес и единственным его близким родственником, кто находится на адрес. фио периодически приезжал в Российскую Федерацию с целью заработка, последний раз фио въехал в РФ 11.03.2024. Примерно в 15 часов 00 минут 22.09.2024 он находился на парковке рядом с территорией рынка «Фуд Сити», расположенного вблизи адрес, адрес, адрес, к нему подошел другой таксист по имени Олим и сообщил ему, что фио убили. Ему также сообщили, что что у последнего возник конфликт с тремя людьми, среди которых были лица с именами «Илхом», «Нуридин» и третий человек, имя которого «Манучер». Затем один из этих лиц убил фио, каким образом и при каких обстоятельствах ему не поясняли (Том 1 л.д. 47-50);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22.09.2024 около 12 часов 00 минут он собрался ехать домой с рынка «Фуд-Сити», вышел на проезжую часть, около которой стояли таксисты. Он увидел таксиста фио Усмона Бобочона на автомобиле марки марка автомобиля. Он ранее ему был знаком, так как знает его семью, которая проживает в адрес. Он сел на переднее пассажирское сиденье, а на заднее сиденье за водителем адрес фио, который также работает на рынке грузчиком. Он ему был знаком. ФИО1 был одет в футболку, штаны, но какого цвета не помнит. Далее они поехали в сторону его дома. Почему ФИО1 поехал с ними, не знает, скорее между водителем и им была договоренность. По пути следования между ФИО1 и фио началась ссора по поводу конфликта, произошедшего два года назад в адрес между членами их семьи. Они начала друг друга оскорблять грубой нецензурной бранью, разговаривали на повышенных тонах, все это происходило некоторое время. адрес, недалеко от адрес, точный адрес не помнит, фио остановил автомобиль, как он понял, чтобы выяснить отношения с ФИО1 «один на один». фио был плотного телосложения, уверенным в себе и как он считает, был уверен, что разрешит спор с фио Далее они оба вышли из автомобиля и пошли в сторону леса. Он вышел из автомобиля и стал смотреть, что произойдет дальше. Они шли вдвоем, первым шел фио, за ним ФИО1 и на расстоянии около 15 метров от автомобиля он увидел, как ФИО1 каким-то предметом ударил фио в область спины. Он побежал к ним, видел, как фио упал, а ФИО1 побежал в лес. Когда он подбежал к фио, тот лежал на земле на животе, на его черной футболке он увидел кровь. фио попросил вызвать ему скорую помощь и стал кричать от боли. Также фио кричал, что ФИО1 ударил его ножом и что сейчас он умрет. Он видел точно, что ФИО1 ударил фио ножом в область спины. В руках фио и рядом с ним ножа или иных предметов он не видел, он выходил из своего автомобиля без каких-либо предметов в руках. Третьих лиц рядом с ФИО1 и фио, когда они пошли в сторону леса, не было. Он стал звать людей, которые недалеко от них проходили и просил о помощи, но так как никто не откликнулся, он со своего телефона позвонил в полицию и сообщил о случившемся. (Том 1 л.д. 116-119);

- протоколом очной ставки от 23.09.2024 между свидетелем фио и подозреваемым ФИО1, согласно которому ФИО1 и фио подтвердили ранее данные ими показания в ходе допросов (Том 2 л.д. 120-124);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым фио фио является его родным братом, ранее он поменял фамилию, прежняя была фио. Тот стал приезжать на заработки в Россию примерно с 2009 года. Проживает он по адресу: адрес, ст. 2, работает грузчиком на рынке «Фуд-Сити». Последний раз видел своего брата 22.09.2024 около 10:00 часов в кафе, на рынке. Далее он поехал к себе домой, около 13:00 часов ему позвонил кто-то из его знакомых, который сообщил, что люди видели, как ФИО1 зарезал таксиста фио Между ними ранее был конфликт, так как фио около двух лет назад избил членов их семьи, отца, маму и брата. В Москве конфликт между братом и фио продолжился, фио постоянно вызывал его брата разобраться «один на один». Брат избегал встреч с ним. Впоследствии он позвонил фио, так как от знакомых ему стало известно, что тот был свидетелем произошедшего. фио Н.А. сказал адрес и он выехал к нему. Далее он приехал к лесному массиву в районе адрес, недалеко от адрес, точный адрес не помнит, где увидел стоящий около дороги автомобиль марки марка автомобиля, а недалеко от него, ближе к лесу, лежало тело фио, его одежда была в крови, признаков жизни он не подавал. Каких-либо предметов около фио он не видел. Куда убежал его брат, ему не известно (Том 1 л.д. 123-126);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в фио МВД России «Коммунарский» адрес в звании старший сержант полиции с 2022 года. 22.09.2024 примерно в 09 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности на территории оперативного обслуживания фио МВД России «Коммунарский» адрес в составе экипажа автопатруля № 2203. Вышеуказанные мероприятия он осуществляет на основании ФЗ «О Полиции», Приказа МВД России № 80 (Устав патрульно-постовой службы полиции), Приказа МВД России №825 (Приказ «О единой дислокации»). На момент заступления на дежурство он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, на его куртке имелся нагрудный знак полицейского с № МКВ 025012, с собой у него находилось служебное удостоверение с № МКВ 312633. Помимо него в экипаж автопатруля № 2203 в тот день входил полицейский водитель старший сержант полиции ...фио. Примерно в 14 часов 00 минут 22.09.2024 от оперативного дежурного фио МВД России «Коммунарский» адрес им поступило сообщение о том, что где-то в лесополосе происходит драка между водителем такси и пассажиром. Оперативный дежурный также пояснил им, что на телефон дежурной части поступил звонок от ранее неизвестного мужчины, но в ходе разговора оперативный дежурный не смог выяснить, где происходит драка, так как указанный мужчина плохо говорил по-русски и не ориентировался на местности. Так, спустя десять минут после указанного звонка, примерно в 14 часов 10 минут ему опять позвонил оперативный дежурный фио МВД России «Коммунарский» адрес и сообщил, что по адресу: адрес, в 100 метрах от д. 18, обнаружен труп неизвестного мужчины, рядом с указанным мужчиной якобы обнаружены следы крови. Получив указанную информацию, он совместно с полицейским водителем фио МВД России «Коммунарский» адрес фио выехали по адресу: адрес, в 100 метрах от д. 18, по приезде на указанный адрес они обнаружили труп фио фио, паспортные данные, с телесными повреждениями в виде колото-резанных ран грудной клетки и брюшной полости. По прибытии на указанный адрес рядом с трупом фио не было никого, кроме девушки (анкетные и контактные данные в настоящий момент назвать затруднился, поскольку не помнит), которая вызвала полицию и скорую медицинскую помощь. В ходе беседы указанная девушка пояснила, что она бегала по лесу и обнаружила тело неизвестного ей ранее мужчины без признаков жизни со следами крови. После указанных событий, им было принято решение о вызове на место происшествия следственно-оперативной группы, которая прибыла на место происшествия спустя некоторое время. По приезде следственно-оперативной группы, им было принято решение осуществить телефонный звонок по абонентскому номеру <***>, с которого поступило сообщение о драке в лесополосе, за десять минут до сообщения об обнаружении трупа. В ходе звонка он выяснил, что звонок осуществил фио......, паспортные данные. Со слов фио, последний находился в компании убитого фио и его знакомого – фио фио, ...паспортные данные, который, со слов фио, совершил убийство. После указанного телефонного разговора он направился по месту жительства фио, после чего доставил последнего, а также находившегося с ним родного брата ФИО1 – ФИО3 фио, паспортные данные, в помещение фио МВД России «Коммунарский» адрес для дачи объяснений. (Том 1 л.д. 78-81);

- показаниями свидетеля фио – полицейского-водителя фио МВД России «Коммунарский» адрес, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, полностью аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля фио (Том 1 л.д. 83-87);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она осуществляет трудовую деятельность в Станции скорой и неотложной медицинской помощи им. фио, а именно на подстанции № 61 в должности фельдшера. 22.09.2024 она как обычно заступила на суточное дежурство в 10 часов 00 минут в составе бригады № 115 подстанции № 61, в которую входили: она, фельдшер скорой медицинской помощи – ...фио и водитель машины скорой медицинской помощи. В 12 часов 42 минуты 22.09.2024 их бригаде поступил вызов из главного центра скорой медицинской помощи, в ходе которого им сообщили, что со слов прохожего по адресу: адрес, напротив дома в лесу обнаружен труп мужчины. После чего их бригада незамедлительно направилась по вышеуказанному адресу, чтобы оказать помощь указанному мужчине. Так, в 12 часов 50 минут 22.09.2024 их бригада прибыла по вышеуказанному адресу, их встретила девушка, которая обнаружила труп. Точные анкетные и контактные указанной девушки ей неизвестны. В ходе разговора последняя пояснила, что была на пробежке и по указанному адресу обнаружила труп ранее неизвестного ей мужчины в крови. После того, как они прибыли на место, то увидели, что в 50 метрах от проезжей части на лесной дороге находится труп мужчины в крови (сейчас ей известно, что это фио фио, паспортные данные) с телесными повреждениями, в виде колото-резанных ран грудной клетки и брюшной полости. Ею в 12 часов 54 минуты 22.09.2024 реанимационные мероприятия не проводились. фио был составлен протокол установления смерти и карточка вызова. Информация передана в ГБУ «Ритуал» и по номеру «102». Протокол установления смерти также был передан прибывшему на место происшествия сотруднику полиции. Также отметила, что помимо девушки, вызвавшей бригаду скорой медицинской помощи, на месте происшествия никого не было (Том 1 л.д. 88-91);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она осуществляет трудовую деятельность в Станции скорой и неотложной медицинской помощи им. фио, а именно на подстанции № 61 в должности фельдшера. 22.09.2024 она как обычно заступила на суточное дежурство в 10 часов 00 минут в составе бригады № 115 подстанции № 61, в которую входили: она, фельдшер скорой медицинской помощи – ...фио и водитель машины скорой медицинской помощи. В 12 часов 42 минуты 22.09.2024 их бригаде поступил вызов из главного центра скорой медицинской помощи, в ходе которого нам сообщили, что со слов прохожего по адресу: адрес, напротив дома в лесу обнаружен труп мужчины. После чего их бригада незамедлительно направилась по вышеуказанному адресу, чтобы оказать помощь указанному мужчине. Так, в 12 часов 50 минут 22.09.2024 их бригада прибыла по вышеуказанному адресу, их встретила девушка, которая обнаружила труп. Точные анкетные и контактные указанной девушки ей неизвестны. В ходе разговора последняя пояснила, что была на пробежке и по указанному адресу обнаружила труп ранее неизвестного ей мужчины в крови. После того, как они прибыли на место, то увидели, что в 50 метрах от проезжей части на лесной дороге находится труп мужчины в крови (сейчас ей известно, что это фио фио, паспортные данные) с телесными повреждениями, в виде колото-резанных ран грудной клетки и брюшной полости. Ею в 12 часов 54 минуты 22.09.2024 констатирована смерть указанного мужчины. Реанимационные мероприятия не проводились. Далее ею был составлен протокол установления смерти и карточка вызова. Информация передана в ГБУ «Ритуал» и по номеру «102». Протокол установления смерти также был передан прибывшему на место происшествия сотруднику полиции. Также отметила, что помимо девушки, вызвавшей бригаду скорой медицинской помощи, на месте происшествия никого не было (Том 1 л.д. 94-97);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: адрес. Так, 22.09.2024 примерно в 12 часов 30 минут она проходила мимо лесополосы по адресу: адрес. Она шла по насыпной дорожке в сторону дома. По пути она увидела, что на тропинке лежал ранее неизвестный ей мужчина, сейчас ей известно, что это был фио фио. Голова указанного мужчины была повернута вправо. Подойдя ближе, она увидела, что на поверхности земли, на которой лежал мужчина, рядом с его животом, была кровь. Далее она со своего абонентского номера позвонила в «112» и сообщила о случившемся. Наряд скорой медицинской помощи, а также сотрудники полиции приехали по указанному адресу быстро, спустя какое-то время, после чего она дала объяснения и ушла домой. Пояснила, что на момент обнаружения трупа фио, рядом с мужчиной и поблизости никого из людей не было (Том 1 л.д. 102-104);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.09.2024, согласно которому обвиняемый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого от 23.09.2024, а также указал на место совершения преступления и действия, совершенные последним в отношении фио (Том 2 л.д. 90-95);

- заключением эксперта № 2411719469 от 20.11.2024, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: - колото-резаное ранение левой грудной области (рана № 1), проникающее в левую плевральную полость с повреждением сердца. адрес был направлен спереди назад, слева направо и снизу вверх, длина составила около 7,5 см; по ходу раневого канала были повреждены мягкие ткани груди, межрё-берные мышцы в 4-ом межреберье, клетчатка переднего средостения, перикард, задняя стенка левого желудочка сердца. Вышеуказанное проникающее колото-резаное ранение левой грудной области образовалось прижизненно, незадолго (минуты - первые десятки минут) до смерти, о чём свидетельствует наличие в повреждённых мягких тканях кровоизлияний без перифокальной клеточной реакции, от одного ударного воздействия плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Направление воздействия соответствует направлению раневого канала. Исходя из морфологических характеристик ранения, таким предметом мог быть клинок ножа. Учитывая формы ран, отсутствие чёткой границы между основным и дополнительным разрезами, установить ширину следообразующей части клинка не представляется возможным без исследования соответствующих повреждений на предметах одежды. В механизме образования ран имел место вкол с погружением колюще-режущего предмета в ткани с одновременным их рассечением лезвийным краем и воздействиями плоскостями клинка и рёбрами обуха, извлечение клинка происходило с упором на лезвие (по данным медико-криминалистического исследования). Проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением сердца причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоц-развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), между указанным проникающим колото-резаным ранением и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. После причинения данного ранения пострадавший мог совершать самостоятельные действия в течение короткого промежутка времени (не более нескольких минут). фио Аликулзоды наступила от острой кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения левой грудной области с повреждением сердца, что подтверждается морфологическими признаками, а также результатами лабораторных исследований. Также при судебно-медицинской экспертизе были обнаружены: - колото-резаное ранение эпитастральной области (рана № 2), проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов. адрес был направлен спереди назад, слева направо и снизу вверх, длина составила около 4,5 см; по ходу раневого канала были повреждены мягкие ткани и брюшина. Это повреждение образовалось прижизненно, незадолго (минуты - первые десятки минут) до смерти, о чем свидетельствует наличие в повреждённых мягких тканях кровоизлияний без перифокальной клеточной реакции, от одного ударного воздействия плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Направление воздействия соответствует направлению раневого канала. Исходя из морфологических характеристик ранения, полагаю, что таким предметом мог быть клинок ножа. Повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.15 Приложения к приказу ФИО4 от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), отношения к причине смерти не имеет; - колото-резаное непроникающее ранение задней поверхности туловища слева (рана № 2) с повреждением мягких тканей. сзади наперед, слева направо и снизу вверх, длина составила около 3,7 см; по ходу раневого канала были повреждены только мягкие ткани. Это повреждение образовалось прижизненно, незадолго (минуты - первые десятки минут) до смерти, о чём свидетельствует наличие в повреждённых мягких тканях кровоизлияний с незначительным отеком прилежащих тканей, с наличием единичных лейкоцитов в единичном периваскулярном пространстве, от одного ударного воздействия плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Направление воздействия соответствует направлению раневого канала. Исходя из морфологических характеристик ранения, полагаю, что таким предметом мог быть клинок ножа, имеющий обушок и лезвие, ширину клинка на уровне погружения в ткани около 2,2 см, длину клинка на уровне погружения в ткани - около 3,7 см (без учёта объёма полостей и толщины одежды). Это повреждение имеет анатомические признаки кратковременного расстройства здоровья и по этому квалифицирующему признаку причинило лёгкий вред здоровью (п. 8.1. Ме-дицинских критериев), отношения к наступлению смерти не имеет; - резаная рана задней поверхности средней трети левого предплечья (рана № 4), резаная рана задней поверхности нижней трети левого предплечья (рана № 5) с повреждением мягких тканей. Эти раны образовались прижизненно, незадолго (минуты - первые десятки минут) до смерти, от двух ударных воздействий плоского предмета, обладающего режущими свойствами, каковым мог быть, в том числе, клинок однолезвийного ножа. Эти повреждения имеют анатомические признаки кратковременного расстройства здоровья и по этому квалифицирующему признаку причинило лёгкий вред здоровью (п. 8.1. Медицинских критериев), отношения к наступлению смерти не имеют. После причинения повреждений, указанных в п. 3 Выводов, пострадавший мог совершать любые самостоятельные действия любое количество времени вплоть до наступления смерти (Том 1 л.д. 141-163);

- заключением эксперта № 2434303599 от 24.09.2024, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1, каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин и кровоподтеков, в том числе в области половых органов, левой ушной раковины и левой кисти при полном обнажении последнего не обнаружено (Том 1 л.д. 169-172);

- заключением эксперта № 12/4-1532 от 04.11.2024, согласно которому на спортивных штанах, принадлежащих ФИО1, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки, в которых содержится ДНК фио Кроме того, на джинсках, кроссовках, футболке, трусах, двух носках и трех фрагментах щепок обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки, в которых содержится ДНК фио фио кофте, спортивных штанах и джинсах также обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки, установить генетические признаки которых не представилось возможным (Том 1 л.д. 180-187);

- заключением комиссии экспертов № 1556-5 от 08.11.2024, согласно которому психологический анализ материалов уголовного дела, результатов направленной беседы и психологического исследования свидетельствуют о том, что ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта не находился, о чем свидетельствует отсутствие необходимой для такого состояния феноменологии эмоциональной реакции с выраженными изменениями сознания и поведения (Том 1 л.д. 207-210);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от дома № 18 по адресу: адрес. На указанном участке местности обнаружен труп фио фио, паспортные данные, с телесными повреждениями в виде колото-резанных ран грудной клетки и брюшной полости (Том 1 л.д. 213-223);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2024, согласно которому осмотрен автомобиль марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, расположенный по адресу: адрес (Том 1 л.д. 230-240);

- протоколом выемки от 04.10.2024, согласно которому в помещении ММКЦ «Коммунарка» по адресу: адрес (ТО № 7 ГБУЗ «Бюро СМЭ» ДЗМ), изъяты предметы одежды трупа фио, а именно джинсы черного цвета в 1 экз.; пара кроссовок черного цвета в 1 экз.; футболка черного цвета в 1 экз.; трусы черного цвета в 1 экз.; джинсы черного цвета в 1 экз.; пара носков черного цвета в 1 экз. (Том 2 л.д. 5-8);

- протоколом выемки от 25.09.2024, согласно которому в помещении ИВС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, изъяты предметы одежды, в которых обвиняемый ФИО1 находился в момент инкриминируемого ему деяния, а именно: кофта на молнии зеленого цвета с пояснительной надписью «THE NORTH FACE» в 1 экз.; спортивные штаны черного цвета с пояснительной надписью «Sport» в 1 экз. (Том 2 л.д. 12-16);

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2024, согласно которому осмотрены предметы одежды ФИО1, изъятые в ходе выемки от 25.09.2024, а также предметы одежды трупа фио, изъятые в ходе выемки от 04.10.2024, а именно: кофта на молнии зеленого цвета с пояснительной надписью «THE NORTH FACE» в 1 экз.; спортивные штаны черного цвета с пояснительной надписью «Sport» в 1 экз., принадлежащие ФИО1, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, снабжаемый отрезком бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и печатью следственного отела по Троицкому и адрес, а также джинсы черного цвета в 1 экз.; пара кроссовок черного цвета в 1 экз.; футболка черного цвета в 1 экз.; трусы черного цвета в 1 экз.; джинсы черного цвета в 1 экз.; пара носков черного цвета в 1 экз., принадлежащие потерпевшему фио, упакованные в бумажный мешок коричневого цвета, снабжаемый отрезком бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и печатью следственного отела по Троицкому и адрес. (Том 2 л.д. 17-18);

- ответом на запрос из СС и НМТ им. фио ДЗМ от 07.10.2024 № 1-13/1478, согласно которому на участке местности вблизи д. 18, расположенного по адресу: адрес в 12 часов 54 минуты 22.09.2024 констатирована смерть фио (т.д. 2 л.д. 47-49).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Каких-либо нарушений прав подсудимого ФИО1 во время расследования дела либо обвинительного уклона, допущенного при расследовании, суд не усматривает.

Вышеуказанные показания потерпевшего ФИО2, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, с материалами дела, и не противоречат им. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, личных неприязненных отношений к нему никто из них не испытывает.

Оценив показания свидетелей на всех стадиях уголовного судопроизводства с позиции их соответствия установленным ст. 88 УПК РФ критериям, в том числе и на предмет их допустимости и достоверности, и по результатам их всесторонней оценки, как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами, суд признает их показания на предварительном следствии более полными и соответствующими действительности, поскольку они даны непосредственно после произошедших событий, спустя непродолжительный промежуток времени с момента совершения преступления.

Оснований для признания недопустимыми показаний свидетелей не имеется, поскольку они не основаны на догадке, предположении, слухе. Данные со слов другого лица показания не могут быть признаны недопустимыми, поскольку свидетели указали на источник своей осведомленности, что также материалами уголовного дела. Показания свидетелей, данные по информации, полученной от других лиц, не противоречат требованиям п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ.

Утверждения подсудимого ФИО1 о том, что убийство совершено им неумышленно, поскольку он оборонялся, суд расценивает как защитную позицию, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку это утверждение является противоречивым и надуманными, и опровергаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд доверяет показаниям подсудимого в той части, в которой они согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей и с вышеприведенными объективными доказательствами.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что умысла на причинение смерти фио у него не было, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Проанализировав показания подсудимого ФИО1 и сопоставив их с совокупностью достоверных доказательств по делу, суд отмечает, что убийству фио предшествовала ссора на почве личных неприязненных отношений, при этом изначально конфликт возник у подсудимого с отцом убитого. Об умысле подсудимого на убийство потерпевшего и об отсутствии признаков необходимой обороны свидетельствует характер и локализация телесных повреждений фио, которые состоят в причинной связи с его смертью.

Смерть фио наступила в результате колото-резаного ранения левой грудной области, проникающего в левую плевральную полость с повреждением сердца.

Конкретные обстоятельства, характер действий ФИО1, интенсивность ударов, которых было не менее пяти, нанесенных подсудимым неустановленным плоским колюще-режущим предметом, в жизненно важные органы человека, в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал с прямым умыслом на убийство.

Более того, вопреки доводам стороны защиты о том, что фио вытащил ФИО1 из автомобиля, подсудимый как раз целенаправленно направился от машины в лесополосу с убитым, шел за ним, не предприняв попытки покинуть указанное место при наличии очевидной возможности это сделать, что следует из показаний свидетеля фио

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы стороны защиты о переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 108 УК РФ, поскольку никаких оснований полагать, что со стороны фио совершалось реальное общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляющее собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица, для защиты от которого со стороны подсудимого допускалось причинение вреда посягающему лицу, что какими-либо своими действиями убитый представлял реальную опасность для жизни и здоровья ФИО1, что оправдывало бы действия подсудимого в состоянии необходимой обороны, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что конфликт провоцировал фио по просьбе своего отца, поскольку хотел заставить извиняться ФИО1, на квалификацию действий подсудимого при установленных судом обстоятельствах не влияют, а последнее свидетельствует о противоправном поведении фио, а не об отсутствии у ФИО1 умысла на убийство. Более того, грубой нецензурной бранью оскорбляли друг друга оба, как и разговаривали на повышенных тонах, все это происходило некоторое время, что, в свою очередь, не может свидетельствовать об аморальном поведении потерпевшего.

В момент нанесения подсудимым ударов фио неустановленным плоским колюще-режущим предметом, последний не представлял реальной опасности как для самого ФИО1, так и для других лиц. При этом, подсудимый ФИО1 не был лишен возможности покинуть место происшествия, предотвратить дальнейшее развитие конфликта, как было указано судом выше.

Также стороной обвинения представлены следующие доказательства:

- показания свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании и подтвердившей свои показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в конце июля 2024 года она познакомилась c фио фио, паспортные данные, когда последний работал водителем такси, и периодически фио подвозил ее до дома за маленькую сумму, брал около сумма. Мы начали общаться с фио, последний показался мне очень хорошим человеком, поэтому на его просьбу предоставить ему место для проживания и регистрацию она согласилась, предварительного посоветовавшись мужем. У всей ее семьи были хорошие и дружественные отношения с фио Примерно в конце июля 2024 года фио переехал к ней в квартиру, расположенную по адресу: адрес, и стал проживать совместно с ее семьей. Они оформили фио временную регистрацию по месту жительства. Примерно 30 августа 2024 года фио сказал ей о том, что он собирается вернуться на родину и хочет съехать из ее квартиры, больше они с ним не общались (Том 1 л.д. 107-112);

- показания свидетеля фио, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым на основании договора купли-продажи без номера от 13.03.2024, заключенному между фио и им, он приобрел в собственность автомобиль марки марка автомобиля» модели «Астра 1.6 CARAVAN» 1999 года выпуска с VIN-код. 20.03.2024 им автомобиль поставлен на учет и получен регистрационный знак ТС. Указанный автомобиль он приобрел и оформил на себя по просьбе фио фио, паспортные данные. 20.03.2024 он находился в МФЦ «Мои Документы», расположенном вблизи метро «Теплый Стан» адрес. Когда он находился в очереди, у них завязался разговор с фио, который также находился в МФЦ, при этом ранее они между собой не были знакомы. В ходе разговора он рассказал фио, что является индивидуальным предпринимателем и предложил тому работать у него, а именно развозить заказы из точки по готовке шаурмы. фио согласился на его предложение и сказал, что как только он оформит патент, он обратится ко нему, после чего они обменялись абонентскими номерами телефонов. Далее фио попросил его о помощи, оформить вышеуказанный автомобиль на него в собственность, так как фио является гражданином адрес, и не может оформить в собственность в РФ на себя автомобиль. Он согласился исполнить просьбу фио Далее вместе с фио он оформил указанный автомобиль на себя и после этого сразу же передал указанный автомобиль ему (фио) в пользование. После указанного дня они с фио не созванивались и не виделись. Об убийстве фио ему стало известно 01.10.2024 от сотрудников полиции, которые позвонили на его телефон и сообщили о том, что ему необходимо явиться на допрос к следователю, обстоятельства убийства ему неизвестны (Том 1 л.д. 130-133).

По ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель фио – родной брат ФИО1, который суду показал, что подсудимый хороший человек, воспитывает и содержит троих детей, сейчас его семья живет в Таджикистане. Погибший является их соседом, дальним родственником, у них хорошие отношения. У ФИО1 не было конфликта с фио, только с отцом последнего, поскольку 2 года назад у них в селе все жители пасли овец, коз, а брат погибшего пинал беременных овец по животу. Когда наступила очередь ФИО1 пасти овец, брат фио привез своих, но подсудимый отказался их пасти из-за его поведения. Тогда брат погибшего пожаловался своим родителям, они пришли и возник конфликт вплоть до рукоприкладства. В результате удара в пах ФИО1 перенес грыжу. Спустя два года конфликт стих, но со слов соседей, погибший позвонил своему отцу и сказал, что хочет разобраться с фио Отец сказал заставить ФИО1 извиняться и прислать ему видео. Семье потерпевшего выплачено сумма.

Суд признает достоверными показания свидетелей фио, фио, фио, принимает их во внимание, при этом учитывает, что они не могут свидетельствовать о виновности либо невиновности ФИО1 в совершении преступления, непосредственными очевидцами произошедших событий они не являлись.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов № 1556-5 от 08.11.2024, согласно которому ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось какого-либо психического расстройства, вследствие которого бы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную отасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных и токсических средств (наркомании, алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. По результатам психологического анализа материалов уголовного дела, направленной беседы и психологического исследования, ФИО1 характерны такие индивидуально-психологическое особенности, как узость кругозора, примитивность суждений, стремление контролировать поведение и проявление эмоций; склонность избегать конфликтные ситуации в сочетании с ригидностью поведенческих реакций и опорой на свой личный опыт в разрешении проблемных ситуаций. Отмечаются избирательная общительность со способностью установления новых межличностных контактов, стремление показать себя с лучшей стороны со склонностью к внешнеобвиняющим реакциям. Выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния (Том 1 л.д. 207-210).

Заключение комиссии экспертов является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем суд доверяет ему и соглашается с его выводами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на учетах в ПНД и НД не состоит, страдает заболеваниями, женат, имеет на иждивении детей 2019, 2021, паспортные данные, супругу и мать, страдающих заболеваниями, является единственным кормильцем в семье, характеризуется положительно, передал денежные средства в семью фио, принес извинения в ходе судебного заседания.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей; в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, частичное признание вины, раскаяние в содеянном в объеме признания вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, наличие на иждивении супруги и матери, то, что подсудимый является единственным кормильцем в семье, все положительные характеристики, в том числе от родного брата, допрошенного в ходе судебного следствия, передачу денежных средств в семью фиоБ., принесение извинений в ходе судебного заседания.

Вышеописанные смягчающие обстоятельства не могут рассматриваться как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, поскольку в результате убийства потерпевшему причинен невосполнимый вред, который полностью возмещен быть не может.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также приведённые выше данные о личности подсудимого в совокупности, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оценив совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также каждое в отдельности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом ФИО1, являющемуся иностранным гражданином, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гулзоду фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического задержания и содержания под стражей ФИО1 с 22 сентября 2024 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- майку тканного материала коричневого цвета, кофту на молнии зеленого цвета с пояснительной надписью «THE NORTH FACE» в 1 экз., спортивные штаны черного цвета с пояснительной надписью «Sport» в 1 экз., принадлежащие ФИО1; джинсы черного цвета в 1 экз., пару кроссовок черного цвета в 1 экз., футболку черного цвета в 1 экз., трусы черного цвета в 1 экз., джинсы черного цвета в 1 экз., пару носков черного цвета в 1 экз., принадлежащие фио, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Щербинский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио ФИО5