Приговор № 1-36/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск «29» мая 2019 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Кобеца М.В.,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

защитников Дубова А.С. и Чистова А.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

и

ФИО2, родившегося ДАТА в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, в один из дней конца декабря 2018 года, примерно в 14 часов, находясь у дома № 4 по улице Садовая села Новое Приволжского района Ивановской области, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из квартиры <адрес>.

Реализуя предварительную договоренность о совершении вдвоем хищения, ФИО1 и ФИО2 в один из дней конца декабря 2018 года, примерно в 2 часа 05 минут, прошли к квартире Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2 через незапертую дверь незаконно проникли в квартиру, из которой совместными усилиями тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 газовый котел марки АОГВ-23, 2-1, стоимостью 4650 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимые заявили в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Согласованные, заранее оговоренные действия ФИО1 и ФИО2 свидетельствуют о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. Проникновение в квартиру Потерпевший №1 суд расценивает как незаконное, поскольку подсудимые вторглись в нее именно с целью кражи, в ночное время, достоверно зная об отсутствии в ней жильцов.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, положения статьи 67 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Совершённое ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной (л.д.10), данную до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.13-18, 96-98), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает его явку с повинной (л.д.9), данную до возбуждения уголовного дела, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.123), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.122), к административной ответственности не привлекался (л.д.122), имеет постоянное место жительства и пенсионный возраст, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Учитывая возраст ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем применения к нему наказания в виде штрафа.

При этом совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и иные приведенные выше сведения, характеризующие личность подсудимого, суд признает исключительными и приходит к убеждению о наличии оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ и назначении штрафа ниже низшего предела.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы (л.д.132), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.133), привлекался к административной ответственности (л.д.131), находится в фактических брачных отношениях.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом тяжести содеянного, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Только наказание в виде реального лишения свободы, достигнет целей его назначения: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

По указанным выше основаниям суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО2 положений ст. 53.1 и 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, а также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 29 мая 2019 года.

Зачесть ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 13 мая 2019 года и до момента вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства:

- газовый котел – оставить у потерпевшего Потерпевший №1,

-санки, шнур, фрагмент ткани – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ____________________