Приговор № 1-201/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-201/2017

К делу № 1-201-2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Кущевская Краснодарского края 04 июля 2017 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Бондарь Д.О.

при секретаре Черной В.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кущевского района Ин С.Э.,

подсудимой Пятаевой М.А.,

защитника Герасименко Т.В.,

адвоката Кущевского филиала № НО КККА, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пятаевой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пятаева М.А. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пятаева М.А. 13.05.2017 года в период времени с 15 час. 08 мин. по 15 час. 09 мин., являясь индивидуальным предпринимателем «ИП Пятаева М.А.», находясь в помещении магазина «М» расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что реализуемый ею товар не имеет удостоверений качества и безопасности и не может отвечать требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея лицензии на розничную продажу алкоголя, реализовала С. 3 бутылки фальсифицированной алкогольной продукции объемом по 0,5 литров каждая с наклейками водка «Сувенирная» на общую сумму 700 рублей. Спиртосодержащая жидкость, реализованная ИП Пятаевой М.А., не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 36,3 об%. В результате газохроматографического анализа содержимого представленных бутылок в представленной жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид - 2,9 мг/дм3, метанол - 0,0015 об%, что не превышает нормы, установленные ГОСТ Р 12712-2013. Массовая концентрация сложных эфиров в представленной жидкости (метилацетат - 5,4 мг/дм3 и этилацетат - 10,7 мг/дм3) превышает нормы, установленные ГОСТ Р 51355-99 для водок. Также в исследуемой жидкости обнаружена токсичная микропримесь, не характерная для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - гексанол, концентрацией 6,1 мг/дм3, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается. В жидкостях обнаруженные микропримеси присутствие которых представляют опасность для жизни и здоровья потребителей.

ИП Пятаева М.А., действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, на протяжении времени, длительность которого следствием не установлена, хранила в целях сбыта в помещении магазина «М» по адресу: <адрес>, до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 35 мин. по 18 час. 10 мин. товар, который не имеет удостоверений качества и безопасности и не может отвечать требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея лицензии на розничную продажу алкоголя, а именно: 2 стеклянные бутылки водки «Финская», объемом 0,5 л. каждая; 1 стеклянная бутылка водки «Сувенирная», объемом 0,5 л.; 10 стеклянных бутылок водки «Пять озер», объемом 0,5 л. каждая; 11 стеклянных бутылок водки «Талка», объемом 0,5 л. каждая; 10 стеклянных бутылок водки «Вершина», объемом 0,25 л. каждая; 20 стеклянных бутылок водки «Хортиця Платинум», объемом 0,5 л. каждая; 3 стеклянные бутылок водки «Хортиця серебряная прохлада», объемом 0,5 л. каждая.

Содержимое 47 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л. каждая с этикетками водок «Хортиця Платинум», «Хортиця Серебряная прохлада», «Сувенирная», «Талка», «Финская», «Пять озер», и 10 стеклянных бутылок, емкостью 0,25 л. с этикеткой водки «Вершина», не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 36,3 об%. В результате газохроматографического анализа содержимое бутылок с этикетками в представленной жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид - 2,9 -г/дм3, метанол - 0,0015 об%, что не превышает нормы, установленные ГОСТ Р 12712 - 2013. Массовая концентрации сложных эфиров в представленной жидкости (метилацетат - 5,4 мг/дм3 и этилацетат - 10,7 мг/дм3) превышает нормы, установленные ГОСТ Р 51355 - 99 для водок. Также в исследуемой жидкости обнаружена токсичная микропримесь, не характерная для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - гексанол, концентрацией 6,1 мг/дм3, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается. В жидкостях обнаруженные микропримеси присутствие которых представляют опасность для жизни и здоровья потребителей.

С предъявленным обвинением подсудимая Пятаева М.А. согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ей заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, Пятаева М.А. осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 238 УК РФ доказана в полном объёме. По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая Пятаева М.А., имело место, это деяние совершила подсудимая, данное преступление, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и данное преступление представляет общественную опасность.

Определяя наказание подсудимой Пятаевой М.А., суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что согласно общественной характеристики с места жительства характеризуется положительно (л.д. 207), Пятаева М.А. занимается общественно полезной деятельностью – работает (л.д.238-241), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состояла (л.д.208), суд принимает к вниманию, что Пятаева М.А. является пенсионером по старости (л.д. 242).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание раскаяние подсудимой в содеянном, признание ей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности подсудимой и обстоятельств уголовного дела, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что достичь исправления подсудимой возможно с назначением наказания не связанного с реальной изоляцией от общества в виде штрафа.

Именно такое наказание Пятаевой М.А. по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, а также изменения категории преступления, в котором обвиняется Пятаева М.А. на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- 47 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л. каждая с этикетками водок «Хортиця Платинум», «Хортиця Серебряная прохлада», «Сувенирная», «Талка», «Финская», «Пять озер», и 10 стеклянных бутылок, емкостью 0,25 л. с этикеткой водки «Вершина»; (л.д. 145-146) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> следует уничтожить;

- денежные купюры достоинством 500 руб. серии НЗ №, 100 руб. серии бЕ №, 100 руб. серии ОЧ №, после вступления приговора в законную силу возвратить в следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> для дальнейшего обращения в доход государства;

- материалы ОРМ два СД диска хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пятаеву М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Пятаевой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить, а материалы ОРМ два СД диска хранить при уголовном деле, денежные купюры достоинством 500 руб. серии НЗ №, 100 руб. серии бЕ №, 100 руб. серии ОЧ №, после вступления приговора в законную силу возвратить в следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> для дальнейшего обращения в доход государства.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Герасименко Т.В. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, Пятаева М.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь