Апелляционное постановление № 10-26/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 10-26/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2018 года г.Щелково, М.О.

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е.,

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

С участием помощника Щелковского городского прокурора Московской области Нехорошева А.А.,

Подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Трубицына А.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Силаевой А.Н.,

уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО2 на приговор и.о. мирового судьи 278 судебного участка Щелковского судебного района, мировой судья судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2 ФИО7, <данные изъяты>, ранее судим,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи 278 судебного участка Щелковского судебного района, мировой судья судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО8, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, УК РФ и ему назначено наказание в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 70 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с указанным приговором мирового судьи, осужденный ФИО2 обратился в Щелковский городской суд с апелляционной жалобой, просит приговор мирового судьи изменить, и смягчить назначенное судом первой инстанции наказание.

Просит суд апелляционной инстанции изменить приговор мирового судьи в части назначения ему наказания.

В судебном заседании осужденный ФИО2 полностью поддержал апелляционную жалобу, просит суд апелляционной инстанции изменить приговор мирового судьи, поскольку ему назначено суровое наказание и простит смягчить ему наказание, учесть наличия заболевания.

Адвокат ФИО9., защищающий интересы ФИО2, доводы жалобы поддержал, просит изменить приговор мирового судьи, и смягчить ему назначенное наказание.

Государственный обвинитель просил суд приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав стороны, участвующие в деле, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было, обвинительный приговор суда постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в соответствии с требованием ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие по делу как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом требования ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Мировой судья, назначая наказание ФИО2, принял во внимание обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признав обстоятельством, смягчающем наказание раскаяние подсудимого в части признания вины, обстоятельством, отягчающем наказание ФИО2, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений, и пришел к обоснованному выводу, с учетом данных о личности, о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не находя при этом основания для применения ст. 73 УК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым <данные изъяты> ФИО2, ненаходя, при этом, оснований для снижения назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется, как и оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи 278 судебного участка Щелковского судебного района, мировой судья судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области ФИО3 от 09 апреля 2018 года в отношении ФИО2 ФИО10, осужденного по ст.ст.322.3, 322.3 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главами 47. 1 и 48.1 УПК РФ.

Федеральный судья О.Е. Бибикова