Приговор № 1-137/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-137/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент "21" мая 2020г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Бахышевой Л.А., с участием государственных обвинителей - прокуроров Караева А.З., Мирзабекова Я.А., подсудимого ФИО1, защитника Эфендиева М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, в соответствии с приказом Министра внутренних дел по Республике Дагестан за <номер изъят> л/с от 25.03.2017г., ФИО1 назначен на должность старшего уполномоченного группы уголовного розыска Мамедкалинского пункта полиции отдела МВД России по Дербентскому району.

В соответствии с приказом Министра внутренних дел по Республике Дагестан за <номер изъят> л/с от 17.01.2020г., ФИО1 уволен из органов внутренних дел по п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 года за № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции», полиция в Российской Федерации предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

21.10.2019г., в 14 часов 00 минут, следователем СО отдела МВД России по Дербентскому району Свидетель №2 было возбуждено и принято к своему производству уголовное дело <номер изъят>, по признакам преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи крупного рогатого скота у ФИО5

В этот же день - 21 октября 2019 года, для проверки причастности к данному преступлению в отдел МВД России по Дербентскому району был доставлен гр. ФИО6, который в ходе допроса показал, что указанное преступление он совершил совместно с ФИО8, в связи с чем последний, в этот же день,

примерно в 18-19 часов, старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска Мамедкалинского пункта полиции отдела МВД России по Дербентскому району, майором полиции ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по Дербентскому району, где допрошен следователем Свидетель №2, после чего отпущен домой.

Старший оперуполномоченный группы уголовного розыска Мамедкалинского пункта полиции отдела МВД России по Дербентскому району, майор полиции ФИО1, осуществляя оперативное сопровождение по данному уголовному делу, решил, с использованием своего служебного положения, путем обмана, в целях якобы налаживая доверительных отношений и получения значимой оперативной информации от ФИО7 - брата ФИО8, с которым он был ранее знаком, завладеть его денежными средствами.

С этой целью 23.10.2019г., ФИО1 позвонил на мобильный телефонПотерпевший №1 и сообщил, что последнему необходимо приехать в отдел МВД России по Дербентскому району для разговора с ним.

По приезду ФИО7 к зданию отдела МВД России по Дербентскому району, последний встретился с ФИО1, где в ходе разговора ФИО1, обманывая ФИО7, сказал последнему, что его брат ФИО9 задержан и находиться в ИВС отдела МВД России по г.Дербент и в соответствии со своими должностными полномочиями, он может помочь его брату ФИО9 урегулировать вопрос, связанный с мерой пресечения. При этом ФИО1, действуя единым умыслом на завладение чужим имуществом путем обмана, понимая, что обманывает ФИО7, сообщил ему, что для этого последнему необходимо принести денежные средства в сумме 150 тысяч рублей.

23.10.2019г., примерно в 09 часов 00 минут, Потерпевший №1, поняв, что ФИО1 по своим должностным обязанностям не может помочь его брату, и что требования ФИО1 о получении денежных средств являются незаконными, обратился с заявлением в отдел УФСБ России по Республике Дагестан в городе Дербент.

В этот же день, 23.10.2019г., начальником УФСБ России по Республике Дагестан генерал-лейтенантом ФИО10 санкционировано проведение оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», «Наблюдение» с применением специальных технических средств - аудиозаписи, в отношении старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска Мамедкалинского пункта полиции отдела МВД России по Дербентскому району майора полиции ФИО1

Для проведения оперативно-розыскных мероприятий Потерпевший №1 были вручены денежные средства Банка России купюрами по 5 000 рублей в количестве 2-х штук на сумму 10 000 рублей, и муляж из 28 бланков, имитирующих внешний вид денежных купюр Банка России достоинством 5 000 рублей на сумму 140 000 рублей, а всего на общую сумму 150 000 рублей.

В этот же день, 23.10.2019г., примерно в 18 часов 40 минут, Потерпевший №1, действуя под наблюдением оперативных работников УФСБ России по Республике Дагестан и ОРЧ СБ МВД по Республике Дагестан, прибыл к зданию отдела МВД России по Дербентскому району, расположенному по адресу: <адрес изъят>, где встретился с ФИО1 и передал

тому, требуемые последним, денежные средства в сумме 150 000 рублей, состоящие из банкнот Банка России купюрами по 5 000 рублей в количестве 2-х штук, на сумму 10 000 рублей и муляжа из 28 бланков, имитирующих внешний вид денежных купюр Банка России с достоинством 5 000 рублей на сумму 140 000 рублей.

ФИО1 воспользоваться полученными денежными средствами на свое усмотрение не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после получения денег, он был незамедлительно задержан на месте преступления сотрудниками УФСБ России по Республике Дагестан и ОРЧ СБ МВД по Республике Дагестан и у ФИО1 в установленном порядке изъяты вышеуказанные денежные средства.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мирзабеков Я.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину лицом, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы, и назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике Дагестан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, л/с №<***>), ОКТМО 82701000, ИНН <***>, КПП 057201001, БИК - 048209001, р/с <***>, ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России, КБК 41711621010016000140. Наименование платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- компакт диски с аудиозаписью разговора между ФИО1 и ФИО7, а также между ФИО1, Свидетель №2 и ФИО7 - хранить при деле;

- две денежные купюры достоинством по 5 000 рублей каждая за № № АЕ 1937248, аг 7660822 и 28 бланков, имитирующих внешний вид денежных купюр достоинством по 5 000 рублей каждая, в общей сумме 140 000 рублей - вернуть по принадлежности в отдел УФСБ России по Республике Дагестан в г.Дербенте;

- ватные тампоны (ватные диски) со смывами рук ФИО1; образец чистого ватного тампона; отрезок бумаги с образцом химического вещества; полимерный пакет черного цвета, в котором находились денежные средства - уничтожить;

- куртку ФИО1, в кармане которой был обнаружен полимерный пакет с денежными средствами - вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья Гаджиев Д.А.