Решение № 2-523/2019 2-523/2019~М-506/2019 М-506/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-523/2019

Уйский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело №2-523/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Стародубцевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в порядке ст.395 ГК РФ за период с "Дата" по "Дата" в размере 129 478,89 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указано, что решением Уйского районного суда Челябинской области от 12 мая 2016 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от "Дата" в размере 430 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 560 рублей, всего взыскано 457 560 рублей. Решение вступило в законную силу "Дата", выдан исполнительный лист, однако, до настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность составляет 457 560 рублей. Ссылаясь на ст.395 ГК РФ просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "Дата" по "Дата" и производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в направленной в суд телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает, просила взыскать проценты по день вынесения решения суда, в остальной части требования поддерживает в полном объеме(л.д.30,42).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причин неявки суду не сообщил, доказательств их уважительности не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела и возражений относительно заявленных требований не заявил(л.д.29).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о дате, времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ( в редакции на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона(заимодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ФИО2 "Дата" был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 440 000 рублей, которые обязался вернуть до "Дата", о чем ФИО2 была собственноручно составлена расписка.

Решением Уйского районного суда Челябинской области от 12 мая 2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в сумме основного долга в размере 430 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 560 рублей, всего взыскано 457 560 рублей(л.д.9-12). Решение не оспорено и вступило в законную силу "Дата", выдан исполнительный лист серии №(л.д.5-8).

Установлено, что до настоящего времени решение суда не исполнено.

"Дата" Уйским районным отделом судебных приставов УФССП по Челябинской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №(л.д.38-39).

В рамках исполнительного производства ФИО2 "Дата" в счет погашения долга перечислено 500 рублей, остаток задолженности составляет 457 060 рублей, "Дата" исполнительное производство окончено по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией Уйского РОСП, постановлениями о возбуждении и об окончании исполнительного производства(л.д.34-37,40-41).

Таким образом, сумма долга, взысканная решением суда, до настоящего времени ответчиком не возращена в полном объеме, доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

Истец настаивала на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с "Дата" года( даты, следующей за днем вступления решения в законную силу).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что решение суда вступило в законную силу "Дата", до настоящего времени в полном объеме не исполнено, суд считает, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на остаток долга, с учетом частичного погашения долга в размере 500 рублей, в размере 457 060 рублей и взысканию, начиная с "Дата" по дату вынесения решения суда-"Дата",

Ключевая ставка Банка России, действующая в период с "Дата" по "Дата" составляла: с "Дата" по "Дата"-10,5%; с "Дата" по "Дата"-10,0%; с "Дата" по "Дата"-9,75%; с "Дата" по "Дата"-9,25%; с "Дата" по "Дата"-9,0%; с "Дата" по "Дата"-8,50%; с "Дата" по "Дата"-8,25%; с "Дата" по "Дата"-7,75%; с "Дата" по "Дата"-7,50%;, с "Дата" по "Дата"-7,25%; с "Дата" по "Дата"-7,50%; с "Дата" по "Дата"-7,75%;, с "Дата" по "Дата"-7,50%; с "Дата" по "Дата"-7,25%; с "Дата" по "Дата"-7,0% ; с "Дата"- 6,5%.

За период с "Дата" по "Дата" размер процентов составляет 133 909,91 рублей, исходя из следующего расчета:

457560 рублей х 29 дней х 10,5%: 365=3817,18(с "Дата" по "Дата")

457560 рублей х 17дней х 10,5 %:365=2237,66(с "Дата" по "Дата")

457560 рублей х 49 дней х 10,5: 365=6449,72 (с "Дата" по "Дата")

457560 рублей х104 дней х10,0%:365=13037,33( с"Дата" по "Дата")

457560 рублей х 85 дней х 10,0%: 365=10655,51( с "Дата" по "Дата")

457560 рублей х 36дней х9,75%:365=4400,10(с "Дата" по "Дата")

457560 рублей х 48 дней х 9,25%: 365=5565,94 (с "Дата" по "Дата")

457560 рублей х 91 дней х 9,0%:365=10 266,89 (с "Дата" по "Дата")

457560 рублей х 42 дней х 8,5%: 365=4475,31 (с "Дата" по "Дата")

457560 рублей х 49 дней х 8,25%:365=5067,63 ( с "Дата" по "Дата")

457560 рублей х 56 дней х 7,75: 365=5440,58 ( с "Дата" по "Дата")

457560 рублей х 42 дней х 7,5%:365=3948,81 ( с "Дата" по "Дата")

457560 рублей х29 дней х7,25% :365=2635,67(с "Дата" по "Дата");

С учетом того, что "Дата" ответчиком частично погашен долг в сумме 500 рублей, задолженность составляет 457060 рублей и размер процентов за пользование чужими денежными средствами расчитывается, исходя из следующего расчета:

457060 рублей х 146 дней х 7,25%: 365= 13254,74( с "Дата" по "Дата")

457060 рублей х 91дней х 7,5%:365=8546,40 ( с "Дата" по "Дата")

457060 рублей х 182 дней х 7,75 %: 365=17662,55 (с "Дата" по "Дата")

457060 рублей х 42 дней х 7,5%:365=3944,49( с "Дата" по "Дата")

457060 рублей х 42 дней х 7,25%: 365=3813,00(с "Дата" по "Дата")

457060 рублей х 49 дней х 7,0%:365=4295,11(с "Дата" по "Дата")

457060 рублей х 54 дней х 6,5: 365=4395,29 (с "Дата" по "Дата")

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "Дата" по "Дата" в размере 133 909 рублей 91 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию ситца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства(п.3 ст.395 ГК РФ).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в соответствии пп.1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, уплата которой была отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу, в размере 3878,20 рублей, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.103,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "Дата" по "Дата" в размере 133 909(сто тридцать три тысячи девятьсот девять) рублей 91 копеек, а также производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток долга по состоянию на "Дата" в размере 457 060 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, начиная с "Дата" по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета госпошлину в размере 3878 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий:_________________ Неежлева Л.С.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года Неежлева Л.С.



Суд:

Уйский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Неежлева Лидия Сергеевна (судья) (подробнее)