Решение № 2-2341/2019 2-2341/2019~М-1568/2019 М-1568/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2341/2019Пушкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные дело № 2-2341/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июня 2019 года г. Пушкино Московская область Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р. при секретаре Крестининой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» о взыскании выходного пособия, Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании выходного пособия за третий месяц трудоустройства в размере 49500 руб. В обоснование иска указано, что с <дата> ФИО1 работала в ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» в должности ведущего специалиста общего отдела; <дата> истец была уволена по сп.2 т.81 ТК РФ «сокращение численности»; <дата> истец, являясь не трудоустроенной, предоставила в бухгалтерию ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» Решение ГКУ <адрес> «Центра занятости населения Пушкинского муниципального района и городского округа Ивантеевка» о сохранении среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения, трудовую книжку, заявление на имя и.о генерального директора ФИО2 на выплату выходного пособия в размере среднего месячного заработка за третий месяц; ответчик отказался выплачивать выходное пособие за третий месяц после сокращения, выдав <дата> истцу копию письма, в котором он не согласен с Решением ГКУ <адрес> «Центр занятости населения Пушкинского муниципального района и городского округа Ивантеевка» и не считает исключительным случаем сам по себе факт обращения в органы службы занятости населения в течение определенного периода, с чем истец не согласна, последовало обращение с настоящим иском в суд. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения иска. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки истца (л.д. 5-10) следует, что <дата> ФИО1 была принята на работу в ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» на должность специалиста сектора общего назначения в общий отдел. <дата> между ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» и ФИО1 был заключен трудовой договор, согласно которому истец принята на должность ведущего специалиста ( л.д. 12 – 13). В трудовой книжке истца (л.д. 8-9) содержится запись от <дата> об увольнении ФИО1 по п. 2 ст. 81 ТК РФ (сокращение штата работников). В соответствии со ст. 81 ТК РФ, трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях: 2) сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя. В силу ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Из представленного в материалы дела Решения ГКУ <адрес> «Центра занятости населения Пушкинского муниципального района и городского округа Ивантеевка» от <дата> следует, что в связи с ликвидацией организации (сокращением численности или штата) обратилась в ГКУ <адрес> «Центра занятости населения Пушкинского муниципального района и городского округа Ивантеевка» ФИО1 в двухнедельный срок после увольнения т не была трудоустроена по <дата>; в соответствии с ч.2 ст.178 ТК РФ ФИО1 имеет право на сохранение среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения с <дата> по <дата> (л.д.4). Согласно справке ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» от <дата> о среднем заработке для определения размера пособия по безработице следует, что средний заработок истца за последние три месяца составил 49 500 руб. ( л.д.11). Из изложенных выше норм права следует, что обязанность работодателя выплатить среднемесячный заработок за третий месяц после увольнения, вытекает из фактов: увольнения работника по пункту 2 части первой статьи 81 ТК РФ, его нетрудоустройства в течение третьего месяца после увольнения, предоставления работодателю решения службы занятости, при условии постановки работника на учет в течение двух недель после увольнения. Указанная совокупность юридических фактов истцом в ходе судебного разбирательства доказана. Доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, стороной ответчика не представлено. Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика выходного пособия за третий месяц трудоустройства в размере 49 500 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах иск ФИО4 подлежит удовлетворению в полном объеме. В порядке ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 685 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» о взыскании выходного пособия удовлетворить. Взыскать с ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» в пользу ФИО1 выходное пособие за третий месяц трудоустройства в размере 49 500 рублей. Взыскать с ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» в доход муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере 1 685 рублей. Решение может быт обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>. Судья: Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Чуткина Юлия Рафековна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-2341/2019 Решение от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-2341/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-2341/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-2341/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2341/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-2341/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2341/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2341/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2341/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-2341/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2341/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2341/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-2341/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-2341/2019 |