Приговор № 1-232/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-232/2020

<...>

№ 1-232/2020

УИД: 66RS0003-02-2020-000385-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Иванченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мазуре С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Дружинина В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балай К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> ранее судимого:

13 ноября 2018 года Первоуральским городским судом Свердловской области по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства; по состоянию на 13 мая 2020 года отбыто 11 месяцев исправительных работ, к отбытию остался 1 год 1 месяц исправительных работ,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

29.01.2020 около 20:00 у ФИО1, находящегося около *** в г. Екатеринбурге, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 232-ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере в целях личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 29.01.2020 около 20:00, находясь по вышеуказанному адресу, посредством сети «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung А8», в интернет-магазине «<...>» осуществил переписку с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств путем их помещения в тайники, договорившись о незаконном приобретении наркотического средства, стоимостью 1 200 рублей.

Далее, в этот же день в период с 20:00 до 21:00, точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя принадлежащий ему ранее указанный сотовый телефон, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 200 рублей на указанный сбытчиком счет, оплатив тем самым стоимость приобретаемого им наркотического средства.

После чего, в период с 21:00 29.01.2020 до 14:00 30.01.2020, действуя по указанию неустановленного лица, получив от него информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <...> регион, приехал к дому *** по ул. *** в г. Екатеринбурга, где у подъезда у водосточной трубы отыскал полимерный пакет темного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ***), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,51 грамма, которое положил в металлическую коробку из-под зажигалки и убрал в левый внутренний карман, надетой на нем куртки. Тем самым ФИО1 умышленно незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое, стал умышленно незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента задержания и изъятия его сотрудниками полиции.

30.01.2020 в 14:00 около дома № *** по ул. *** в г. Екатеринбурге ФИО1, находящийся в указанном ранее автомобиле, остановлен сотрудниками полиции. В ходе проверки документов по вышеуказанному адресу ФИО1, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

После чего, 30.01.2020 в 14:25 в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружена и изъята металлическая коробка серого цвета, внутри которой находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, с находящимся в нем ранее указанным веществом, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Таким образом, ФИО1 умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 232-ФЗ), незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ***), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 № 1041), массой 0,51 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 № 1041), является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление совершено в период отбывания назначенного наказания (л.д. 101, 108, 110, 151), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 103, 104, 106, 129), имеет устойчивые социальные связи, проживает совместно с супругой и малолетним ребенком, имеет постоянное место работы, источник дохода, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 100, 112, 113), награждался грамотой за спортивные достижения (л.д. 114), а также грамотой, дипломом и благодарственными письмами по предыдущему месту работы (л.д. 115, 116, 117, 118).

Согласно заключению комиссии экспертов № *** от 27.02.2020 в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не является больным наркоманией, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 70-71).

Кроме того, судом учитывается наличие у ФИО1 кредитных обязательств, в том числе, связанных с приобретением квартиры, в которой он зарегистрирован и проживает совместно с супругой и ребенком, находящимися на его иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетнего ребенка (л.д. 130), а также в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления. После фактического задержания ФИО1 рассказал должностным лицам правоохранительных органов подробные обстоятельства приобретения наркотического средства, а именно: указал способ приобретения наркотического средства, точное место приобретения, сумму денежных средств и способ оплаты. На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные ФИО1 сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного преступления.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его малолетнего ребенка и иных родственников, наличие заболеваний (л.д. 70-71, 108, 119-120, 121-122, 123, 124-128), а также способствование изобличению и уголовному преследованию Х.Н.А., о чем подсудимый подробно пояснил в судебном заседании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений, с учетом положений части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 101, 108, 110, 151).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания. Наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания не имеется. Кроме того, при наличии отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют правовые основания для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Сведения о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, судом не установлены.

Кроме того, суд принимает во внимание, что наказание по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 13.11.2018 ФИО1 не отбыто. Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям к отбытию остался 1 год 1 месяц исправительных работ (л.д. 151). При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить с учетом положений статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе осмотра места происшествия – салона автомобиля у ФИО1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung А8» (л.д. 17-23), используемый им для приобретения наркотического средства. Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства. Судьба вещественных доказательств – металлического короба, пакетов зип-лок в количестве 19 штук, рулона изоленты синего цвета, электронных весов, стеклянной трубки, наркотического средства подлежит разрешению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Судьба вещественного доказательства - мужской кожаной сумки черного цвета подлежит разрешению в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 13.11.2018, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 13 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung А8» в корпусе черного цвета, с сим-картой абонентский ***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция, л.д. 31), по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства;

- металлический короб, пакеты зип-лок в количестве 19 штук, рулон изоленты синего цвета, электронные весы и стеклянную трубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция, л.д. 31), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- наркотическое средство, массой 0,47 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция, л.д. 47), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- мужскую кожаную сумку черного цвета, переданную на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 32), оставить в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> Е.А. Иванченко