Приговор № 1-25/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-25/2019

Уголовное дело № 1-25/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Могоча 30 января 2019 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при секретаре Рябиковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Могочинского межрайонного прокурора Черенцова Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Захаряна Г.К. представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ФИО11

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Могочинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. обязан выплачивать алименты в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного вида дохода на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 составлен административный протокол, по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ. данный протокол рассмотрен и вынесено постановление о назначении наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов. Назначенное судом - наказание не отбыл.

ФИО1 проживая по адресу: <адрес>. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. заведомо зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов, умышленно нарушая указанное решение, будучи ДД.ММ.ГГГГ. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов за совершение аналогичного деяния, без уважительных причин алименты на содержание детей не выплачивал, материальной помощи не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, каких-либо действий направленных на погашение задолженности по алиментам не предпринимал, уклонялся от уплаты алиментов, чем ухудшал материальное положение своих несовершеннолетних детей.

В результате преступных действий у ФИО1 в период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения образовалась задолженность в сумме 54 883,47 рублей. Общая сумма-задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей составляет 127 987,58 рублей.

Наказание за преступление, совершенное Суржинским не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Суржинскому понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Захарян Г.К. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что Суржинский заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Черенцов Р.Г. представитель потерпевшего ФИО4 выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом потерпевшая осознает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Предъявленное обвинение Суржинскому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведённого предварительного дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает данные ГУЗ «Могочинская ЦРБ», поведение подсудимого во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает Суржинского вменяемым.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Суржинскому суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

С учётом фактических (конкретных) обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

Учитывая данные о личности подсудимого, с учетом фактических (конкретных) обстоятельств уголовного дела, с учётом вышеприведённых обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно без реального отбытия наказания, вследствие чего применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно, подлежат оставлению на хранение в исполнительном производстве Могочинского МРО УФССП по Забайкальскому краю.

Возмещение процессуальных издержек, связанные с участием защитника Суржинского в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Мера пресечения, процессуального принуждения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 6 месяцев.

Возложить на условно - осужденного ФИО1 исполнение обязанностей в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, трудоустроится, доказать поведением своё исправление.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: исполнительный лист б/н по делу №ДД.ММ.ГГГГ года, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 о назначении административного наказания, решение Могочинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ г. - оставить на хранении в исполнительном производстве Могочинского МРО УФССП по Забайкальскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

Судья М.А. Олефирова