Приговор № 1-704/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-704/2017

у/дело № 1-704/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

адвоката ЯРКОВА Ю.А, представившей ордер № 46588 от 29.08.2017,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

-27.07.2016 года Шахтинским г/с РО по ст. 161 ч.1, 30 ч.3 УК РФ к 6 мес. л/св условно с испытательным сроком 1 г. Постановлением Шахтинского г/сРО от 17.11.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

-6.02.2017 года Октябрьским р/с Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 мес. л/св. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27.07.2016 года – 7 месяцев л/св с отбыванием в колонии-поселении.

-21.03.2017 приговором м/с с/у № 4 Ленинского района г.Ростов-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.69 ч.5 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения..

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 16.02.2017 около 15 часов 22 минут, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, взял с витрины принадлежащий ООО «<данные изъяты>» товар: одну упаковку кофе MON.MlLL раст. Пак 150 гр. стоимостью 187 руб 78 коп, 1 плитку ALP GОLD Шок. МАКС 160 гр. по цене 77 руб 81 коп, 2 плитки МIL шоколад белый с фундуком 83 гр. по цене 50 руб 83 коп на сумму 101 руб 66 коп. Похищенный товар спрятал под свою куртку и, не предъявляя товар кассиру, прошел кассовую линию и направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться. Однако его действия были замечены сотрудниками магазина, которые, пресекая его преступные действия, призывали его остановиться. Но подсудимый, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, не реагируя на требования остановиться, с похищенным товаром пытался скрыться. Довести свой умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина. Общая сумма похищенного товара составляет 367 руб.25 коп.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при выше изложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и представитель магазина «Пятерочка №» ООО « «<данные изъяты>» не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признал болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд также учитывает, что приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 21.03.2017 года ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, 69 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, и пришел к выводу о назначении ему наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ от 7.12.2011 № 420-ФЗ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, не представляется возможным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответстии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за участие в судебном заседании адвоката Яркова Ю.АА. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 21.03.2017 года, окончательно назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания в колонии-поселении по приговору от 21.03.2017 года с 21 апреля 2017 года по 28 августа 2017 года включительно. Срок отбытия наказания исчислять с 29 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: упаковку кофе, три плитки шоколада, хранящиеся под сохранной распиской у представителя ООО «<данные изъяты>», считать возвращенными по принадлежности.

Оплату процессуальных издержек в сумме 550 рублей адвокату Яркову Ю.А. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий Л.А. ВОЛКОВА