Решение № 2-1281/2021 2-1281/2021~М-930/2021 М-930/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1281/2021

Дело № 2-1281/2021; КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2021-001404-65;

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года гор.Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Ермак И.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере (данные изъяты) руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб.

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ПАО Банк ФК Открытие иЕреминым А.В.был заключен договор о предоставлении кредита Номер, в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в размере (данные изъяты) руб. сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере (данные изъяты). Дата между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № Номер, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере (данные изъяты) руб. Просят также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против принятия судом заочного решения в случае неявки ответчика (л.д. 5).

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <Адрес> ответчик с Дата зарегистрирован по адресу:<Адрес>, зарегистрирован по месту пребывания Дата по Дата по адресу: <Адрес>. Почтовые конверты с судебными извещениями, направленные по месту регистрации и месту пребывания ответчика, были возвращены в суд почтовым отделением за истечением срока хранения. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Дата на основании заявления между ОАО Банк «Открытие» иЕреминым А.В.был заключен договор о предоставлении кредита Номер, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере (данные изъяты) руб. сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых (л.д. 20-22).

Договором предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщикаНомер, открытый в Банке.

В соответствии с условиями кредитного договора от Дата возврат кредита и уплата процентов, начисленных за пользованием кредитом, производится заемщиком ежемесячно 22-24 числа каждого месяца в размере (данные изъяты) руб. (л.д. 24-25).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке по счету ответчикомЕреминым А.В.обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом (л.д. 34-39).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно заявлению-анкете на получение кредита от Дата ответчикФИО1 был согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования любому третьему лицу (л.д. 21).

Дата ПАО Банк ФК Открытие уступило ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Номер (л.д. 42-45, 46, 47).

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № Номер от Дата сумма задолженности ответчика по кредитному договору на дату уступки прав требования составляет (данные изъяты) руб., из которых сумма основного долга – (данные изъяты) руб., процентов – (данные изъяты) руб. (л.д. 48-49).

ОтветчикФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке по кредитному договору от Дата (л.д. 40, 41).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности ответчика на момент уступки прав требования по кредитному договору составила (данные изъяты) руб., в том числе задолженность по основному долгу – (данные изъяты) руб., проценты – (данные изъяты) руб. (л.д. 10). Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору, уступки прав (требования). Ответчик не представил никаких доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по кредитному договору.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере (данные изъяты) руб., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере (данные изъяты) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в возврат госпошлины (данные изъяты) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.А. Тупикина