Приговор № 1-145/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело№1-145/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Дроковой А.Э.

подсудимой ФИО2

защитника Галибиной С.А. представившей удостоверение №916 и ордер № 124346

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей <адрес>, судимой:

- 18.03.2016 Кольчугинским городским судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ. Постановлением этого же суда от 12.05.2016 исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы, с отбыванием в колонии поселения. Освобождена 09.09.2016 по отбытии срока.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 августа по 10 часов 00 минут 04 августа 2017 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у гаража, расположенного у кв.<адрес>, с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, прошла на земельный участок, и повредив стену гаража, незаконно проникла внутрь хранилища, откуда тайно похитила: 2 алюминиевые скороварки, стоимостью 2000 рублей каждая, общей стоимостью 4000 рублей; 2 насоса «Малыш», стоимостью 1500 рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей; 2 титановые лопаты, стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей; 3 газовых ключа, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1500 рублей; 4 трубы отопления, стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 2000 рублей; 3 эмалированных кастрюли стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей; 40 головок чеснока, стоимостью 30 рублей каждая, общей стоимостью 1200 рублей; секатор, стоимостью 300 рублей; пилу складную, стоимостью 150 рублей; 5 гаечных ключей, стоимостью 30 рублей каждый, общей стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО1, после чегос похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 13 300 рублей.

ПодсудимаяФИО2 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении преступления признала полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, прокурор и потерпевшая согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая ФИО2 виновной по данному преступлению, суд квалифицирует её действия по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, требование ч.5 ст.62 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Изучение личности подсудимой ФИО2 показало, что по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроена, привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, проживает с матерью, совершила преступление в период непогашенной судимости.

Совершённое ФИО2 преступление по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставила следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указала место сокрытия похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который образуется с судимостью по приговору от 18.03.2016.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку по смыслу закона в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Материалы дела не содержат сведений, что совершение преступления было вызвано употреблением алкоголя, подсудимой это не инкриминировано, а имеется лишь констатация, что в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом установленной судом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил рецидива преступлений.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, и эти цели не могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой суд не находит оснований для применения к ФИО2 принудительных работ в порядке установленном ст.53-1 УК РФ.

Местом отбывания наказания, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, должна быть исправительная колония общего режима, поскольку совершила преступление при рецидиве.

Потерпевшая ФИО1, признанная по данному делу гражданским истцом, просила рассмотреть дело без ее участия, сведений о поддержании иска не представила, в связи с чем на основании ч.3 ст.250 УПК РФ суд оставляет гражданский иск без рассмотрения и за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: эмалированную кастрюлю оставить у потерпевшей, компакт- диск хранить при уголовном деле, сандалии вернуть подсудимой.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за оказание подсудимой юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 18 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 в ее пользу 13100 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив ФИО1 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: эмалированную кастрюлю оставить у потерпевшей ФИО1, компакт-диск хранить при уголовном деле, сандалии вернуть подсудимой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.Ю. Иванов