Постановление № 5-49/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-49/2017

Дело № 5-49/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Смоленское 07 декабря 2017 года.

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Прохорова Валентина Дмитриевна, при секретаре судебного заседания Петухове А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, владеющего языком судопроизводства, гражданина РФ, официально не трудоустроенного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в <адрес> около <адрес> в ходе конфликта ФИО1 умышленно нанес ФИО2 удар кулаком по лицу и пнул ногой по телу, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой глазничной области, которое не причинило вреда здоровью и не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, нанесение побоев, причинивших физическую боль,но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждает, в содеянном раскаивается. Действительно в ходе конфликта он нанес ФИО2 удар кулаком в лицо и пнул один раз ногой по телу.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждает, в настоящее время они примирились с ФИО1, просит его строго не наказывать.

Выслушав пояснения ФИО1 и потерпевшего ФИО2, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в правонарушении, ответственность, за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 КоАП РФ).

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1, в совершённом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО5, заявлением ФИО2 о причинении ему телесных повреждений ФИО1, письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, а также объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО7, заключением эксперта и другими материалами дела, которые оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 поступило сообщение от ФИО2 о том, что в указанное время на <адрес> возле <адрес> неизвестное лицо причинило ему побои, госпитализирован с ушибами мягких тканей лица.

В соответствии с заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 20-30 в <адрес> причинил ему телесные повреждения и физическую боль.

Как следует из объяснения потерпевшего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем автомобиле на <адрес> в <адрес>, когда к нему подошли ФИО1 и ФИО3. После чего, открыв дверь автомобиля, ФИО1 ударил его кулаком по лицу, затем вытащили его из автомобиля и еще несколько раз пнули по различным частям тела.

Аналогичные объяснения даны ФИО1, в которых он признает, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-25, подошли к автомобилю, стоящему на <адрес> в <адрес>, в котором находился ФИО2, забрали у него телефон, который он ранее взял из дома ФИО3, после чего он один раз ударил его кулаком по лицу и ФИО2 упал.

Аналогичными объяснениями ФИО7 и ФИО6, подтвердившими, что в ходе конфликта ФИО1 нанес удар кулаком по лицу ФИО2, после чего пнул ногой по телу.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружено телесное повреждение: кровоподтек правой глазничной области (1), котороеобразовалось в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, поэтому относится к не причинившимвреда здоровью телесным повреждениям(по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ). Образование данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста исключено.

Согласно протоколуоб административном правонарушении серии 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении ФИО1 установлено,что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в <адрес> около <адрес> в ходе конфликта умышленно нанес ФИО2 удар кулаком по лицу и пнул ногой по телу, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой глазничной области, которое не причинило вреда здоровью и не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В данном случае протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признаю достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом доказательством.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, внесённых в указанный протокол, не имеется, поскольку данные изложенные в нём объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, а также не оспаривались ФИО1

При определении вида и размера наказания учитываю общественно опасный характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не усматривается.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Взыскание штрафа произвести из личных средств подвергнутого штрафу лица с направлением денежных средств в Управление Федерального Казначейства МФ РФ по АК (ОМВД России по Смоленскому району), ИНН <***>, КПП 227101001, счёт получателя 40101810100000010001, банк получателя Отделение Барнаул г. Барнаул, БИК банка получателя 040173001, код ОКТМО 01640000, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880422170370338720.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Смоленский районный суд по адресу: <...>.

Разъяснить, что при отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке, и лицо, не уплатившее административный штраф может быть привлечено к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток.

Судья В.Д. Прохорова