Приговор № 1-86/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1-86/2017 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кировский 26 июня 2017 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Слесаренко С.А.,

подсудимого ФИО7

защитника адвоката Любошенко Л.Ф., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, <данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, обнаружил 3 куста растения дикорастущей конопли, с которых, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, оборвал и присвоил себе части растений, являющие наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составила не менее <данные изъяты>, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, часть которого употребил, а оставшуюся часть массой <данные изъяты>, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, хранил на участке местности в 700 метрах к востоку от <адрес> при себе, с момента приобретения, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут, на участке местности в 700 метрах к юго-востоку от <адрес>.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>. Когда шел на попутку, чтобы уехать домой, вспомнил, что на <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ он спрятал марихуану. Он взял пакет с наркотическим средством и пошел по дороге в сторону дома. К нему подъехали сотрудники полиции и спросили, имеются ли у него при себе запрещенные вещества или предметы. Он сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство. В присутствии сотрудников полиции и понятых он выдал наркотическое средство, о чем составили протокол. Наркотическое средство, которое он хранил при себе, он нашел в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, когда был на рыбалке. Там же на месте попытался приготовить наркотическое средство «химка», но у него не получилось. Оставшуюся часть спрятал на <адрес>. Также пояснил, что у него имеется травма плеча, он сделал операцию, необходима вторая операция.

Кроме полного признания подсудимым ФИО7 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 32-34), согласно которых он является командиром отделения ОВ ППСП МОМВД России «Лесозаводский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейскими ФИО2, ФИО3 и ФИО4 находился на службе. В 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он получил информацию, о том, что у ФИО7 будут храниться наркотические средства. Полученную информацию он передал в дежурную часть ОП №17 МОМВД России «Лесозаводский». После чего они незамедлительно проехали по <адрес>, в сторону выезда из пгт. Кировский. В 700 метрах к юго-востоку от <адрес> в пгт. Кировский они остановили мужчину, он представился ФИО7 Спросили у него, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные гражданскому обороту в РФ, в том числе оружие, наркотики, боеприпасы. На что гр. ФИО7 ответил, что под курткой, находится полиэтиленовый пакет с частями растения конопли. При этом ФИО7 достал из-под куртки черный полиэтиленовый пакет, пояснил, что внутри пакета находится наркотическое средство - марихуана. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Приглашены двое понятых. Перед началом ocмотpa места происшествия дознавателем ФИО7 и понятым разъяснена цель проведения осмотра места происшествия. Для участия в осмотре места происшествия приглашен адвокат Любошенко Л.Ф. ФИО7 в присутствии адвоката и понятых пояснил, что хранит полиэтиленовый пакет, в котором находятся части растения конопли, которые он оборвал с найденных кустов дикорастущего растения конопли. После чего ФИО7 продемонстрировал черный полиэтиленовый пакет и пояснил, что хранит в пакете коноплю для личного употребления, без цели сбыта. Пакет с содержимым был изъят и опечатан. У ФИО7 изъяты смывы с рук.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 29-31), который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 35-37), который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 39-40), который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании (л.д. 41-42), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 17 часов, он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на участке местности (улицы) неподалеку от <адрес>, где находился мужчина - ФИО7, участвовали так же второй понятой и адвокат. При проведении осмотра места происшествия понятым и участвующим лицам разъяснена цель осмотра - обнаружения и изъятия наркотических средств. ФИО7 в присутствии адвоката и понятых пояснил, что хранит при себе, под курткой, полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим веществом марихуана. Далее ФИО7 из-под куртки, достал и выдал черный пакет. Пакет открыли, в нем находились части растений. Указанный пакет был изъят и опечатан печатью. Кроме этого у гр. ФИО7 изъяли смывы с рук и опечатали. В протоколе осмотра участвующие поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около своего дома по <адрес>. К нему подъехали сотрудники полиции и пригласили в качестве понятого. Приехали на дорогу в <адрес>. Там находилось несколько машин, в том числе и машина полиции, а также ФИО7 При нем ФИО7 выдал пакет с наркотическим средством. Пакет был изъят следователем. Также у ФИО7 брали смывы с рук.

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого ФИО7 подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), согласно которой в сентябре прошлого года, точной даты не помнит, он возвращаясь с рыбалки, восточнее <адрес>, в лесном массиве обнаружил несколько кустов дикорастушей конопли, оборвал части растений и изготовил наркотическое вещество химку, употребил. Оставшиеся части растений спрятал в лесном массиве, не <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, забрал ранее спрятанные растения и вышел на <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, после чего он выдал находящийся при нем пакет с наркотическим веществом.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), в ходе которого на участке местности в 700 метрах к юго-востоку от <адрес>, у ФИО7 при себе, под надетой на нем курткой, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения, внешне похожим на части растения конопли. ФИО7 пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество «марихуана». В ходе осмотра изъяты смывы с рук ФИО7

- протоколом проверки показаний ФИО7 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-114), в ходе которой ФИО7 предложил проехать в сторону <адрес>, в северо-восточном направлении от <адрес>. Прибыв на участок в 700 метрах к северо-востоку от <адрес>, ФИО7 пояснил, что здесь он хранил пакет с растениями конопли, которые нашел и сорвал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда был на рыбалке на реке Уссури, место, где он нашел растения конопли он показать не может.

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), согласно которой растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном на 700 м на юго-восток от <адрес> у ФИО7, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса представленного наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет: <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49), согласно которого растительное вещество, изъятое у ФИО7, является наркотическим средством канпабисом (марихуаной). На момент проведения судебной экспертизы масса представленного наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет: 221,30г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании эксперта ЭКО МОМВД России «Лесозаводский» (дислокация пгт. Кировский) № от ДД.ММ.ГГГГ) масса представленного наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляла: <данные изъяты>.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54), согласно которого в смывах с рук, изъятых у гр-на ФИО7, имеются следовые количества наркотического средства (вещества) тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли.

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), согласно которого у ФИО7 выявлен положительный тест на марихуану.

Таким образом, вина подсудимого ФИО7 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается, кроме его признательных показаний, протоколом явки с повинной, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО7 изъято наркотическое средство, а также заключением экспертизы, согласно которого изъятое у ФИО7 растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, согласованными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые, по мнению суда, не имеют оснований к оговору подсудимого.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ и отражают фактические обстоятельствами проведенных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Действия подсудимого ФИО7 по ст. 228 ч. 2 УК РФ квалифицированы правильно, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По месту жительства ФИО7 характеризуется положительно (л.д. 132, 134). Согласно справки лечебного учреждения ФИО7 не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (л.д. 139). Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не страдает наркоманией, не нуждается в лечении (л.д. 65-66).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него не было какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО7 в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается (л.д. 60-61).

С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание то, что подсудимый ФИО7 не судим, явился с повинной, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, чем активно способствовал установлению истины по делу, имеет хроническое заболевание гипертония, а также в настоящее время продолжает лечение в связи с полученной травмой левого плеча. Имеет на иждивении сожительницу, оказывает помощь матери, которая является пенсионеркой и проживает одна.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации, а так же не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности ФИО7, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение, положительные характеристики по месту жительства и считает возможным назначить наказание, не связанного с реальным лишением свободы, а так же считает возможным не назначать ФИО7 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положение о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом подсудимого ФИО7 в ходе предварительного следствия и в суде, которые подлежат возмещению за счет государства, так как ФИО7 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, но по независящим от него причинам уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

В период отбытия наказания возложить на ФИО7 дополнительные обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному УИИ, без письменного уведомления УИИ не менять места жительства.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговору в законную силу.

Вещественные доказательства: растительное вещество, оставшееся после исследования - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>, две бирки, полимерный пакет, ватный тампон со смывами с рук ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Ханьянова