Решение № 12-502/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 12-502/2019

УИД № ******

Дело № № ******


Р Е Ш Е Н И Е

«26» июля 2019 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 08 мая 2019 года, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он 24 апреля 2019 года в 08 часов 20 минут по адресу: <...> «а» управлял автомашиной «****** госномер № ******, на передней части которой установлены световые приборы (газоразрядные источники света), режим цветовой работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что пробрел автомобиль с установленными световыми приборами, об их несоответствии требованиям он не знал. Позже единственная лампа, находившаяся в фаре ближнего света и изъятая инспектором ДПС, перегорела. Лампа изымалась в присутствии понятых при выключенных фарах автомобиля, что не позволяло определить ее тип. Согласно протоколу по делу об административном правонарушении световые приборы, цвет и режим которых не соответствует требованиям регламента, были установлены в противотуманных фарах. Вместе с тем, исходя из сведений, изложенных сотрудником полиции в рапорте, таковые были изъяты из передней части автомобиля – в противотуманных фарах и ближнего света. Полагает, что лампа, находящаяся в нерабочем состоянии, возможность определить цвет и режим работы которой отсутствует, не может служить доказательством его вины в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО3 показал, что в апреле 2019 года им был остановлен автомобиль ****** под управлением ФИО1 в противотуманных фарах и ближнего света которого были установлены световые приборы, цвет и режим которых не соответствовал требованиям Технического регламента, а также изъяты, но лишь из ближнего света фар, поскольку из противотуманных произвести изъятие крайне сложно. Газоразрядный источник света и блок розжига, находящиеся в исправном состоянии, в присутствии понятых были изъяты, но им включенными возможно и не демонстрировались. Причин допущенных в протоколе и рапорте разночтений назвать не смог, поскольку оформлением материала по делу об административном правонарушении занимался инспектор ДПС ФИО4

Выслушав пояснения и показания свидетеля, изучив материалы дела и доводы жалобы, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, запрещается эксплуатация транспортных средств, количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства, а в соответствии с п. 3.4 Перечня - запрещена эксплуатация транспортных средств с использованием в световых приборах ламп, не соответствующих типу данного светового прибора.

Разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств, в соответствии с требованиями Правил дорожного движения. При этом замена категории используемого источника света категорически запрещена.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 апреля 2019 года, который выполняет обвинительную функцию, определяя пределы обвинения, ФИО1 вменялось нарушение требований п.п. 3.1, 3.4 Основных положений, которое выразилось в управлении 24 апреля 2019 года в 08 часов 20 минут по адресу: <...> «а» автомашиной ****** госномер № ******, на передней части которой в противотуманных фарах установлены газоразрядные источники света, что не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств.

По результатам рассмотрения дела мировой судья признал ФИО1 виновным в нарушении п. 3.1 Основных положений, а именно в управлении указанным автомобилем, на передней части которого установлены световые приборы (газоразрядные источники света), режим цветовой работы которых не соответствует требованиям.

Таким образом, мировой судья фактически изменил объем обвинения ФИО1, однако свои выводы в постановлении не мотивировал.

Доказательства, на основании которых мировой судья пришел к вышеизложенным выводам, содержат противоречивые сведения относительно места нахождения и изъятия газоразрядного источника света, которые в судебном заседании не были устранены.

Таким образом, мировым судьей не выполнены требования ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении допущены противоречия, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, которые не смогли быть устранены и при рассмотрении жалобы.

С учетом изложенного и положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя сделать безусловный вывод об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 08 мая 2019 года - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Стекольникова Ж.Ю.