Приговор № 1-29/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-29/2021

Дело № 1-29/2021 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Задонск 17 марта 2021 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

подсудимого ФИО4

защитника Катасоновой Н.И.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

15 марта 2017 года Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 340 часам обязательных работ, по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

13 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Тамбова по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 15 марта 2017 года с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания 02 августа 2018 года,

06 июня 2019 года Советским районным судом г.Липецка по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (ст.73 УК РФ),

09 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №17 Советского судебного района г.Липецка по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (ст.73 УК РФ),

16 сентября 2020 года Правобережным районным судом г.Липецка по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Липецка от 06 июня 2019 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Липецка от 06 июня 2019 года и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Липецка от 09 сентября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 16.09.2020 года до вступления приговора в законную силу (09.10.2020 года) зачтено в срок отбытия наказания,

20 октября 2020 года Правобережным районным судом г.Липецка по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Липецка от 09 сентября 2019 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Липецка от 09 сентября 2019 года, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Правобережного районного суда г.Липецкая от 16 сентября 2020 года окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.07.2020 года по день вступления приговора в законную силу (21.12.2020 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 08 февраля 2021 года зачтено в срок наказания по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 20 октября 2020 года время задержания ФИО4 – 13 июля 2020 года в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

21 января 2021 года Советским районным судом г.Липецка по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 20 октября 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.01.2021 года (с момента заключения под стражу) по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу (11.02.2021 года), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в окончательное наказание зачтено наказание отбытое по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 20 октября 2020 года с 22 декабря 2020 года по 20 января 2021 года с зачетом времени с 14 июля 2020 года по 21 декабря 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 38 минут, ФИО4 в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года (с последующими изменениями и дополнениями), а также п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ, управляя технически не исправным автомобилем ВАЗ-211340 регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством, осуществлял движение по автодороге «Орел-Тамбов» на территории Задонского района Липецкой области в направлении из г. Липецка в г. Москву со скоростью не превышающей 90 км/ч. В пути следования по указанной автодороге ФИО4 проявил невнимательность и непредусмотрительность, в нарушение пункта 1.5 ПДД РФ, создал опасность для движения, следовал без соблюдения необходимых мер предосторожности со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований п. 10.1 ПДД РФ. Кроме этого в нарушение п. 9.10 ПДД РФ ФИО4 не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы ему избежать столкновения. Вследствие чего 09 сентября 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 38 минут на 256 км (255 км. + 900 м.) вышеуказанной автодороги на территории Задонского района Липецкой области, проявив преступную неосторожность, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-2705 регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, двигающегося впереди в попутном направлении с меньшей скоростью. В результате чего после взаимодействия с автомобилем ВАЗ-211340 регистрационный знак №, автомобиль ГАЗ-2705 регистрационный знак № был отброшен на встречную полосу движения проезжей части, где произошло столкновение автомобиля ГАЗ-2705 регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 с автомобилем SCANIA R420 регистрационный знак № с полуприцепом KRONE SD регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, двигавшегося в противоположном направлении из г. Москва в г. Липецк, с последующим съездом данных автомобилей в левый дорожный кювет относительно движения автомобиля ГАЗ-2705 регистрационный знак № и возгорание обоих транспортных средств.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, ФИО1, который находился на водительском сиденье автомобиля ГАЗ-2705 регистрационный знак № были причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела, в состав которой вошли: открытая черепно-мозговая травма - множественные переломы костей мозгового и лицевого черепа (лобной, теменных, височных, затылочной, скуловых, костей носа, верхней и нижней челюсти); полный разрыв головного и спинного мозга на уровне большого затылочного отверстия. Закрытая тупая травма грудной клетки и живота - 13 ссадин на правой боковой поверхности грудной клетки между среднеключичной и передней подмышечной линиями; полный перелом 2-го ребра справа между среднеключичной и передней подмышечной линиями, полный перелом 4-го ребра справа по лопаточной линии, полные переломы 9-11 ребер между задней подмышечной и лопаточной линиями, неполные переломы 2,5 ребер слева по среднеключичной линии, полный перелом 5-го ребра по задней подмышечной линии, полный перелом 6-го ребра по средней подмышечной линии; множественные ушибы ткани правого легкого, разрывы ткани левого легкого; ушиб нижней стенки левого желудочка сердца; разрывы ткани правой доли печени; травматический левосторонний гемоторакс (около 900 мл темно-красной, жидкой крови в левой плевральной полости); травматический гемоперитонеум (около 250 мл темно-красной, жидкой крови в брюшной полости). Полный линейно-оскольчатый перелом правой бедренной кости в средней трети. Полный линейно-оскольчатый перелом левой бедренной кости в средней трети. Полный линейно-оскольчатый перелом правой малоберцовой кости в средней трети. Оскольчато-фрагментарный перелом правой локтевой и лучевой костей в средней трети. 1 ссадина на задней поверхности правого плеча практически на всем протяжении. Смерть ФИО1 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, в состав которой вошли: открытая черепно-мозговая травма, закрытая тупая травма грудной клетки и живота, переломы костей верхних и нижних конечностей, ссадина правого плеча.

Своими действиями ФИО4 нарушил требования п.п. 1.5, 2.3.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, допустив преступную неосторожность.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме этого ФИО4 нарушил п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, согласно которому запрещена эксплуатация транспортного средства на одной оси которого на колесах установлены шины различных моделей с различным рисунком протектора шин.

Допущенные ФИО4 нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО5.

По окончании предварительного расследования, а также в суде ФИО4 с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке осознаёт, ходатайство заявлено им после проведения консультаций с защитником, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник Катасонова Н.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. против заявленного ходатайства не возражала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, указав, что претензий к подсудимому ФИО4 не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил неосторожное преступление средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО4 разведен, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – неопределенностью поведения, под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи родителям, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ является неосторожным преступлением, то действия ФИО4 не образуют рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, нет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО4 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 264 УК РФ, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.С учётом личности подсудимого, и обстоятельств совершения преступления, оснований для применения альтернативных видов наказаний не имеется.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО4 с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую, не имеется.

Поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ к ФИО4, который ранее судим и вновь совершил преступление, не имеется.

Поскольку ФИО4 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Советским районным судом г.Липецка 21 января 2021 года, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать ФИО4 наказание, суд принимает во внимание то обстоятельство, что окончательное наказание ФИО4 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 21 января 2021 года, по которому ФИО4 осужден к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, назначает для отбывания ФИО4 исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания под стражей по данному делу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Советского районного суда г.Липецка от 21 января 2021 года и отбытое ФИО4 в период с 21.01.2021 года по 16.03.2021 года, наказание отбытое по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 20 октября 2020 года с 22.12.2020 года по 20.01.2021 года с зачетом времени с 13.07.2020 года по 21.12.2020 года, подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

По делу вещественным доказательством признан автомобиль ВАЗ 211340 регистрационный знак <***>, хранящийся на автомобильной стоянке ОМВД России по Задонскому району Липецкой области, принадлежащий подсудимому ФИО4.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 просил передать принадлежащий ему автомобиль его отцу – ФИО3.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, считает возможным передать автомобиль ВАЗ 211340 регистрационный знак №, ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г.Липецка от 21 января 2021 года окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО4 зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 марта 2021 года (с момента заключения под стражу) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание в виде лишения свободы зачесть ФИО4 наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г.Липецка от 21 января 2021 года с 21.01.2021 года по 16.03.2021 года и по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 20 октября 2020 года с 22.12.2020 года по 20.01.2021 года с зачетом времени с 13.07.2020 года по 21.12.2020 года.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ 211340 регистрационный знак №, хранящийся на автомобильной стоянке ОМВД России по Задонскому району Липецкой области, возвратить ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок - со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Леонова