Приговор № 1-40/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-40/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 05 июня 2018 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Перова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

их защитников – адвокатов Рыжкова П.Н. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калашниковой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом города Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Белгородской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и

ФИО2 <данные изъяты>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Щербинским районным судом города Москвы по ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года лишения свободы, на основании ст. 82 ч. 1 УК РФ отсрочено отбывание наказания до достижения родившегося ребенка четырнадцатилетнего возраста, постановлением Щербинским районным судом города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка реального срока отбывания наказания отменена и она направлена для отбывания наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а ФИО2 пособничество в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в учреждении ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Белгородской области по адресу: <...>, позвонил знакомому по имени Сергей, проживающему в г. Москве (личность которого в ходе дознания не установлена) и попросил его помочь ему приобрести наркотические средства, для личного потребления без цели сбыта. Последний согласился помочь ФИО1 в приобретении наркотических средств. Через несколько дней ФИО1 вновь в телефонном режиме связался с парнем по имени Сергей, и последний пояснил ФИО1, что нашел для него наркотические средства: <данные изъяты>

Чтобы осуществить доставку указанных наркотических средств на территорию ФКУ ИК -6 УФСИН России по Белгородской области ФИО1, попросил Сергея передать наркотические средства его сожительнице – ФИО2

Так же Слюсарев ДД.ММ.ГГГГ по телефону позвонил ФИО2 с просьбой оказать ему содействие в приобретении наркотических средств. После достигнутой договоренности, ФИО2 была проинформирована о месте приобретения наркотических средств.

Далее, ФИО2, оказывая содействие ФИО1, в незаконном приобретении наркотических средств и действуя по его просьбе, ДД.ММ.ГГГГ находясь, <адрес> у неустановленного в ходе дознания лица получила по просьбе ФИО1, без цели сбыта наркотические средства: <данные изъяты>

Впоследствии по указанию ФИО1, ФИО2 находясь по месту жительства, по указанию ФИО1 в режиме телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ из забранного ранее ею полиэтиленового пакета достала два свертка находящиеся с наркотическими средствами <данные изъяты> и <данные изъяты> соединила вместе в один сверток используя для этого липкую ленту, после чего данный сверток поместила <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов направилась в ФКУ ИК -6 УФСИН России по Белгородской области, чтобы передать указанное наркотическое средство ФИО1

Около 14 часов 10 минут этого же дня находясь в комнате № для получения длительного свидания ФКУ ИК -6 УФСИН России по Белгородской области, расположенном по адресу: <...>, ФИО2 попыталась оформить длительное свидание, и по имевшейся договоренности с осужденным и отбывающим наказание в ФКУ ИК -6 УФСИН России по Белгородской области ФИО1 передать последнему наркотические средства: 1) вещество бежевого цвета, массой 0,75 гр., являющееся наркотическим средством, <данные изъяты> 2) вещества белого цвета, массами 0,33 гр. и 0,39 гр. являющиеся наркотическим средством содержащим <данные изъяты> что является значительным размером.

Однако при личном досмотре ФИО2 сотрудниками ФКУ ИК -6 УФСИН России по Белгородской области <данные изъяты> были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке вышеуказанные наркотические средства.

ФИО1 и ФИО2 таким образом, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них причинам, так как при личном досмотре ФИО2 были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства.

При предъявлении обвинения ФИО1 и ФИО2 вину признали в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, они заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора в вышеуказанном порядке, ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, с которым они полностью согласились, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 – ст. 228 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5 – ст. 228 ч.1 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимые покушались на совершение преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, осознавали и желали совершить именно эти действия, то есть действовали с прямым умыслом, но не достигли их осуществления по не зависящим от них обстоятельствам. Мотивом которого явилось желание ФИО1 приобрести наркотическое средство для личного потребления, а ФИО2 содействовать ФИО1 в приобретении наркотических средств.ФИО1 <данные изъяты> осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, по месту содержания характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; ФИО2 <данные изъяты> осуждена по ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. При этом по месту жительства на ФИО1 и ФИО2 жалоб и нареканий от жителей поселения <адрес> в администрацию не поступало.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает каждому подсудимому: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний по делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, а так же у ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и наличие тяжелого заболевания у матери подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 нет.

Подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени их общественной опасности.

С учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также обстоятельств совершенного преступления, личности виновных которые, <данные изъяты> совершили данное преступление будучи осужденными за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, назначенные наказания положительного результата не имели, так как спустя не продолжительное время они вновь совершили умышленное преступление связанное с незаконным приобретением наркотического средства, суд находит, что его исправление ФИО1 и ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, так как по убеждению суда только в этом случае будет достигнуто их исправление и перевоспитание.

Вместе с тем учитывая наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1 и его отношения к содеянному, мнения сторон, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, т.е. без учета правил назначения наказаний при рецидиве преступлений, согласно ст. 68 ч.3 УК РФ.

Суд так же учитывает, что ФИО1 осужден приговором Никулинским районным судом города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, преступление по настоящему приговору совершил после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

ФИО2 осуждена Щербинским районным судом города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года лишения свободы, на основании ст. 82 ч. 1 УК РФ ей отсрочено отбывание наказания до достижения родившегося ребенка четырнадцатилетнего возраста. Однако постановлением Щербинским районным судом города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка реального срока отбывания наказания отменена и она направлена для отбывания наказания. Преступление по настоящему приговору она так же совершила после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно наказание ей подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимых, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, учитывая, что подсудимые в настоящее время отбывают наказание в виде лишения свободы, до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 и ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району вещество бежевого цвета, массой 0,7 г, являющуюся наркотическим средством, <данные изъяты> и вещество белого цвета, массами 0,28 г и 0,34 г, являющиеся наркотическим средством <данные изъяты> – уничтожить.

- хранящийся в материалах дела диск DVD-R № 1Н3113U11013071202 с аудиозаписями по результатам оперативно – розыскной деятельности, упакованный в бумажный конверт хранить при деле.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с чем оплата труда адвокатов должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и не отбытой части наказания по приговору Никулинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и не отбытой части наказания по приговору приговору Щербинским районным судом города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления Щербинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району вещество бежевого цвета, массой 0,7 г, являющуюся наркотическим средством, <данные изъяты> и вещество белого цвета, массами 0,28 г и 0,34 г, являющиеся наркотическим средством <данные изъяты> – уничтожить.

- хранящийся в материалах дела диск DVD-R № 1Н3113U11013071202 с аудиозаписями по результатам оперативно – розыскной деятельности, упакованный в бумажный конверт хранить при деле.

Судебные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвокатов отнести на счет федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Валуйский районный суд.

Судья Валуйского районного суда А.В.Перов