Решение № 2-3840/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-3840/2018

Дело № 2 – 3840/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.,

при секретаре: Ивашиной Е.С.,

11 сентября 2018 года, рассмотрев в городе Волжском в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных исковых требований, Государственное казенное учреждение <адрес> «Управление капитального строительства» (далее – ГКУ «УКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что "."..г. между ГКУ «УКС» и ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения №... МФ для временного проживания в нем на период до предоставления в установленном порядке жилого помещения специализированного жилищного фонда Волгоградской области по договору найма. Ответчику было предоставлено жилое помещение, которое представляет собой комнату №..., жилой площадью 17,1 кв.м, в квартире, общей площадью 72,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, находящейся на праве оперативного у ГКУ «УКС». "."..г. договор №... МФ был расторгнут в связи с предоставлением ответчику жилого помещения по договору найма от "."..г. №..., расположенного по адресу: <адрес>. "."..г. в результате визуального обследования спорного жилого помещения были выявлены повреждения: в жилой комнате, коридоре - испорчены обои, не подлежат восстановлению; на кухне - испачканы обои; в коридоре - отсутствует металлический порожек. Размер материального ущерба составил 69 301, 40 рублей. "."..г. в адрес ответчика было направлено письмо №... с требованием об устранении выявленных повреждений жилого помещения, которое получено ответчиком "."..г. и оставлено без ответа и удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу материальный ущерб в размере 69 301, 40 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования в полном объеме поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке. О причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ГКУ «УКС» и ФИО1 на основании приказа комитета строительства Волгоградской области от "."..г. №...-ОД «О предоставлении жилых помещений маневренного фонда специализированного жилищного фонда Волгоградской области детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма», был заключен договор найма жилого помещения №... МФ для временного проживания в нем на период до предоставления в установленном порядке жилого помещения специализированного жилищного фонда Волгоградской области по договору найма (л.д.4-8).Согласно условиям договора спорное жилое помещение представляет собой комнату №..., жилой площадью 17.1 кв.м, в квартире, общей площадью 72,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, находящейся на праве оперативного управления у ГКУ «УКС» (л.д.12).

Согласно акту приема передачи жилого помещения от "."..г., оно передано ФИО1 в удовлетворительном состоянии (л.д.9).

В соответствии с п.п.2.2.3. - 2.2.5. договора ФИО1 обязалась обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнения в жилом помещении работ и совершать иные действия, приводящие к его порче, а так же поддерживать в надлежащем состоянии жилое помещение, проводить текущий ремонт жилого помещения.

"."..г. договор №... МФ между ГКУ «УКС» и ФИО1 был расторгнут в связи с предоставлением ответчику жилого помещения по договору найма от "."..г. №..., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10).

Согласно акту приема передачи спорного жилого помещения от "."..г., оно передано ФИО1 в ГКУ «УКС» в неудовлетворительном состоянии (л.д.11).

"."..г. в результате визуального обследования указанного жилого помещения были выявлены следующие повреждения: в жилой комнате, коридоре - испорчены обои, не подлежат восстановлению; в жилой комнате разбит стеклопакет; на кухне - испачканы обои; в коридоре - отсутствует металлический порожек, входная двери требует замены (л.д.13).

"."..г. в адрес ответчика было направлено письмо №... с требованием устранить выявленные повреждения жилого помещения (л.д.14).

Для определения размера, причиненного нанимателем материального ущерба истцом был составлен локальный сметный расчет, в соответствии с которым размер материального ущерба составляет 69 301, 40 рублей (л.д.24-30).

В соответствии с указанным локальным сметным расчетом ГКУ «УКС» выполнил в спорном жилом помещении ремонтные работы, что подтверждается актом от "."..г. (л.д.31).

Поскольку вина ответчика ФИО1 в причинении материального ущерба истцу в судебном заседании установлена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, суд полагает необходимым возложить на ответчика ответственность за причинение истцу материального ущерба и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ГКУ «УКС» сумму материального ущерба в размере 69 301, 40 рубль.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку ГКУ «УКС» при подаче иска был освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера в сумме 2 279, 04 рублей (п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» к ФИО1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» ущерб в сумме 69 301, 40 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 17 сентября 2018 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко