Решение № 2-3840/2018 2-3840/2018 ~ М-2306/2018 М-2306/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-3840/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н\34-2018-1-436, ответчика ФИО1, третьих лиц ФИО7, ФИО8,

в отсутствии третьих лиц ФИО5, нотариуса ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 27\80 долей трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежного вклада в размере 4 000 рублей. Поскольку она является наследником второй очереди, она не обращалась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство. Наследниками первой очереди являются ее мать – ФИО5 и ее сестры – ФИО1, ФИО7, ФИО8 В день выдачи свидетельств о праве на наследство по завещанию бабушки от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что имеется еще одно завещание, составленное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 завещала 27\80 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ей. Поскольку она не знала о том, что бабушка завещала свою долю в квартире ей, она пропустила установленный законом срок для вступления в наследство. В связи с чем, просила восстановить срок для принятия наследства, после смерти ФИО2

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании полагала возможным удовлетворить исковые требования ФИО3

Третьи лица ФИО5, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, являющаяся матерью ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО5 и бабушкой ФИО3

После ее смерти открылось наследство на 27\80 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> денежного вклада в размере 4 000 рублей.

При жизни ФИО2 было составлено два завещания, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещала 27\80 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> дочери ФИО8 и внуку ФИО11

По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала 27\80 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> внучке ФИО12, о котором последней стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследником по завещанию на 27\80 доли в квартире является ФИО3 (Димитриенко) М.В.

Поскольку ФИО3 не являлась наследником первой очереди, о составленном на ее имя завещании не знала, в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, в связи с чем пропустила срок для вступления в наследство.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон… Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон…, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств…, заключения экспертов.

Принимая во внимание то, что ФИО3 не знала о существовании завещания, и данное обстоятельство являлось препятствием для истца вступить в права наследника, суд признает данную причину уважительной и восстанавливает истцу срок для принятия спорного наследства.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 27\80 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.