Приговор № 1-205/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-205/2025

УИД № 47RS0017-01-2025-000207-68

Дело № 1-205/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 18 июня 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Лазив М.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Зубрякова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя в нарушение требований ч. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать сведения об иностранном гражданине, подлежащем постановке на миграционный учет, и адрес места его пребывания, а равно в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, определение которой указано в п. 7 ст. 2, приведенного выше закона, то есть гражданином РФ, предоставившим, в соответствии с законодательством РФ, для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, и в нарушение ч. 1 ст. 21, п.п. «А» п. 2 ч. 2 ст. 22 вышеуказанного закона, согласно которым основанием для учета иностранного гражданства по месту пребывания является временное фактическое его проживание в месте, не являющимся местом его жительства, из личной заинтересованности, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, являющихся гражданами <данные изъяты>, не имея при этом намерения предоставить данным иностранным гражданам указанное помещение для фактического пребывания, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, то есть с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, обратилась в бизнес-офис <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно и достоверно зная, что граждане <данные изъяты> ФИО1 ФИО2 ФИО4 ФИО5 – фактически не будут пребывать по месту нахождения вышеуказанного жилого помещения, собственноручно в соответствующем разделе уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания умышленно поставила личную подпись, подтвердив, тем самым, достоверность представленных сведений, а также свое согласие на фактическое проживание (нахождение) у нее иностранных граждан и факт предоставления ФИО1 ФИО2 ФИО4 ФИО5 жилого помещения по адресу: <адрес> для фактического пребывания. В результате этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в отделе по вопросам миграции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <адрес> сведения о ФИО1 ФИО2 ФИО4 ФИО5. были внесены в Государственную информационную систему миграционного учета, и с 10 февраля 2025 года они были зарегистрированы по месту пребывания в Российской Федерации по указанному адресу. Таким образом, ФИО3 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Подсудимая ФИО3 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны, она их осознает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Лазив М.В. в судебном заседании выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу, адвокат Зубряков С.М. поддержал позицию подзащитной.

Преступление, инкриминируемое ФИО3, согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации и квалифицирует содеянное ею по ст. 322.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО3 к уголовной ответственности не привлекалась, в течение года привлекалась неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, по месту регистрации жалоб и заявлений на нее не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Признание ФИО3 вины по предъявленному обвинению является необходимым условием для удовлетворения ходатайства обвиняемой об особом порядке судебного разбирательства, таким образом, данное обстоятельство учитывается при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Доводы стороны защиты о признании обстоятельством смягчающим наказание ФИО3 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование - раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Совершение перечисленных действий, для их признания в качестве соответствующего обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, материалами дела не подтверждено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая все обстоятельства дела в совокупности с данными о личности виновной, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО3 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным, назначить наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно данный вид наказания полностью соответствует содеянному и личности подсудимой.

Кроме этого, при назначении наказания, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, полагая, что все вышеприведенные данные о личности подсудимой, а также последовательное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, образуют исключительную совокупность обстоятельств и существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении способа исчисления штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, семейного, имущественного и материального положения ФИО3, а также руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО3 выплату штрафа на 5 (пять) месяцев, установив ежемесячный платеж в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа ФИО3 обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 784201001

БИК 044030098

Счет получателя № 03100643000000014500

Наименование банка получателя – СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

Кор. счет – 40102810745370000098

Код ОКТМО 41 645 000

Код дохода 188 1 16 03132 01 0000 140

УИН 188 5 47 25 01 035 000198 7

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО1 копия паспорта ФИО1 копия миграционной карты ФИО1 копия паспорта ФИО3, копия свидетельства о государственной регистрации права, уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО2 копия паспорта ФИО2 копия миграционной карты ФИО2 копия свидетельства о государственной регистрации права, уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО4 копия паспорта ФИО4 копия миграционной карты ФИО4., копия свидетельства о государственной регистрации права, уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО5 копия паспорта ФИО5 копия миграционной карты ФИО5 находящиеся на хранении при уголовном деле (л.д. 96-97, 98-101), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, в течение пятнадцати суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: Гусева Т.Н.