Приговор № 1-70/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 1-70/2025

Дело №1-70/2025

УИД-75RS0№-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2025 года с. <адрес>

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А.,

при секретаре Быковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красночикойского района Налабордина Ю.В.,

защитника адвоката Деревцова Е.А.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.191 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федераци совершил незаконное хранение, перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени до мая 2024 года ФИО1, осведомленный о местах и способах добычи драгоценного металла - золота на территории <адрес>, в нарушение пункта 4 статьи 2, пункта 1 статьи 20, пунктов 1 и 3 статьи 29 Федерального закона РФ № 41-ФЗ от 26.03.1998 «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Указа Президента РФ № 179 от 22.02.1992 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановления Правительства РФ № 1419 от 01.12.1998 «Об утверждении порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа», Постановления Правительства РФ № 731 от 28.09.2000 «Об утверждении Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», в соответствии с которыми собственником незаконно добытых драгоценных металлов и драгоценных камней является РФ, а также согласно которым запрещен свободный оборот драгоценных металлов на территории РФ и разрешены сделки хранение, перевозка и пересылка не аффинированного золота только его собственникам, то есть организациям, имеющим разрешение на его добычу, обязывая их сдавать указанное сырье на аффинаж в организации, включенные в перечень, утвержденный Правительством РФ, решил умышленно, незаконно, с целью возможной сделки, совершить незаконное хранение, перевозку драгоценного металла - золота в крупном размере.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, в период времени с июня 2024 года по сентябрь 2024 года из корыстных побуждений, находясь вблизи <адрес>), путем намыва, при помощи подручных средств в виде лопаты, ведер, лотка, резиновых ковриков, а также иных самодельных приспособлений, добыл драгоценный металл - золото в виде золотосодержащего песка, самородков общей массой 776,05 грамма, содержащее в своем составе 528,28 грамма химически чистого золота, часть их которого на указанном выше месте при помощи газовой горелки переплавил в два слитка. После чего ФИО1 незаконно добытое золото в крупном размере поместил в тканевый мешок темного цвета и стал хранить при себе во внутреннем кармане своей куртки, а также в своем автомобиле торговой марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В дальнейшем, 31 января 2025 года ФИО1, продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения, перевозки, а также возможной сделки с драгоценным металлом - золотом в крупном размере, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, вместе с незаконно добытым драгоценным металлом - золотом, приехал из <адрес><адрес> на транспортном средстве торговой марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

01 февраля 2025 года в период времени до 13 часов 30 минут транспортное средство торговой марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением К.К.А., в котором находился ФИО1 с драгоценным металлом - золотом в крупном размере, было остановлено сотрудником УФСБ России по <адрес> краю на участке местности (географические координаты: северная широта <адрес> расположенном вблизи строения, расположенного по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

01 февраля 2025 года в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 10 минут в ходе проведения сотрудником УФСБ России по <адрес> краю оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» транспортного средства торговой марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на участке местности (географические координаты: северная широта (N) - <данные изъяты> расположенном вблизи строения, расположенного по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, у ФИО1 обнаружен драгоценный металл - золото, общей массой 776,05 грамма, содержащее в своем составе 528,28 грамма химически чистого золота, стоимостью 4 630 384 рубля 77 копеек, что является крупным размером, которое было изъято сотрудником УФСБ России по <адрес> краю.

Согласно информации Центрального банка РФ, размещенной в сети «Интернет» по адресу: «www.cbr.ru», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действовала учетная цена на 1 грамм аффинированного золота в размере 8 765 рублей 02 копейки за 1 грамм.

Общая стоимость изъятого химически чистого золота по состоянию на 01 февраля 2025 года составила 4 630 384 рубля 77 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.191 УК РФ признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № RU» неисправен, находится в его владении. От дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, следует, что в 2024 году он решил в летний период добывать золото, хранить добываемый золотосодержащий песок при себе и продать его в <адрес>, когда будет нуждаться в денежных средствах. В период с июня по сентябрь 2024 года он практический каждый день на личном автотранспорте выезжал на участок в районе речки <адрес><адрес>, где при помощи лопаты, ведер, лотка, резиновых ковриков, иных самодельных подручных средств добыл золотосодержащий песок, самородки около 800 грамм. Небольшую часть песка на месте добычи золота он переплавил с использованием газовой горелки в два маленьких слитка, которые также хранил при себе. Незаконно добытый драгоценный металл - золото пересыпал в полимерный пакет, который поместил в тканевый мешочек темного цвета, и продолжил хранить его во внутреннем кармане своей куртки. В конце января - начале февраля 2025 года он решил приехать из <адрес><адрес>, чтобы навестить друзей и родственников. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он в с. <адрес> около кафе «<данные изъяты>» встретился со знакомым К.К.А. и попросил К.К.А. подвезти его до ближайшего магазина, находящегося в селе. На въезде в с. <адрес> их остановил экипаж ДПС для проверки документов у К.К.А., затем к автомобилю подошел оперативный сотрудник УФСБ России по <адрес> краю с двумя девушками, сообщил, что согласно имеющейся оперативной информации ФИО1 незаконно хранит при себе золото, свободный оборот которого запрещен на территории РФ, и что в целях обнаружения и изъятия золота будет проведено оперативно-розыскное мероприятие, связанное с обследованием. Понимая, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия золото при нем будет обнаружено, он сообщил, что незаконно хранит при себе золото и вытащил из кармана своей куртки тканевый мешок черного цвета. Оперативный сотрудник УФСБ России по <адрес> краю сообщил, что самородное золото подлежит изъятию, поместил прозрачный полимерный пакет с золотом в бесцветную полимерную емкость с крышкой красного цвета, которую упаковал в полимерный пакет черного цвета, горловина которого стянута нитью и на нее помещен ярлык сохранности с пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.63-67, 68-70)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, ранее данные показания подтвердил (т.1 л.д.77-81)

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на место (географические координаты: северная широта (N) - <данные изъяты>, протекающей по территории <адрес>, где в период времени с июня 2024 года по сентябрь 2024 года, при помощи подручных средств в виде лопаты, ведер, лотка, резиновых ковриков, а также иных самодельных приспособлений на указанной речке добыл золотосодержащий песок, самородки ( т. 1 л.д.112-114)

Помимо показаний ФИО1 его вина в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля М.С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконный оборот самородного рассыпного золота на территории <адрес> края, в связи с чем сотрудникам отделения УФСБ России по <адрес> краю в <адрес> дано указание о проведении необходимых оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение противоправной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 для обнаружения и изъятия самородного рассыпного золота он пригласил двоих представителей общественности: П.М.М. и З.А.С., проехал с ними к месту, находящемуся рядом со строением, расположенным по адресу: с. <адрес>, <адрес>. Прибыв на указанный участок местности, установлено, что экипажем ДПС транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №», на котором согласно оперативной информации мог передвигаться ФИО1, остановлено для проверки документов. Подойдя к автомобилю, он представился водителю и пассажиру, предъявив служебное удостоверение. Водитель сообщил, что его фамилия К.К.А. Пассажир сообщил, что его фамилия ФИО1 Он объявил, что согласно имеющейся оперативной информации ФИО1 незаконно хранит при себе золото, свободный оборот которого запрещен на территории РФ, что в целях обнаружения и изъятия золота будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств». К.К.А. сообщил, что ничего запрещенного не хранит и не перевозит. ФИО1 сообщил, что незаконно хранит при себе золото. В дальнейшем он вытащил из кармана своей куртки тканевый мешок черного цвета, который положил на переднее пассажирское сиденье. В тканевом мешке черного цвета находился прозрачный полимерный пакет с песком желтого цвета. Прозрачный полимерный пакет с песком желтого цвета был помещен в бесцветную полимерную емкость в завинчивающейся крышкой из полимерного материала красного цвета. Далее, указанная емкость с песком желтого цвета была помещена в полимерный пакет черного цвета. При окончании проведения оперативно-розыскного мероприятия по обследованию транспортного средства были составлены необходимые протоколы, в которых также расписались все участвующие лица. (т.1 л.д.134-136)

Из показаний свидетелей П.М.М., З.А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня они были приглашены оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес> краю М.С.В. для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Около 13 часов на автомобиле проследовали к месту, находящемуся рядом со строением, расположенным по адресу: с. <адрес>, <адрес>. На указанном участке местности сотрудниками ДПС для проверки документов было остановлено транспортное средство торговой марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №». После проверки документов они прошли к указанному транспортному средству. Подойдя к автомобилю, оперативный сотрудник представился водителю и пассажиру, предъявив служебное удостоверение. Фамилия водителя – К.К.А., пассажира - ФИО2. Оперативный сотрудник сообщил, что согласно имеющейся оперативной информации Агафонов незаконно хранит золото, свободный оборот которого запрещен на территории РФ. В целях обнаружения и изъятия золота будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств». Водитель сообщил, что ничего запрещенного не хранит и не перевозит. При этом, ФИО2 сообщил, что незаконно хранит при себе золото. В дальнейшем, он вытащил из кармана своей куртки тканевый мешок черного цвета, который положил на переднее пассажирское сиденье. При этом было установлено, что в тканевом мешке черного цвета находился прозрачный полимерный пакет с песком желтого цвета. В дальнейшем, оперативный сотрудник УФСБ России по <адрес> краю сообщил, что песок желтого цвета подлежит изъятию. При этом, прозрачный полимерный пакет с песком желтого цвета был помещен в бесцветную полимерную емкость в завинчивающейся крышкой из полимерного материала красного цвета. Далее, указанная емкость с песком желтого цвета была помещена в полимерный пакет черного цвета, в последующем при окончании проведения оперативно-розыскного мероприятия по обследованию транспортного средства были составлены необходимые протоколы, в которых также расписались все участвующие лица. (т.1 л.д.142-144, 145-147)

Из показаний свидетеля К.К.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1, который предложил встретиться. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня до 12 часов дня встретился с ФИО1 около кафе «<данные изъяты>», где общались на различные бытовые темы, ФИО1 попросил подвезти его на автомобиле до ближайшего магазина, находящегося в с. <адрес> его оставили сотрудники ДПС для проверки документов. После проверки документов к автомобилю подошел молодой человек с двумя девушками, который предоставил на обозрение удостоверение личности оперативного сотрудника УФСБ России по <адрес> краю, сообщил, что согласно имеющейся оперативной информации ФИО1 незаконно хранит при себе золото, свободный оборот которого запрещен на территории РФ и что в целях обнаружения и изъятия золота будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств». ФИО1 сообщил, что незаконно хранит при себе золото, вышел из машины и вытащил из кармана своей куртки тканевый мешок черного цвета. Далее, оперативным сотрудником УФСБ России по <адрес> краю установлено, что в тканевом мешке черного цвета находился прозрачный полимерный пакет с песком желтого цвета, который изъят (т.1 л.д.148-150)

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ на исследование представлены два кустарно изготовленных слитка, содержащих драгоценные металлы – золото и серебро, четыре объекта, являющихся самородным золотом (самородками), а также самородное шлиховое золото, общая масса объектов - 776,05 грамм. Расчетная масса химически чистого золота в представленных на исследование объектах составляет 581,28 грамм, расчетная стоимость химически чистого золота на ДД.ММ.ГГГГ составила 5094930,83 рублей (т.1 л.д.47-52)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленные на экспертизу объекты являются кустарно изготовленными слитками, содержащими драгоценные металлы золото и серебро (объекты № и №), самородным золотом (самородками) (объекты №№), а также самородным шлиховым золотом (объект №), содержат драгоценные металлы – золото и серебро. Расчетная масса химически чистого золота в представленных на экспертизу объектах общей массой 776,05 грамм составляет 528,28 грамм. Расчетная стоимость химически чистого золота, содержащегося в представленных на экспертизу объектах на ДД.ММ.ГГГГ составила 4630384,77 рублей (т.1 л.д.90-98)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка автомобильной дороги в 300-х метрах от строения, расположенного по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>. Подозреваемый ФИО3 указал на точное место, на котором ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство торговой марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № RUS, под управлением К.К.А. было остановлено в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 выдал тканевый мешок черного цвета, в котором находился полимерный пакет с самородным рассыпным золотом. Указанный участок местности имеет географические координаты: северная широта (<данные изъяты>" (т.1 л.д.105-107)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен драгоценный металл – золото, а именно: слиток № массой 14,31 грамм, слиток № массой 11,44 грамма; прозрачный полимерный зип-пакет, содержащий самородное шлиховое золото массой 730,94 грамма; прозрачный полимерный зип-пакет, содержащий химически чистое золото, массой 15,56 грамм, а также два бесцветных полимерных пакета, в которых перемещалось золото. Осмотренные: слиток № массой 14,31 грамм, слиток № массой 11,44 грамма; прозрачный полимерный зип-пакет, содержащий самородное шлиховое золото массой 730,94 грамма; прозрачный полимерный зип-пакет, содержащий химически чистое золото, массой 15,56 грамм, а также два бесцветных полимерных пакета, в которых перемещалось золото признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по <адрес> краю, о чем вынесены постановления (т.1 л.д.126-128, 132-133)

По протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль торговой марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № RU», в котором ФИО1 незаконно перевозил драгоценный металл -золото (т.1 л.д.118-119)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль торговой марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком X №, в котором находился ФИО1 с драгоценным металлом - золотом в момент его остановки ДД.ММ.ГГГГ экипажем ДПС для проверки документов и проведения оперативно-розыскного мероприятия. (т.1 л.д.122-123)

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в автомобиле торговой марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в котором находился ФИО1, был обнаружен и изъят драгоценный металл - золото (т.1 л.д.13-15)

Представленные стороной обвинения доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу, они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств. Поэтому приведенные показания свидетелей признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах хранения и перевозки драгоценного металла, суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей, результатами осмотров места происшествия, получены после разъяснения подсудимому прав исходя из его процессуального статуса, даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в связи с имеющейся у правоохранительных органов информации о противоправной деятельности в сфере незаконного оборота драгоценных металлов, которая подтвердилась и цели мероприятия были достигнуты, нарушений в ходе оперативно-розыскной деятельности не допущено.

Вещественные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует соответствующие протоколы выемок и осмотров, постановления о признании вещественными доказательствами.

У суда отсутствуют основания сомневаться в сформулированных и указанных в заключении выводах экспертов, которые являются ясными, объективными и научно обоснованными, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование и специальные познания. В ходе исследования специалистом масса химически чистого золота определена расчетным способом, с использованием стандартных образцов, а в ходе экспертизы установлено количественное содержание золота в конкретных объектах, суд находит более точной и принимает за основу судебного решения массу химически чистого золота, определенного заключением эксперта – 528,28 г.

Нарушений прав подсудимого не допущено, следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

По смыслу закона, под незаконным хранением понимается нахождение драгоценных во владении лица, в том числе непосредственно у него (в руках, в одежде), в помещениях и тайниках, куда такое лицо имеет доступ. Под незаконной перевозкой понимается транспортировка драгоценных металлов любым видом транспорта. При этом объектом преступного посягательства в виде незаконных хранения и перевозки явилось золото, которое согласно ч. ч. 1, 3 ст. 29 Федерального закона от 26 марта 1998 года N 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" относится к драгоценным металлам и может находиться в любом состоянии, виде, в том числе в самородном и аффинированном, а также в сырье, сплавах, полуфабрикатах, промышленных продуктах, химических соединениях, ювелирных и других изделиях, монетах, ломе и отходах производства и потребления. Золото является ограниченно оборотоспобным и не может находиться у лиц, не имеющих право на оборот драгоценных металлов при хранении и перевозке.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 26 марта 1998 года N 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" добыча драгоценных металлов может осуществляться исключительно организациями, получившими в установленном законом порядке специальные разрешения - лицензии.

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по ч.4 ст.191 УК РФ, как незаконные хранение, перевозку драгоценных металлов, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере.

Вид, вес и стоимость драгоценных металлов, бесспорно, установлен органом расследования, при этом, суд принимает во внимание, что экспертизой было установлено общая масса химически чистого золота. Стоимость химически чистого золота и серебра органом расследования определена верно, исходя из учетной цены на указанные драгоценные металлы предоставленной Центральным банком РФ.

Квалифицирующий признак "в крупном размере" нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и согласно примечанию к ст. 170.2 УК РФ превышает 3 500 000 рублей

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого ФИО1 судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести по месту жительства и по линии органов внутренних дел характеризуется положительно, на учетах врача-нарколога, психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, состояние его здоровья.

В качестве явки с повинной суд расценивает пояснения ФИО1 об обстоятельствах перевозки драгоценного металла на автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № RU», данные в ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела при том, что правоохранительным органам указанные им сведения известны не были.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает вышеприведенные данные о его личности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Кроме того, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о невозможности применения ст. 73 УК РФ

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 191 УК РФ, полагая достаточным для его исправления отбытие основного вида наказания.

Вместе с тем суд в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи, социальную адаптированность ФИО1, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, поэтому полагает возможным заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с удержанием из заработной платы процентов в доход государства, определив самостоятельное следование подсудимого в исправительный центр.

Срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр по месту отбывания по направлению органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. 2 ст. 30 Федерального закона "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" - в соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 26.03.1998 N 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" полученные в результате осуществления незаконной добычи, производства, использования и обращения драгоценных металлов и драгоценных камней доходы обращаются в установленном законодательством РФ порядком в доход государства надлежит обращению в доход государства. В связи с этим слиток № массой 14,31 грамм, слиток № массой 11,44 грамма; прозрачный полимерный зип-пакет, содержащий самородное шлиховое золото массой 730,94 грамма; прозрачный полимерный зип-пакет, содержащий химически чистое золото, массой 15,56 грамм следует обратить в собственность Российской Федерации и передать в ФКУ "Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней при Министерстве финансов Российской Федерации" - после вступления приговора в законную силу. Два бесцветных полимерных пакета, в которых перемещалось золото подлежат уничтожению.

Материалами дела достоверно установлено, что для перевозки золота подсудимым использовалось принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №», что подтверждается его собственными к признательными показаниями. Соответственно, указанный автомобиль является средством совершения преступления.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

С учетом изложенного, автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №» подлежит.

Доводы стороны защиты о непризнании указанного автомобиля вещественным доказательством судом отклоняются, поскольку нормы уголовного и уголовно-процессуального закона не ставят возможность принятия решения о конфискации имущества в порядке п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ УК РФ в зависимость как от предварительного признания его вещественным доказательством, так и принятия мер по обеспечению возможной конфискации имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.191 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 1 года 2 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в исправительный центр по месту отбывания по направлению органа уголовно-исполнительной системы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 оставить без и изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №» конфисковать в доход государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- слиток № массой 14,31 грамм, слиток № массой 11,44 грамма; прозрачный полимерный зип-пакет, содержащий самородное шлиховое золото массой 730,94 грамма; прозрачный полимерный зип-пакет, содержащий химически чистое золото, массой 15,56 грамм, - обратить в собственность Российской Федерации и передать в Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации;

-два бесцветных полимерных пакета, в которых перемещалось золото, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Ю.А. Виноградова