Приговор № 1-8/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019

Уг. дело №1-8/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 февраля 2019 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.с участием государственного обвинителя Митина С.Н., подсудимой ФИО1,защитника Сенченко В.В., представившего удостоверение № и ордер, при секретаре Рулевой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимой 13.12.2017 Белозерским районным судом Вологодской области по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Белозерского районного суда от 03.05.2018 продлён испытательный срок на 1 месяц; 13.01.2019 она снята с учёта УИИ в связи с истечением испытательного срока, по данному делу под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2018 года во второй половине дня ФИО1, находясь в квартире № № дома № № <адрес> по месту проживания П., имея корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящегося под матрацем на кровати в комнате квартиры, совершила тайное хищение денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих П.. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась с места преступления, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила П. материальный ущерб в размере 5000 рублей, который для последней с учётом её материального положения является значительным.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна. По ходатайству подсудимой, заявленному ею добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей судом применён особый порядок рассмотрения уголовного дела – без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами, совершённое преступление особо тяжким не является.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. подсудимая тайно, незаконно, безвозмездно изъяла не принадлежащее ей имущество П., причинив тем самым ущерб собственнику, который с учётом размера её дохода, материального положения в целом (П. является пенсионером), суд признаёт значительным.

При определении меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание, что совершённое преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимой характеризуется посредственно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «И,К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, в связи с чем при назначении ей наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учётом изложенного, суд считает, что подсудимая может быть исправлена без изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, сохранив условное осуждение по приговору Белозерского районного суда Вологодской области от 13.12.2017. Судом не установлено оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности содеянного ею, не имеется. С учётом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой суд не видит оснований для применения к ней ст.ст. 15 ч. 6, 531 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой на апелляционный срок следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшей П. – ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 2850 рублей подтверждён документально, признан подсудимой и подлежит полному удовлетворению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелёк, выданный потерпевшей П., следует оставить у неё по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить в исполнение, если осуждённая докажет своё исправление в период испытательного срока в 1 год.

Обязать осуждённую встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции и являться туда на регистрацию 1 раз в месяц в дни и время, установленные инспекцией; уведомлять инспекцию об изменении места жительства.

Меру пресечения на апелляционный срок осуждённой оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. в возмещение материального ущерба 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелёк – оставить потерпевшей П..

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на жалобу потерпевшей или апелляционное представление прокурора осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого она может пригласить сама или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Тарасов Н.Г.