Приговор № 1-243/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-243/2018

Дело № 1- 243/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 17 сентября 2018 года

Суд Центрального районного суда г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.

с участием государственного обвинителя –помощника Калининградского транспортного прокурора Гутаровой А.З.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Спеховой Т.Ю.,

при секретаре Ждановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, зарегистрированного по адресу: < адрес >, проживающего по адресу: < адрес >, гражданина РФ, имеющего < ИЗЪЯТО > образование, работающего грузчиком в ООО < ИЗЪЯТО > холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 июля 2018 года около 14 часов 48 минут, ФИО2, находясь около железнодорожного тоннеля станции «Калининград-Северный», расположенного у дома < адрес > в г.Калининграде, возле забора, ограждающего железнодорожные пути, нашел на земле и, присвоил себе, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели последующего сбыта, для личного употребления, вещество, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотические средства < ИЗЪЯТО > массой 0,242 грамма, которое относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Достоверно зная о том, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотические средства < ИЗЪЯТО > массой 0,242 грамма, в крупном размере, ФИО2, положил его в задний правый карман джинс.

06 июля 2018 года в 14 часов 50 минут, находясь у дома < адрес > в г. Калининграде, около железнодорожного тоннеля ст.«Калининград-Северный», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, после чего был доставлен в дежурную часть Линейного отдела полиции на ст.Калининград, расположенного по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 16 минут 06 июля 2018 года, у ФИО2, в правом заднем кармане надетых на нем джинс, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе < ИЗЪЯТО > массой 0,242 грамма, что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Ходатайство подсудимого также поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Суд учитывает, что санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Государственный обвинитель, действия подсудимого ФИО2, квалифицированных как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, просил исключить квалифицирующий признак незаконное хранение, поскольку ФИО2 был задержан непосредственно после приобретения им наркотического средства.

Суд, принимая во внимание, что в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», содеянное виновным может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, соглашается с предложенной квалификацией и находит ее соответствующей требованиям закона. Суд приходит к выводу, что обвинение, с учетом уточнения государственным обвинителем квалификации содеянного, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» и врача психиатра-нарколога. По месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую мать и несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики.

Данные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными, в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что наказание должно быть назначено с применением положений ст.61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать требованиям справедливости. При этом, с учетом данных о личности виновного, при наличии смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, не назначать. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию преступления, совершенную ФИО2 с тяжкого на средней тяжести.

Отбывать наказание осужденный должен в соответствии с п. «а» ч.2 ст. 58 УК в колонии -поселении.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Изменить категорию совершенного ФИО2 преступления по ч.2 ст.228 УК РФ на средней тяжести.

Назначить наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбытия наказания следовать самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство, < ИЗЪЯТО > - уничтожить

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья