Приговор № 1-362/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-362/2019

К делу № 1-362/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 26июня 2019 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Кубракове И.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Карасунского округа города Краснодара Уварова О.А., подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката Волошина Д.Г., предоставившего удостоверение № 3806 и ордер № 114207, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного делав отношении

ФИО9 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхчастью 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершилмошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

ФИО9 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Беларусь Л.Д.ИБ., находясь на территории Российской Федерации, с целью совершения хищений обманным путем, денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу граждан Российский Федерации, из корыстных побуждений, разработал преступный план и действовал следующим образом.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в неустановленном месте, на неустановленном интернет-ресурсе разместил объявление о продаже 3-х комнатной квартиры, расположенной на 9-м этаже <адрес> за 1 900 000 рублей, указав в объявлении заведомо ложные, недостоверные сведения о том, что указанная квартира, принадлежит ему на праве собственности, а также, указав в объявлении контактный номер телефона: +№.

ФИО5, восприняв ложную информацию, умышленно распространенную ФИО7, вступила с последним в переписку посредством приложения «WhatsAppMessenger». ФИО7, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстные цели, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5, представился последней вымышленным именем и отчеством: «Виктор Павлович» и сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что он действительно является собственником 3-х комнатной квартиры, расположенной на 9-м этаже <адрес>, и для гарантии оплаты со стороны ФИО5 всей стоимости за квартиру, которая ему фактически не принадлежала, в сумме 1 900 000 рублей ему необходимо убедиться в платежеспособности последней путем предоставления ему посредством приложения «WhatsAppMessenger» изображений приходных кассовых ордеров, подтверждающих зачисление на имя ее знакомых либо родственников денежных средств в сумме 1 900 000 рублей с использованием системы денежных переводов «Колибри» ПАО Сбербанк.

ФИО5, введённая в заблуждение относительно истинных намерений ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут обратилась в отделение № ПАО Сбербанк для проведения операции по переводу денежных средств по системе «Колибри» на имя своего сына Е.Р.ВА. в сумме 500 000 рублей. По окончанию совершения операции сотрудником отделения № ПАО Сбербанк ФИО14, не осведомленной о преступных намерениях ФИО7, ФИО5 выдан экземпляр приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего уникальный контрольный номер перевода для информирования получателя денежных средств ФИО1

Далее ФИО5, введённая в заблуждение относительно истинных намерений ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты обратилась в отделение № ПАО Сбербанк для проведения операции по переводу денежных средств по системе «Колибри» на имя своего сына Е.Р.ВА. в сумме 500 000 рублей, принадлежащих ФИО5. По окончанию совершения операции сотрудником отделения № ПАО Сбербанк ФИО14, не осведомленной о преступных намерениях ФИО7, ФИО5 выдан экземпляр приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего уникальный контрольный номер перевода для информирования получателя денежных средств ФИО1

Так же,ФИО5, введённая в заблуждение относительно истинных намерений ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты обратилась в отделение № ПАО Сбербанк для проведения операции по переводу денежных средств по системе «Колибри» на имя своего сына Е.Р.ВА. в сумме 400 000 рублей, принадлежащих ФИО5. По окончанию совершения операции сотрудником отделения № ПАО Сбербанк ФИО14, не осведомленной о преступных намерениях ФИО7, ФИО5 выдан экземпляр приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего уникальный контрольный номер перевода для информирования получателя денежных средств ФИО1

В дальнейшем ФИО5, введённая в заблуждение относительно истинных намерений ФИО7, убедила свою сестру – ФИО15 обратиться в отделение № ПАО Сбербанк для проведения операции по переводу денежных средств по системе «Колибри» на имя своего сына Е.Р.ВА. в сумме 500 000 рублей. Так, ФИО15, не осведомленная о преступных намерениях ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток обратилась в отделение № ПАО Сбербанк для проведения операции по переводу денежных средств по системе «Колибри» на имя Е.Р.ВА. в сумме 500 000 рублей, принадлежащих ФИО5. По окончанию совершения операции сотрудником отделения № ПАО Сбербанк ФИО16, не осведомленной о преступных намерениях ФИО7, ФИО15 выдан экземпляр приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего уникальный контрольный номер перевода для информирования получателя денежных средств ФИО1.

ФИО5, действуя под воздействием обмана со стороны ФИО7, посредством приложения «WhatsAppMessenger» направила в адрес абонентского номера +№ изображения приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих уникальные контрольные номера переводов для информирования получателя денежных средств Е.Р.ВА. Получив путем обмана ФИО5 указанные сведения, Л.Д.ИБ., продолжаяосуществлятьсвоипреступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, преследуя корыстные цели, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 и, желая их наступления, с целью использования паспорта гражданина Республики Украина, ТТ742804 выданного Сосновским РО УМВД Украины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с вклеенной фотографий с изображением своего лица, ранееприобретенного у неустановленного лица по имени ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты прибыл в отделение № ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>, где обратился к старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц ПАО Сбербанк, не осведомленной о преступных намерениях ФИО7, которой представился как Е.Р.ВБ., то есть сообщил заведомо ложные сведения о своей личности, после чего предоставил заведомо подложный документ –паспорт гражданина Республики Украина, ТТ742804 выданный Сосновским РО УМВД Украины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с вклеенной фотографий с изображением своего лица, на имя Е.Р.ВА.,. вклеенной фотографией с изображением лица ФИО7, а также, полученные путем обмана от ФИО5 сведения, а именно уникальный контрольный номер перевода для информирования получателя денежных средств и анкетные данные ФИО1. Старший менеджер по обслуживанию физических лиц отделения № ПАО ФИО17Е., не осведомленная о преступных намерениях ФИО7, подтвердила операцию о переводе денежных средств в адрес представившегося ФИО1 ФИО7. В дальнейшемФИО7, продолжая находиться вотделении № ПАО Сбербанк, расположенномпо адресу: <адрес>, обратился к кассиру отделения № ПАО Сбербанк, не осведомленной о преступных намерениях ФИО7, которой представился как Е.Р.ВБ., то есть сообщил заведомо ложные сведения о своей личности, а также предоставил заведомо подложный документ – паспорт гражданина Республики Украина, ТТ742804 выданный СосновскимРОУМВДУкраины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свклеенной фотографий с изображением своего лица, а также полученные путем обмана от ФИО5 сведения, а именно уникальный контрольный номер перевода для информирования получателя денежных средств и анкетные данные ФИО1 Кассир отделения № ПАО Сбербанк, не осведомленная о преступных намерениях ФИО7, в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ передалаФИО7 денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые ФИО7 похитил.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, преследуя корыстные цели, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 и, желая их наступления, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты прибыл в отделение № ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>, где обратился к старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц ПАО Сбербанк ФИО18, не осведомленному о преступных намерениях ФИО7, которому представился как Е.Р.ВБ., то есть сообщил заведомо ложные сведения о своей личности, а также предоставил заведомо подложный документ – паспорт гражданина Республики Украина, ТТ742804 выданный Сосновским РО УМВД Украины в Черкаскойобл. ДД.ММ.ГГГГ, с вклеенной фотографий с изображением своего лица, а также полученные путем обмана от ФИО5 сведения, а именно уникальный контрольный номер перевода для информирования получателя денежных средств и анкетные данные ФИО1. Старший менеджер по обслуживанию физических лиц отделения № ПАО Сбербанк ФИО18, не осведомленный о преступных намерениях ФИО7, подтвердил операциюопереводе денежныхсредств вадрес представившегося ФИО1 ФИО7. В дальнейшем ФИО7, продолжая находиться в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, обратился к кассиру отделения № ПАО Сбербанк, не осведомленной о преступных намерениях ФИО7, которой представился как Е.Р.ВБ., тоесть сообщил заведомоложные сведения о своейличности, а также предоставил заведомо подложный документ – паспорт гражданина Республики Украина, ТТ742804 выданный Сосновским РО УМВД Украины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с вклеенной фотографий с изображением своего лица, а также полученные путем обмана от ФИО5 сведения, а именно уникальный контрольный номер перевода для информирования получателя денежных средств и анкетные данныеФИО1 Кассир отделения № ПАО Сбербанк, не осведомленная о преступных намерениях ФИО7, в 12 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО7 денежные средства в сумме 499 000 рублей, которые ФИО7 похитил.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, преследуя корыстные цели, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 и, желая их наступления, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут прибыл в отделение № ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>, где обратился к старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц ПАО Сбербанк ФИО19, не осведомленной о преступных намерениях ФИО7, которой представился как Е.Р.ВБ., то есть сообщил заведомо ложные сведения о своей личности, а также предоставил заведомо подложный документ – паспорт гражданина Республики Украина, ТТ742804 выданный Сосновским РО УМВД Украины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свклееннойфотографий с изображением своего лица, а также полученные путем обмана от ФИО5 сведения, а именно уникальные контрольные номера переводов для информирования получателя денежных средств и анкетные данные ФИО1 Старший менеджер по обслуживанию физических лиц отделения № ПАО Сбербанк ФИО19, не осведомленная о преступных намерениях ФИО7, подтвердила операцию о переводеденежныхсредствв адрес представившегосяФИО1 ФИО7 В дальнейшем ФИО7, продолжая находиться в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, обратился к кассиру отделения № ПАО Сбербанк, не осведомленной о преступных намерениях ФИО7, которой представился как ФИО1, то есть сообщил заведомоложные сведенияосвоей личности, а также предоставилзаведомо подложный документ – паспорт гражданина Республики Украина, ТТ742804 выданный Сосновским РО УМВД Украины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с вклеенной фотографий с изображением своего лица, а также полученные путем обмана от Е.Г. сведения, а именно уникальные контрольные номера переводов для информирования получателя денежных средств и анкетные данные ФИО1 Кассир отделения № ПАО Сбербанк, не осведомленная о преступныхнамеренияхФИО7, в 13 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО7 денежные средства в сумме 898 000 рублей, которые ФИО7 похитил.

Похитив, таким образом, 1 897 000 рублей, принадлежащих ФИО5, ФИО7 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел и причинил ФИО5 материальный ущерб в сумме 1 897 000 рублей, что является особо крупным размером.

Он же, ФИО7, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, на интернет-ресурсе «Яндекс недвижимость» разместил объявление о продаже однокомнатной квартиры, расположенной на восьмом этаже, <адрес>С1, на <адрес> за 2 000 000 рублей, указав в объявлении заведомо ложные, недостоверные сведения о том, что указанная квартира, принадлежит ему на праве собственности, а также, указав в объявлении контактный номер телефона: +№.

ФИО4, восприняв ложную информацию, умышленно распространенную ФИО7, вступил с последним в переписку посредством приложения «WhatsAppMessenger». ФИО7, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстные цели, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4, представился последнему вымышленным именем и отчеством: «Виктор Павлович» и сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что он действительно является собственником на восьмом этаже, <адрес>С1, на <адрес> и для гарантии оплаты со стороны ФИО4 всей стоимости за квартиру, которая ему фактически не принадлежала, в сумме 2 000 000 рублей ему необходимо убедиться в платежеспособности последнего путем предоставления ему посредством приложения «WhatsAppMessenger» изображений приходных кассовых ордеров, подтверждающих зачисление на имя его знакомых, либо родственников, денежных средств в сумме 2 000 000 рублей с использованием системы денежных переводов «Колибри» ПАО Сбербанк.

ФИО4, введённый в заблуждение относительно истинных намерений ФИО7, убедил свою знакомую – ФИО2 обратиться в отделение ПАО Сбербанк для проведения операции по переводу денежных средств по системе «Колибри» на его имя, в сумме 500 000 рублей. Так, ФИО2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток обратилась в отделение № ПАО Сбербанк для проведения операции по переводу денежных средств по системе «Колибри» на имя ФИО4 в сумме 500 000 рублей, принадлежащих ФИО4. По окончанию совершения операции сотрудником отделения № ПАО Сбербанк ФИО20, не осведомленной о преступных намерениях ФИО7, ФИО2 выдан экземпляр приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего уникальный контрольный номер перевода «146708342» для информирования получателя денежных средств ФИО4.

Далее, ФИО4 введённый в заблуждение относительно истинных намерений ФИО7, убедил своего знакомого – ФИО3 обратиться в отделение ПАО Сбербанк для проведения операции по переводу денежных средств по системе «Колибри» на его имя, в сумме 500 000 рублей. Так, ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток обратился в отделение № ПАО Сбербанк для проведения операции по переводу денежных средств по системе «Колибри» на имя ФИО4 в сумме 500 000 рублей, принадлежащих ФИО4. По окончанию совершения операции сотрудником отделения № ПАО Сбербанк, не осведомленным о преступных намерениях ФИО7, ФИО3 выдан экземпляр приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего уникальный контрольный номер перевода «043207612» для информирования получателя денежных средств ФИО4.

ФИО4, действуя под воздействием обмана со стороны ФИО7, посредством приложения «WhatsAppMessenger» направил в адрес абонентского номера +№ изображение приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих уникальные контрольные номера переводов для информирования получателя денежных средств ФИО4ФИО21 путем обмана ФИО4 указанные сведения, ФИО7, продолжая реализовывать своипреступные намерения, направленныенахищениеденежных средств, принадлежащих ФИО4, преследуя корыстные цели, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4 и, желая их наступления, с целью использования паспорта гражданина Республики Украина, «АВ708437», выданного «Сосновским РО УМВД Украины в <адрес> 24.03.2011» с вклеенной в него фотографией с изображением своеголица, ранее приобретенного унеустановленноголица по имениДмитрий, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту прибыл в отделение № № ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>, где обратился к старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц ПАО Сбербанк ФИО22, не осведомленной о преступных намерениях ФИО7, которой представился какФИО4, то естьсообщил заведомо ложные сведения освоей личности, а также предоставил заведомо подложный документ – гражданина Республики Украина, «АВ708437», выданного «Сосновским РО УМВД Украины в <адрес> 24.03.2011» на имя ФИО4 с вклеенной фотографией с изображением своего лица, а также полученные путем обмана от ФИО4 сведения, а именно уникальный контрольный номер перевода дляинформирования получателя денежных средств и анкетныеданныеФИО4. Старший менеджерпо обслуживанию физических лиц отделения № ПАО Сбербанк ФИО22, не осведомленная о преступных намерениях ФИО7, подтвердила операцию о переводе денежных средств в адрес представившегося ФИО23 ФИО7 передала ФИО7 денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые ФИО7 похитил.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, преследуя корыстные цели, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4 и, желая их наступления, ФИО7, с целью использования паспорта гражданина Республики Украина, «АВ708437», выданного «Сосновским РО УМВД Украины в <адрес> 24.03.2011», ДД.ММ.ГГГГ в 09часов11минутприбыл в отделение № ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>, где обратился к старшему менеджеру по обслуживанию физических лиц ПАО Сбербанк ФИО22, не осведомленной о преступных намерениях ФИО7, которой представился как ФИО4, то есть сообщил заведомо ложные сведения о своей личности, а также предоставил заведомоподложный документ – паспортгражданина <адрес> на имя ФИО4 с вклеенной фотографией с изображением своего лица ФИО7, а также полученные путем обмана от ФИО4 сведения, а именно уникальный контрольный номер перевода для информирования получателя денежных средств и анкетные данные ФИО4. Старший менеджер по обслуживанию физических лиц отделения № ПАО Сбербанк П., неосведомленная опреступных намерениях Л.Д.ИВ., подтвердила операцию о переводе денежных средств в адрес представившегося ФИО4 ФИО7 В дальнейшем ФИО7, продолжая находиться в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, обратился к кассиру отделения № ПАО Сбербанк, не осведомленной о преступных намеренияхФИО7, которыйпредставилсякакФИО4, то естьсообщил заведомо ложные сведения о своей личности, а также предоставил заведомо подложный документ – паспорт гражданина Республики Украина, «АВ708437», выданного «Сосновским РО УМВД Украины в <адрес> 24.03.2011», с вклеенной фотографией с изображением лица ФИО7, а также полученные путем обмана от ФИО4 сведения, а именно уникальный контрольный номер перевода для информирования получателя денежных средств и анкетные данныеФИО4 Кассир отделения № ПАО Сбербанк, не осведомленная о преступных намерениях ФИО7, передала последнему денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые ФИО7 похитил.

Похитив, таким образом, 1 000 000 рублей, принадлежащих ФИО4, ФИО7 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел и причинил ФИО4 материальный ущерб в сумме 1 000 000 рублей, что является крупным размером.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый Л.Д.ИБ. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данных преступлений полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства,которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО5, ФИО4 в судебное заседании не явились, предоставили заявления, согласно содержанию которых против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что винаподсудимого в совершении данных преступлений установлена в полном объеме, а его действия по части 4 статьи 159 УК РФ, какмошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, квалифицированы правильно.

Судом установлено, что ФИО9 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно, а также не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомуФИО9 на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает частичное возмещение материального ущерба по эпизоду ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоФИО9 судомне признано.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая, положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств,суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, ФИО9 необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статей 64,73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В судебное заседание потерпевшей ФИО5, предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 1 850 560 рублей и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 500 000 рублей.

Подсудимый, гражданский ответчик ФИО9 исковые требованияв части компенсации морального вреда не признал, в части материального ущерба, иск признал и пояснил, что часть ущерба в размере 49 440 рублей возместил потерпевшей, оставшуюся часть обязуется возместить.

Оценив изложенные обстоятельства, суд считает необходимым гражданский иск ФИО5 удовлетворить частично, взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 в качестве материального ущерба 1 847 560 рублей, с учетом установленного причиненного преступлением ущерба и частичного его возмещения.При разрешении требований потерпевшей о компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, полагает в удовлетворении гражданского иска в этой части отказать, разъяснив последней её право обратиться с гражданским иском о возмещении морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, с предоставлением доказательств причинения вреда. Вследствие преступления были нарушены лишь ее имущественные права, что не влечет компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ. Статья 309 УПК РФ предусматривает, что при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Также, в судебное заседаниепотерпевшим ФИО4 предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 1 000 000 рублей.

Подсудимый, гражданский ответчик ФИО7 исковые требования признал в полном объеме.

В связи с противоправными действиями ответчика потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб, тем самым нарушены его имущественные интересы.

Рассматривая исковые требования ФИО4, которые в полном объеме признает ответчик, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как судом установлено, что именно такой ущерб был причинен преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФи назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцевбез штрафа и без ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО9 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФи назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбытию 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения –заключение под стражей - не изменять до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО5 к ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 деньги в сумме 1 847 560 рублей в счет возмещенияматериального ущерба, причиненного преступлением.

В удовлетворении гражданского иска о взыскании морального вреда отказать, с разъяснением ФИО5 её права на возмещение морального вреда в порядке гражданского производства с предоставлением доказательств о его размере.

Гражданский искФИО4 к ФИО7 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО41 000 000 рублейв счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства – заявление о выплате денежного перевода, по контрольному номеру 145043335, составленным ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выплате денежного перевода, по контрольному номеру 145053410, составленное ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выплате денежного перевода, по контрольному номеру 145178545, составленное ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выплате денежного перевода, по контрольному номеру 146700278, составленное ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,( том 2 л.д.163-164), компакт диск, поступивший из ПАО «Сбербанка» ( том 2 л.д. 209-210), хранящиеся в материалах дела - оставить храниться в материалах дела в течении все срока хранения дела.

Вещественные доказательства - паспорт гражданина Республики Беларусь АВ 3058149 на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., направленный в ИЗ-23/1 <адрес> (том 1 л.д.166) - оставить в их распоряжении.

Вещественные доказательства - паспорт гражданина Республики Украина ВН 408277 на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (том 1 л.д.166-167), направленныйс выделенным материалом в отдел по РП на ОТ ОП (КО) СУ УМВД России по городу Краснодару, содержащим сведения о преступлении по части 1 статьи 237 УК РФ – оставить в их распоряжении до разрешения выделенного дела.

Вещественные доказательства - миграционная карта № на имя ФИО6,(том 1 л.д.166-167), хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес> - оставить храниться в камере хранения до разрешения выделенных материалов дела по части 1 статьи 237 УК РФ.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «IPhone» IMEI №, мобильный телефон марки «Samsung S 8» IMEI № IMEI 35905008491707, банковская карта № на имя ФИО7, банковская карта №, банковская карта №на имя ФИО7, банковская карта №на имя ФИО7, банковская карта №на имя ФИО7, банковская карта №на имя ФИО7, банковская карта №на имя ФИО7, карта памяти «SiliconPower» емкостью 16 Гб в корпусе серебристого цвета, электронный ключ «SafeNet I Key 1000» (том 1 л.д.166-167), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес> - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежностиФИО7

Вещественные доказательства – мобильное устройство ЗТЕ в корпусе золотистого цвета, 4 приходных кассовых ордеров (л.д.134), переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 под сохранную расписку - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий