Приговор № 1-637/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-637/2018

Дело №

(сл. №)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 24 октября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.

государственного обвинителя ст. помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А.

защитника Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившего удостоверение № 7916 и ордер № 212213,

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимой ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимой, – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находилась в первом подъезде № по адресу: <адрес>, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено отдельное производство (другим лицом), которое в вышеуказанный период времени незаконно приобрело у неустановленного лица в подъезде <адрес> вещество, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,67 г., когда у нее (ФИО2) возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью последующего употребления, без цели сбыта. После чего ФИО2, употребив совместно с другим лицом, неустановленное количество вышеуказанного вещества, осознавая, что это наркотическое вещество, запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, приняла от другого лица, бумажный сверток с находящимся в нем веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,67 г. и положила внутрь подкладки куртки, надетой на ней, тем самым умышленно совершила незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства и стала незаконно умышленно хранить его без цели сбыта. После чего в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в состоянии опьянения находилась вблизи <адрес>, когда была остановлена сотрудниками <данные изъяты>». В ходе личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, проведенного сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у неё (ФИО2) в подкладке куртки, одетой на ней, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. Масса вещества: 0,67 г., что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установленным «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их перекусов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимая в судебном заседании с обвинением согласилась и полностью признала свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником она заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, она осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимой разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст.228 ч.1 УК РФ, так как ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещество, содержащие в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья и нравственности населения, данные о личности подсудимой, из которых следует, что <данные изъяты> вину в совершении преступления признала полностью, способствовала раскрытию и расследованию, а также изобличению другого лица, <данные изъяты>

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ранее и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния, ФИО2 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, могла осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у ФИО2 на тот период времени острых психотических расстройств, ее полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность ее действий, адекватный речевой контакт с окружающими.

В настоящее время ФИО2 по психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО2 в настоящее время не нуждается, опасность для себя или для других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. <данные изъяты> Суд согласен с мнением комиссии врачей, т.к. нет оснований сомневаться в этом.

Полное признание вины, помощь в раскрытии и расследовании, в изобличении другого лица, наличие на иждивении малолетних детей – судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.1 п. «г, и», ч.2 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

С учетом вышеизложенного, учитывая общественную опасность впервые совершенного преступления <данные изъяты> против здоровья и нравственности населения, ввиду того, что неоднократно была замечена в кругу лиц склонных к употреблению наркотиков и алкоголя, сама употребляла «соль» путем курения, - для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание (с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, ст. 62 ч.5 УК РФ – положений главы 40 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке) в виде лишения свободы и признает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. Возложить обязанности не менять местожительство без уведомления органа, ведающего ее исправлением, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным, установив испытательный срок на один год шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня постановления настоящего приговора.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить до вступления настоящего приговора в законную силу (л.д.46).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.