Решение № 2-309/2020 2-309/2020~М-69/2020 М-69/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-309/2020

Дело № 2-309/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 17 февраля 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город ФИО2 о признании права собственности на нежилое здание, мотивируя свое требование тем, что постановлением Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан от <...><...> «О передаче земельного участка в аренду ФИО1.» ему был передан в аренду земельный участок с кадастровым номером <...> из категории земель населенных пунктов, находящийся по адресу: <...>, строение <...>. Согласно вышеуказанного постановления между Администрацией городского округа город Кумертау Республики Башкортостан, в лице председателя Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Кумертау Ю. и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка от <...><...>, согласно которому, данный земельный участок был передан в аренду для строительства и обслуживания жилого дома, сроком на 49 лет. На отведенном земельном участке, на собственные средства и собственными силами им было построено нежилое здание, без получения разрешения на строительство. Просит признать право собственности на указанное здание.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель ответчика Администрации городского округа ФИО2 в своем отзыве на исковое заявление также просил рассмотреть дела без его участия.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика Администрации городского округа ФИО2 представил отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, считая их обоснованными.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик представитель Администрации городского округа ФИО2 признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Право на признание иска, предъявленного к Администрации городского округа ФИО2, делегировано представителю Администрации городского округа ФИО2 ФИО3 доверенностью от <...><...>, представленной суду. Кроме того, в своем заявлении представителем ответчика указано, что положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Суд полагает об отсутствии оснований для возмещения ответчиком расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме 5457 рублей в порядке статьи 98 ГПК РФ, поскольку настоящий спор возник не вследствие виновных действий ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание, общей площадью 131,2 кв.м. расположенное по адресу: <...>, строение <...>, согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на <...> Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Верно. Судья Г.Р.Рашитова