Апелляционное определение № 33-2908/2025 33-79/2026 от 13 января 2026 г.

Судья Гаврилова Т.Н. дело <№>

<№> (<№>)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола <дата>

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.М.,

при секретаре Пайгельдиной В.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на определение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, которым отказано в удовлетворении ходатайства Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> отказано в удовлетворении иска Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Не согласившись с данным решением суда, <дата> Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) подало апелляционную жалобу, в которой заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование. В обоснование заявления Банк ВТБ (ПАО) указал, что мотивированное решение суда получено <дата>.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Банк ВТБ (ПАО) просит определение суда отменить, указывая на наличии уважительных причин пропуска им установленного законом срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований к отмене вынесенного определения не имеется.

В соответствии с положениями части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Из дела видно, что решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> в окончательной форме принято <дата> (л.д. 141 – 145).

Копия данного решения направлена судом первой инстанции Банку ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес> по месту нахождения филиала. Копия решения получена Банком <дата>, то есть задолго до истечения установленного законом срока подачи апелляционной жалобы (л.д. 161).

С учетом этого Банк, безусловно, располагал достаточным временем для совершения процессуальных действий в установленный законом срок, однако соответствующим правом не воспользовался, при этом как в ходатайстве, так и в частной жалобе не указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления Банку ВТБ (ПАО) пропущенного процессуального срока на обжалование решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата>. Доводы частной жалобы приведенный вывод суда не опровергают, а сводятся к несогласию с ним, в связи с чем не влекут отмену вынесенного судом определения. Определение вынесено судом без нарушения норм процессуального права, является законным и обоснованным. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> оставить без изменения, частную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.М. Протасова