Приговор № 1-234/2019 1-38/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-234/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 29 января 2020 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Артеменко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Комоловой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Матаченко И.В. представившего удостоверение № 1062 и ордер от 14.10.2019 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО Ванино-Тайрику, военнообязанного, ранее судимого :

11.02.2013 года судом Индустриального района г. Хабаровска по ст. 232 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от 30.06.2011 года и от 15.09.2011 года, общий срок наказания 2 года 8 мес. лишения свободы. 09.10.2015 года освобожден по отбытию наказания из ЯБ 257/3 гор. Хабаровска.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 114 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 47 минут 27.07.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около подъезда 3 д. 21 «А» по ул. Гончарова г. Советская Гавань Хабаровского края, в ходе ссоры с О., обороняясь от противоправных действий последнего наносившего ФИО1 удары руками по голове и телу, имея основания для защиты от насилия со стороны потерпевшего, но избрав способ и средство, защиты, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости, умышленно, держа в руке неустановленный предмет и используя его в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, без умысла на убийство, превысив пределы необходимой обороны, нанес О. не менее одного удара неустановленным предметом, в результате чего причинил последнему, телесные повреждение в виде: проникающей колото резаной раны передней брюшной стенки слева с повреждением нижнего полюса селезенки, нижнего полюса левой почки, гемоперитонеума, забрюшинной гематомы, геморрагического шока 2 степени, которые расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, пояснив, что действительно нанес потерпевшему О. отверткой телесные повреждения защищаясь от побоев которые ему наносил потерпевший в ходе произошедшей между ними драки в месте и времени указанном в предъявленном ему обвинении.

Кроме собственного признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего О. подтвердившего в суде показания подсудимого, пояснив, что 27.07.2019 года, около подъезда 3 д. 21 «А» по ул. Гончарова г. Советская Гавань Хабаровского края между ним и подсудимым произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой, когда он наносил удары подсудимому он почувствовал удар в левый бок, который ему нанес ФИО1 отверткой находившейся в его руке.

Показаниями свидетеля Ж. данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых что она заступила на смену фельдшером в ОСМП 27.07.2019 года в 08 часов 00 минут. 27.07.2019 года поступил вызов диспетчеру ОСМП, о том, что по адресу <...> около подъезда №3 находится мужчина с колотым ранением. По приезду по указанному адресу около третьего подъезда она увидела мужчину с ранением в левую подвздошную область. В ходе беседы мужчина представился О., и пояснил, что ему около подъезда №3 д.21 «А» по ул. Гончарова нанесли ранение отверткой / т. 1 л.д.160-163/

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте от 12.09.2019 года с участием обвиняемого ФИО1, в ходе проведения которого ФИО1 пояснил и показал об обстоятельствах при которых он нанес О. одно колотое ранение отверткой в левый бок в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 47 минут 27.07.2019 года около д. 21 «А» по ул. Гончарова гор. Советская Гавань Хабаровского края /т. 1 л.д.154-159/;

- протоколом явки с повинной от 16.08.2019 года, согласно которого ФИО1 добровольно сообщил о том, что около 17 часов 00 минут 27.07.2019 года около д. 21 «А» по ул. Гончарова гор. Советская Гавань Хабаровского края после того как О. нанес ему два удара в лицо, он – ФИО1 достал из кармана отвертку и ударил О. данной отверткой в левый бок /т. 1 л.д. 29-30/;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2019 года, согласно которого было осмотрено помещение приемного отделения ХО РБ г. Советская Гавань Хабаровского края расположенное по адресу <...> в ходе которого была изъята футболка с пятнами красно-бурого цвета, принадлежащая О. / т. 1 л.д.11-13/;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2019 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный около подъезда 3 д. 21 «А» по ул. Гончарова гор. Советская Гавань Хабаровского края, в ходе которого участвующий О. указал на место, где ему ФИО1 нанес колотое ранения в левый бок отверткой. /т. 1 л.д. 132-137/;

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2019 года, согласно которого были осмотрены футболка из трикотажной ткани серого цвета с надписью белого цвета: «NOZI L-50», на передней поверхности которой имеется дефект ткани с пятнами крови, 2 контрольных марлевых тампона, 2 марлевых тампона с образцами крови. Данные предметы, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу / т. 1 л.д.140-146,147/;

- заключением эксперта № 355 от 30.08.2019г., согласно которого кровь потерпевшего О. относится к группе Ва,Н. Кровь подозреваемого ФИО1 относится к группе АВ,Н. На футболке изъятой в приемном отделении хирургического отделения районной больницы г. Советская Гавань, обнаружена кровь человека группы Ва,Н, что не исключает ее принадлежность потерпевшему О. Подозреваемому ФИО1 данная кровь принадлежать не могла / т. 1 л.д.98-106/;

- заключением эксперта № 413 от 13.09.2019г., согласно которого у гр. О., выявлены следующие телесные повреждения: проникающая колото резаная рана передней брюшной стенки слева с повреждением нижнего полюса селезенки, нижнего полюса левой почки, гемоперитонеум, забрюшинная гематома, геморрагический шок 2 степени;

Данное повреждение могло образоваться от не менее 1 травматического воздействия следообразующего объекта, обладающего колющими, колюще-режущими или колюще-рубящими свойствами. Данное ранение могло образоваться не за долго до поступления гр. О. в стационар. В соответствии с п. 6.1.15 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека / т. 1 л.д. 113-122/;

- заключением эксперта № 295 от 09.09.2019г., согласно которого на предоставленной футболке имеется колотое повреждение размерами 14x5 мм. Данное повреждение могло быть оставлено предметом с затупленным концом / т. 1 л.д. 128-129/;

Оценив доказательства в совокупности суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной.

Вина подтверждается, как показаниями самого подсудимого данными на предварительном следствии и суде, так и показаниями потерпевшего и свидетеля, а так же письменными доказательствами, приведенными в приговоре, данные доказательства в целом согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии и подтвержденные суде, суд признает их достоверными поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными по делу, оснований для самооговора судом не установлено.

Оценивая показания потерпевшего О., свидетеля Ж. суд признает их достоверными поскольку они последовательны и не противоречивы согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, признанными судом достоверными и приведенными в приговоре. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетеля судом не установлено.

Таким образом, судом объективно установлено, что ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 47 минут 27.07.2019 года, около подъезда 3 д. 21 «А» по ул. Гончарова г. Советская Гавань Хабаровского края, в ходе ссоры с О., защищаясь от противоправных действий О., превысив пределы необходимой обороны, умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, держа в руке неустановленный предмет и используя его в качестве оружия нанес им не менее одного удара О. причинив ему проникающее колото резанную рану передней брюшной стенки слева с повреждением нижнего полюса селезенки, нижнего полюса левой почки, гемоперитонеума, забрюшинной гематомы, геморрагического шока 2 степени, которые расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Умысел подсудимого на причинение О. тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны, подтверждается способом совершения преступления, а именно нанесением не менее одного удара неустановленным предметом в жизненно-важную область – тело О. которое ФИО1 нанес потерпевшему защищаясь от противоправных действий последнего наносившего ФИО1 удары руками по голове и телу, имея основания для защиты от насилия со стороны потерпевшего, но избрав способ и средство, защиты, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства и без необходимости, предшествовавшими содеянному взаимоотношениями О. и подсудимого, носившими конфликтный характер в связи с утратой подсудимым денежных средств переданных ему потерпевшим для приобретения спиртного, характере противоправных действия О., в отношении ФИО1, выразившихся в неоднократном нанесении ударов руками по голове и телу последнего, что подтверждено в суде как показаниями самого подсудимого ФИО1 так и показаниями потерпевшего О., а так же письменными доказательствами приведенными в приговоре.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 114 ч. 1 УК РФ как – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку из материалов дела следует, подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправления, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62, 68 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «Г,И» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступления, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершённого преступления, данные о личности виновного, совершившего преступление в период неснятой и не погашенной судимости за тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию – строгого режима.

Гражданский иск, по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району - 2 конверта с марлевыми тампонами с образцами крови, 2 конверта с марлевыми тампонами, футболка подлежат уничтожению.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения - заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с 19.08.2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день заключения под стражу за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району - 2 конверта с марлевыми тампонами с образцами крови, 2 конверта с марлевыми тампонами, футболку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях.

Судья М.В.Шорохов

Копия верна: М.В.Шорохов