Приговор № 1-284/2023 1-69/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-284/2023

1-69/2024

УИД: 35RS0006-01-2023-001756-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 19 февраля 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

при секретаре Бушмаковой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Барского Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шаповалова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2023 года ФИО1, достоверно зная, что ранее постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №53, от 15 августа 2023 года он был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, на основании которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, около 08 часов 25 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «Лада-211540», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по улицам ..., где у ... был остановлен сотрудниками ГИБДД по Великоустюгскому району. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 31 октября 2023 года с использованием алкотектора «Юпитер» №005689, прошедшим поверку 18 апреля 2023 года, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (1,099 мг/л).

Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, что он осознает существо обвинения, характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Шаповаловым А.О.

Государственный обвинитель не возражает рассмотрению дела в особом порядке.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме собственного признания вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый психически здоров, а потому его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований признавать в действиях подсудимого наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, не имеется, поскольку преступление совершено им при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом оснований для назначения условной меры наказания в соответствии со ст.73 УК РФ суд не находит.

Как следует из пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. №58 при назначении вида наказания, не являющегося наиболее строгим из указанных в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, ссылка на статью 62 УК РФ не требуется.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. Положения данной нормы закона являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность указанных обстоятельств установлена.

Автомобиль «Лада-211540», государственный регистрационный знак №, использовался ФИО1 при совершении преступления, принадлежал и принадлежит ФИО1 на праве собственности, как на момент совершения преступления, так и на момент постановления данного приговора, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 29 октября 2023 года.

Учитывая изложенное, автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Данных о том, что в силу закона, либо каких-либо иных обстоятельств, указанное транспортное средство не подлежит конфискации, не представлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании п. д. ч. 1 ст.104.1 УК РФ принадлежащее ФИО1 транспортное средство - автомобиль «Лада-211540», государственный регистрационный знак №, конфисковать, то есть изъять и обратить в собственность государства.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- оптический DWD-R диск c видеозаписью от 31.10.2023; протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от 31.10.2023; акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.10.2023; квитанцию (чек) прибора «Юпитер» №005689 от 31.10.2023; определение ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.10.2023; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.11.2023; копию свидетельства о регистрации № от 02.06.2021; копию паспорта транспортного средства ... от 29.09.2018; копию договора купли-продажи транспортного средства от 29.10.2023 на автомобиль марки «ЛАДА-211540», г.р.з. № регион, договор купли-продажи транспортного средства от 29.10.2023 - хранить при уголовном деле;

- свидетельство о регистрации № от 02.06.2021; паспорт транспортного средства ... от 29.09.2018 на автомобиль марки «ЛАДА-211540», г.р.з. №; ключ зажигания - передать в орган, осуществляющий конфискацию транспортных средств;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Казаринова Т.В.