Приговор № 1-132/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-132/2025

Дело


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 25 марта 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., при секретаре Пронине, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Вдовиченко, потерпевшего Е., подсудимого Н., защитника - адвоката Макушкин, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Н., *** года рождения, уроженца ... ..., ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Н., находился на участке местности, расположенном на расстоянии в юго- западном направлении от юго-западного угла здания акушерского отделения расположенного по адресу: ..., где увидел лежащий на земле сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Е., и у него на почве личной корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, *** в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии ... расположенного по адресу: ..., Н., движимый корыстными мотивами, воспользовавшись тем, что Е. за сохранностью своего имущества не наблюдает, а поблизости никого нет и никто не сможет помешать осуществлению ему его преступного умысла, действуя тайно, с земли взял принадлежащее Е. имущество: сотовый телефон марки <данные изъяты>, оцененный потерпевшим в , находящийся в чехле-книжке, ценности для потерпевшего в материальном выражении не представляющем, с установленном на экране защитном стекле, ценности для потерпевшего в материальном выражении не представляющем, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи , ценности для потерпевшего в материальном выражении не представляющей, и ушел с вышеуказанного участка местности.

После чего Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению, осуществив таким образом тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшему Е. значительный материальный ущерб на общую сумму .

Подсудимый Н. вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснено и он его осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Н. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, его отношение к содеянному, личность подсудимого - ранее не судимого, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» характеризующееся удовлетворительно (т. 1 л.д. 137), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту проживания не состоит (т. 1 л.д. 135, 136), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются письменное объяснение Н. (т.1 л.д. 52), его признательные показания в ходе предварительного следствия, которые суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, возмещение потерпевшему ущерба за счет изъятия похищенного, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая его справедливым и соразмерным содеянному. Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки <данные изъяты>, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Е., после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.В.Безруков