Приговор № 1-750/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-750/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 29 ноября 2018г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Беккер В.Н.,

с участием

государственного обвинителя – пом. прокурора г.Абакана Соломон Н.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвокатов Шилиной Е.Л., Филимонова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитил имущество К.Е.М., при следующих обстоятельствах.

27.07.2018г. в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 33 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом помещении пивного бара «Советский», расположенном по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как продавец Ч.О.Г. уснула на рабочем месте, прошел за стойку бара и тайно похитил, взяв из кассового аппарата, находящегося за стойкой бара, денежные средства в сумме 15 742 рубля. Однако, продавец Ч.О.Г. проснулась и осознавая, что ФИО1 совершает преступные действия и желая пресечь их, окрикнула последнего и потребовала остановиться. Однако ФИО1 удерживая при себе, похищенные денежные средства в сумме 15 742 рубля, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для продавца Ч.О.Г. продолжая действовать с преступным умыслом на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, открыто похитил денежные средства в сумме 15 742 рубля, затем с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему К.Е.М. материальный ущерб на общую сумму 15 742 рубля.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества,

ФИО1 (персональные данные скрыты), суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который (персональные данные скрыты), состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органам предварительного следствия в расследовании преступления.

Имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору от 10.01.2018г. согласно п. «в» ч.4 ст. 18 УК Российской Федерации не образует в его действиях рецидива преступлений, поскольку осужден ФИО1 с применением правил ст. 73 УК Российской Федерации, условно.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в колонии – поселении. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не достигнет целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и на восстановление социальной справедливости. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ст. 64, 53.1, 73 УК Российской Федерации, а также правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, не имеется. Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание, что настоящее умышленное преступление относится к категории средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по настоящему делу, суд в соответствии с нормами ч.4 ст. 74 УК Российской Федерации, считает возможным не отменять условное осуждение ФИО1 по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., и исполнять последний самостоятельно.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания по настоящему уголовному делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 15 742 руб. (л.д.№), суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с ФИО1 в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации, поскольку виновность последнего в хищении имущества потерпевших судом установлена.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца в колонии- поселении.

Срок наказания исчислять с 29.11.2018г.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период его задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу - с 08.11.2018г. по дату вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с правилами п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ, после чего отправить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Приговор Абаканского городского суда от 10.01.2018г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Е.М. 15 742 (пятнадцать тысяч семьсот сорок два) рубля.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова